格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">196KB
頁(yè)數(shù):
目的評(píng)價(jià)鎖定鋼板并植骨治療尺橈骨骨不連的療效。方法隨訪(fǎng)我院于2007年2月至2011年10月治療尺橈骨骨不連14例,患者均取出原始內(nèi)固定后清理骨折端纖維肉芽組織及硬化骨折端,打通髓腔,鎖定鋼板內(nèi)固定并自體髂骨植骨治療。結(jié)果 14例患者均獲隨訪(fǎng),時(shí)間6~14個(gè)月,平均隨訪(fǎng)時(shí)間11個(gè)月。根據(jù)X線(xiàn)等達(dá)到臨床愈合時(shí)間3.5~6個(gè)月,平均4.5個(gè)月。結(jié)論鎖定鋼板并植骨治療尺橈骨骨不連固定可靠,療效滿(mǎn)意。
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">157KB
頁(yè)數(shù):
目的:對(duì)鋼板結(jié)合植骨治療尺骨干骨折骨不連的臨床療效進(jìn)行探討。方法:選取我院于2007年1月~2013年1月間的尺骨干骨折患者60例,隨機(jī)分為兩組。其中鎖定加壓鋼板組采取植骨聯(lián)合LCP固定治療,而有限接觸動(dòng)力加壓鋼板組采取植骨聯(lián)合LC-DCP固定治療。對(duì)兩組患者臨床療效進(jìn)行比較。結(jié)果:兩組尺骨干骨折患者于術(shù)后均有顯著臨床療效,P0.05。結(jié)論:對(duì)尺骨干骨折骨不連患者治療時(shí)采取鋼板結(jié)合植骨治療有較好的臨床療效,而LCP及LC-DCP固定兩種方式的臨床療效無(wú)顯著差別,且均有較好療效,值得推廣。
不燃植纖板知識(shí)來(lái)自于造價(jià)通云知平臺(tái)上百萬(wàn)用戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)與心得交流。 注冊(cè)登錄 造價(jià)通即可以了解到相關(guān)不燃植纖板最新的精華知識(shí)、熱門(mén)知識(shí)、相關(guān)問(wèn)答、行業(yè)資訊及精品資料下載。同時(shí),造價(jià)通還為您提供材價(jià)查詢(xún)、測(cè)算、詢(xún)價(jià)、云造價(jià)等建設(shè)行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機(jī)版訪(fǎng)問(wèn):不燃植纖板