格式:doc
大?。?span class="single-tag-height">28KB
頁(yè)數(shù): 4頁(yè)
"配套用房計(jì)容"是城市規(guī)劃和房地產(chǎn)開發(fā)中的關(guān)鍵問題。配套用房旨在滿足居民多方面需求,如學(xué)校、醫(yī)院等。這些設(shè)施對(duì)提升生活質(zhì)量、完善城市功能和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。然而,不同地區(qū)對(duì)配套用房計(jì)容的規(guī)定和做法各異,引發(fā)爭(zhēng)議。本文將深入探討該問題,為業(yè)界和購(gòu)房者提供參考。
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">153KB
頁(yè)數(shù): 2頁(yè)
目的對(duì)比非接觸式紅外線額溫槍與水銀體溫計(jì)測(cè)量結(jié)果的差異,為臨床護(hù)理提供借鑒和參考。方法 2014年6月3日-6日同時(shí)使用水銀體溫計(jì)及非接觸式紅外線額溫槍測(cè)量842例次患者的腋窩及額頭溫度,對(duì)兩種測(cè)量結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果 842例次患者非接觸式紅外線額溫槍測(cè)量的平均體溫為(36.65±0.29)℃,水銀體溫計(jì)測(cè)量的平均體溫為(36.55±0.38)℃。兩組測(cè)量結(jié)果呈顯著正相關(guān)(r=0.520,P〈0.01),數(shù)值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-8.023,P〈0.05)。結(jié)論非接觸式紅外線額溫槍的測(cè)量值不準(zhǔn)確,對(duì)于其可完全替代水銀體溫計(jì)的說法不可取。但兩種測(cè)溫方式均各有優(yōu)缺點(diǎn),如何制作出同時(shí)兼有傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)的準(zhǔn)確性及紅外線體溫測(cè)量?jī)x的方便快捷的新型體溫測(cè)量器材是下一步研究的方向。
額溫計(jì)準(zhǔn)嗎知識(shí)來(lái)自于造價(jià)通云知平臺(tái)上百萬(wàn)用戶的經(jīng)驗(yàn)與心得交流。 注冊(cè)登錄 造價(jià)通即可以了解到相關(guān)額溫計(jì)準(zhǔn)嗎最新的精華知識(shí)、熱門知識(shí)、相關(guān)問答、行業(yè)資訊及精品資料下載。同時(shí),造價(jià)通還為您提供材價(jià)查詢、測(cè)算、詢價(jià)、云造價(jià)等建設(shè)行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機(jī)版訪問:額溫計(jì)準(zhǔn)嗎