格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">258KB
頁數(shù):
通常情況下,當(dāng)鉆井作業(yè)過程中發(fā)生了問題,如果問題發(fā)生的早期撈獲落魚的可能性很小,那么,隨著時間的推移,撈獲落魚的可能性就會越來越小,由于很難獲得成功,而且伴隨著處理的風(fēng)險與不經(jīng)濟(jì),往往會選擇放棄落魚打撈并立即進(jìn)行側(cè)鉆,這些決策是基于鉆井的整體經(jīng)濟(jì)性,需要綜合考慮對比總的打撈費用與落井工具的費用。大多數(shù)情況下,在裸眼內(nèi)打撈落魚的相關(guān)風(fēng)險與不經(jīng)濟(jì)性要求采用打撈以外的辦法來重新恢復(fù)鉆進(jìn),但需要對這些替代方法做出評價。由于打水泥塞側(cè)鉆風(fēng)險相對小、技術(shù)相對成熟,而且施工簡單,因此它是一種為多年實際作業(yè)驗證的可供選擇的方法之一,然而,由于當(dāng)今的鉆井工況更加復(fù)雜,因此,一次成功的側(cè)鉆往往需要進(jìn)行多次打水泥塞施工,不僅費錢,而且費時。討論裸眼側(cè)鉆的其它一些替代方法與這些方法的實際作業(yè)事例,這些新方法比打水泥塞側(cè)鉆更快更經(jīng)濟(jì)。