造價通
更新時間：2024.12.29
網(wǎng)絡(luò)安全法草案二審

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">69KB

頁數(shù)： 1頁

6月27日,在十二屆全國人大常委會第二十一次會議上,常委會組成人員聽取了全國人大法律委員會副主任委員張海陽作的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全法草案修改情況的匯報。這是常委會會議第二次審議這部社會廣泛關(guān)注的法律草案。草案二審稿擬加強(qiáng)對關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施及其數(shù)據(jù)的保護(hù),規(guī)定國家對一旦遭到破壞、喪失功能或者數(shù)據(jù)泄露,可能嚴(yán)重危害國家安全、國計民生、公共利益的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施,在網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度的基礎(chǔ)上,實行重點保護(hù);

建設(shè)工程合同糾紛二審答辯狀

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">5KB

頁數(shù)： 2頁

1 / 2 答辯狀 大同市中級人民法院： 針對上訴人提出的上訴理由，本代理人提出如下答辯： 一、上訴人在一審時提出北城墻仿古門窗制作安裝合計單價是 900元每平 米，并提交 2012年 7月 10日簽訂的產(chǎn)品加工合同以及大城縣興隆仿古建筑門窗廠的 2015年 8月 21日的幾項報價。代理人認(rèn)為： 1、該證據(jù)的真實性、合法性無法認(rèn)定，無法確認(rèn)該門窗廠是否確實存在以 及其報價是否存在虛構(gòu)偽造的可能 2、對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本案涉及的是南城墻仿古門窗的工程款糾 紛，上訴人以北城墻的產(chǎn)品加工合同及幾項報價主張南城墻的仿古門窗報價， 兩者無關(guān)聯(lián)性，不能作為本案的定案依據(jù)。 二、上訴人認(rèn)為涉案門窗單價為 2520元每平米是捏造的說法，是沒有依據(jù) 的。首先，該單價與協(xié)議書約定單價相差不大，屬于正常范圍內(nèi)的微調(diào)；其 次，評審中心對此工程的進(jìn)度款審定結(jié)果也是 2520元每平米，這一點在中關(guān)村 公司提供

最新知識

工程造價二審的意義
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

工程造價二審的意義
點擊加載更多>>
專題概述
工程造價二審的意義相關(guān)專題

分類檢索：