格式:pdf
大小:33KB
頁(yè)數(shù): 3頁(yè)
一、簡(jiǎn)答題 () 1、 原告 (反訴被告 ):天津市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。 被告 (反訴原告 ):江蘇省某建設(shè)工程總公司。 原、被告雙方于 2000 年 2 月 8 日按照《建設(shè)工程施工合同文本》簽訂了施工合 同,由被告完成原告開(kāi)發(fā)的某房地產(chǎn)項(xiàng)目,該工程包括還遷樓和商品樓共三棟樓。合同 規(guī)定了工程建筑面積 31677 平方米,工程造價(jià) 32807820 元 (暫定 ),付款方式為按進(jìn) 度付款, 2000 年 3 月 1 日開(kāi)工,竣工日期為 2001 年 10 月 25 日。原、被告在履行 合同中,于 2000 年 9 月 19 日簽訂紀(jì)要 (以下稱(chēng)《 9.19 會(huì)議紀(jì)要》 ),對(duì)施工合同內(nèi) 容作了部分變更。 紀(jì)要約定,被告 (反訴原告 )在 2000 年內(nèi)確保工程主體完工, 原告 (反 訴被告 )確保落實(shí)工程資金 1700 萬(wàn)元 (含前期已付工程款 )。雙方在履行合同中,因資 金及工程進(jìn)度
格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">403KB
頁(yè)數(shù): 63頁(yè)
完美 WORD 格式 專(zhuān)業(yè)整理分享 校正稿 采購(gòu)活動(dòng)典型案例 2014.4 采購(gòu)活動(dòng)包括:申請(qǐng)立項(xiàng)、信息發(fā)布、組織投標(biāo)、開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)、中標(biāo)、公示、合同簽約、 跟蹤驗(yàn)收。 本篇以法律法規(guī)為依據(jù),用專(zhuān)業(yè)知識(shí)、成熟案例作支撐。從作者親身經(jīng)歷數(shù)百場(chǎng)次的案例 中,選用具有普遍性、代表性的典型案例為范例進(jìn)行點(diǎn)評(píng),體現(xiàn)正確執(zhí)法的必然性和重要性。 受評(píng)標(biāo)紀(jì)律和培訓(xùn)教材篇幅制約,并以復(fù)雜內(nèi)容簡(jiǎn)單化表述的原則,對(duì)本篇案例內(nèi)容不作 過(guò)多描述和分析,僅對(duì)案例中提出的問(wèn)題作簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng),并鏈接相關(guān)的法律法規(guī)作佐證。 第一章 第一章 . 招標(biāo)公告類(lèi)案例 1.1 案例 1 公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目的信息沒(méi)有在國(guó)家規(guī)定的媒體發(fā)布。 點(diǎn)評(píng):某些招標(biāo)代理機(jī)構(gòu),為圖省事或者防止“干擾”業(yè)務(wù)工作等原因,常常沒(méi)有把公開(kāi) 招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)公告在國(guó)家規(guī)定的媒體發(fā)布,而是直接通知有關(guān)供應(yīng)商。這種招標(biāo)不符合法律 規(guī)定而不具備合法性,視為無(wú)效招標(biāo)。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)
海爾電子招標(biāo)采購(gòu)案例分析知識(shí)來(lái)自于造價(jià)通云知平臺(tái)上百萬(wàn)用戶的經(jīng)驗(yàn)與心得交流。 注冊(cè)登錄 造價(jià)通即可以了解到相關(guān)海爾電子招標(biāo)采購(gòu)案例分析最新的精華知識(shí)、熱門(mén)知識(shí)、相關(guān)問(wèn)答、行業(yè)資訊及精品資料下載。同時(shí),造價(jià)通還為您提供材價(jià)查詢、測(cè)算、詢價(jià)、云造價(jià)等建設(shè)行業(yè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機(jī)版訪問(wèn):海爾電子招標(biāo)采購(gòu)案例分析