造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.03.15
不同錐度牙膠尖冷側(cè)壓充填根尖封閉性能的比較研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">160KB

頁數(shù)：

目的:對比研究0.02錐度和0.06錐度牙膠尖冷側(cè)壓充填后根尖封閉效果。方法:收集離體單根管前牙53顆,經(jīng)根管清理、機(jī)用ProTaper預(yù)備成型后隨機(jī)分為2個(gè)實(shí)驗(yàn)組和1個(gè)陽性對照組,實(shí)驗(yàn)組每組26個(gè)樣本,對照組1個(gè)樣本。實(shí)驗(yàn)組分別用0.02錐度牙膠尖和0.06錐度牙膠尖作主尖冷側(cè)方加壓進(jìn)行充填,陽性對照組不進(jìn)行充填。用透明標(biāo)本法配合染料滲透技術(shù)測量根尖染料的線性滲透長度,評價(jià)各組標(biāo)本的根尖封閉效果。結(jié)果:陽性對照組標(biāo)本染料全部進(jìn)入根管。0.02錐度組染料滲透長度(0.761±0.457)mm,0.06錐度組(0.906±0.490)mm,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:機(jī)用ProTaper預(yù)備根管后,冷牙膠側(cè)方加壓充填時(shí)0.06錐度牙膠尖和0.02錐度牙膠尖的根尖封閉效果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

不同充填體系根管充填后纖維樁修復(fù)的根尖封閉能力比較

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">299KB

頁數(shù)： 4頁

目的:比較不同根管充填體系進(jìn)行根管充填后行纖維樁修復(fù)的牙體根尖微滲漏情況。方法:收集32顆下頜第一前磨牙,截冠、拔髓,隨機(jī)分成3組(GP組,R/E組,F組,n=10),根管預(yù)備后,分別采用牙膠+AH-plus、Resilon/Epiphany、Fibrefill充填根管并行即刻樁道預(yù)備和粘固纖維樁;印度墨水染色并透明處理后顯微鏡下測定根尖微滲漏的長度并統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。另外兩顆做為陽性對照。結(jié)果:GP組顯示出最高滲漏發(fā)生率(100%),F組最低(60%);GP組的滲漏長度明顯高于R/E組(P=0.002)和F組(P=0.001),R/E組與F組之間無顯著性差異(P=0.879)。結(jié)論:Resilon/Epiphany系統(tǒng)和Fibrefill系統(tǒng)對于根管治療并纖維樁修復(fù)的牙體較牙膠有更好的根尖封閉性能,二者之間差異無顯著性。

熱門知識

尖連蕊茶根

精華知識

尖連蕊茶根

最新知識

尖連蕊茶根
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

尖連蕊茶根
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
尖連蕊茶根相關(guān)專題

分類檢索：