土地承包合同的效力

根據(jù)我國法律規(guī)定，土地使用權的轉(zhuǎn)讓行為，應通過合同的形式進行，合同行為為基礎行為，只有在合同有效成立的前提下，才發(fā)生合同的履行問題，才有不動產(chǎn)權屬變更登記問題。據(jù)此，土地使用權的轉(zhuǎn)讓正是基于合同發(fā)生的物權變動，而土地使用權轉(zhuǎn)讓合同就是當事人以轉(zhuǎn)讓土地使用權的意思表示為內(nèi)容，以發(fā)生債法上的給付義務為效果的民事法律行為，屬于債權法律行為。按照債權形式主義立法模式下的物權變動原則，土地使用權轉(zhuǎn)讓合同即是當事人就土地使用權轉(zhuǎn)讓達成的意思表示的債權合同，該合同成立生效后，還必須通過履行土地使用權權屬變更登記行為才能實現(xiàn)物權變動，而不能直接發(fā)生物權變動的效果。由于土地使用權轉(zhuǎn)讓是通過合同行為進行的一種物權變動形態(tài)，合同行為為物權變動的基礎行為，因此，對合同行為的效力認定關系到物權變動的能否。按照債權形式主義立法模式下的物權變動原則，物權變動的合同和物權變動本身是相互區(qū)分的，根據(jù)該原則的要求，物權變動中的債權合同是所有權移轉(zhuǎn)的內(nèi)在動力和根本原因，基于合同發(fā)生的所有權轉(zhuǎn)移，雖然一般以交付或者登記為準，但所有權移轉(zhuǎn)是債權契約的當然結(jié)果。當然當事人之間僅有債權契約，而尚未交付或者登記，也不發(fā)生所有權轉(zhuǎn)移。在此物權變動原則下，以發(fā)生物權變動為目的的債權合同，屬于債權法律關系的范疇，其成立生效應依據(jù)債權法、合同法的規(guī)定，標的物是否成就、能否交付，物權是否發(fā)生變動，只是合同履行的結(jié)果問題，并非當然是合同的生效要件，決不能以合同不能履行或者物權沒有發(fā)生變動來反推合同無效。土地使用權轉(zhuǎn)讓合同作為物權變動的根本原因和內(nèi)在動力，其成立生效應當符合債權合同的生效條件。債權合同的生效條件是指能夠按照當事人意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效果應當具備的條件。

根據(jù)我國法律規(guī)定，土地使用權的轉(zhuǎn)讓行為，應通過合同的形式進行，合同行為為基礎行為，只有在合同有效成立的前提下，才發(fā)生合同的履行問題，才有不動產(chǎn)權屬變更登記問題。據(jù)此，土地使用權的轉(zhuǎn)讓正是基于合同發(fā)生的物權變動，而土地使用權轉(zhuǎn)讓合同就是當事人以轉(zhuǎn)讓土地使用權的意思表示為內(nèi)容，以發(fā)生債法上的給付義務為效果的民事法律行為，屬于債權法律行為。按照債權形式主義立法模式下的物權變動原則，土地使用權轉(zhuǎn)讓合同即是當事人就土地使用權轉(zhuǎn)讓達成的意思表示的債權合同，該合同成立生效后，還必須通過履行土地使用權權屬變更登記行為才能實現(xiàn)物權變動，而不能直接發(fā)生物權變動的效果。由于土地使用權轉(zhuǎn)讓是通過合同行為進行的一種物權變動形態(tài)，合同行為為物權變動的基礎行為，因此，對合同行為的效力認定關系到物權變動的能否。按照債權形式主義立法模式下的物權變動原則，物權變動的合同和物權變動本身是相互區(qū)分的，根據(jù)該原則的要求，物權變動中的債權合同是所有權移轉(zhuǎn)的內(nèi)在動力和根本原因，基于合同發(fā)生的所有權轉(zhuǎn)移，雖然一般以交付或者登記為準，但所有權移轉(zhuǎn)是債權契約的當然結(jié)果。當然當事人之間僅有債權契約，而尚未交付或者登記，也不發(fā)生所有權轉(zhuǎn)移。在此物權變動原則下，以發(fā)生物權變動為目的的債權合同，屬于債權法律關系的范疇，其成立生效應依據(jù)債權法、合同法的規(guī)定，標的物是否成就、能否交付，物權是否發(fā)生變動，只是合同履行的結(jié)果問題，并非當然是合同的生效要件，決不能以合同不能履行或者物權沒有發(fā)生變動來反推合同無效。土地使用權轉(zhuǎn)讓合同作為物權變動的根本原因和內(nèi)在動力，其成立生效應當符合債權合同的生效條件。債權合同的生效條件是指能夠按照當事人意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效果應當具備的條件。