造價通
更新時間：2025.04.05
居住小區(qū)地下室產(chǎn)權(quán)歸誰所有

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">7KB

頁數(shù)： 2頁

居住小區(qū)地下室產(chǎn)權(quán)歸誰所有？ 前不久，我所代理了一起關(guān)于居住小區(qū)公共區(qū)域經(jīng)營權(quán)及經(jīng)營收益的案子： 某小區(qū)業(yè)主委員會將管理該小區(qū)的物業(yè)管理公司告上法庭， 認為被告利用屬于業(yè) 主所有的地下室進行經(jīng)營， 侵犯了全體業(yè)主的財產(chǎn)收益， 要求法院判令被告停止 對地下室的的經(jīng)營行為， 將地下室的經(jīng)營權(quán)交給業(yè)主委員會， 返還歷年的租金收 入，并賠償全體業(yè)主的經(jīng)濟損失。 在代理該案的過程中， 我們發(fā)現(xiàn)不僅是業(yè)主、 物業(yè)管理公司、 開發(fā)商，甚至 一些著名的專家、 學(xué)者在居住小區(qū)的公共區(qū)域問題上都存在一些模糊的認識。 那 么，地下室的的經(jīng)營權(quán)和產(chǎn)權(quán)究竟屬于誰所有？我們認為： 地下室的經(jīng)營權(quán)是依 附于地下室產(chǎn)權(quán)的，誰擁有地下室的產(chǎn)權(quán)，誰就擁有地下室的經(jīng)營權(quán)。 關(guān)于地下室的產(chǎn)權(quán)歸屬問題， 應(yīng)當從地下室的建設(shè)、 銷售、分攤以及人防工 程的權(quán)屬性質(zhì)等多方面來分析， 而不應(yīng)從單一的或籠統(tǒng)的角度就認為地下室的產(chǎn) 權(quán)歸業(yè)主或

小區(qū)配套設(shè)施應(yīng)該歸誰所有？

格式：pdf

大小：12KB

頁數(shù)： 4頁

小區(qū)配套設(shè)施應(yīng)該歸誰所有？ 題要 當買賣雙方約定不明時，住宅小區(qū)配套設(shè)施（如地下車 庫、會所、超市等）的所有權(quán)應(yīng)該屬于誰？是開發(fā)商，還是 業(yè)主？本文就將小區(qū)配套設(shè)施應(yīng)該歸誰所有這方面的內(nèi)容 經(jīng)過整理后作如下說明： 現(xiàn)實生活中，開發(fā)商往往在商品房之外，將車庫等配套 設(shè)施單獨作價出租或出賣給業(yè)主，并且常常開價不菲。這惹 來許多非議。許多人認為，配套設(shè)施應(yīng)屬于小區(qū)公攤部分， 因此應(yīng)該屬于業(yè)主共有，而不應(yīng)屬開發(fā)商所有。理由是：配 套設(shè)施與商品房之間的關(guān)系是主物與從物的關(guān)系，消費者既 然購買了作為主物的商品房，就應(yīng)同時獲得對從物的所有 權(quán)；對于這一點，即使購房合同無明確約定，也應(yīng)該視為商 業(yè)慣例。這正如我們買電視機的時候，即使合同中沒有明確 約定遙控器的產(chǎn)權(quán)歸屬，根據(jù)慣例，也應(yīng)該推定其屬于顧客 所有，而不該讓顧客再行花錢購買；第二，目前商品房價格 如此昂貴，配套設(shè)施的成本理應(yīng)已包含在其售價之中，讓消

最新知識

小區(qū)綠化帶歸誰所有
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

小區(qū)綠化帶歸誰所有
點擊加載更多>>
專題概述
小區(qū)綠化帶歸誰所有相關(guān)專題

分類檢索：