造價(jià)通
更新時(shí)間：2024.12.22
未參加招投標(biāo)卻“中標(biāo)”的合同是否有效

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">214KB

頁(yè)數(shù)： 3頁(yè)

某建設(shè)單位準(zhǔn)備通過(guò)招投標(biāo)方式確定工程建設(shè)承包人,但最終卻選定了另一家未參加投標(biāo)的承包人。在這種情況下,雙方簽定的合同是否有效呢?本文對(duì)此進(jìn)行了分析。

非強(qiáng)制招標(biāo)的工程項(xiàng)目未經(jīng)招標(biāo),合同是否有效?

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">630KB

頁(yè)數(shù)： 2頁(yè)

[案情簡(jiǎn)介] 原告:吉斯達(dá)商務(wù)港(南通)有限公司(以下簡(jiǎn)稱吉斯達(dá)公司) 被告:中國(guó)第二十冶金建設(shè)公司(以下簡(jiǎn)稱冶金公司) 2004年1月14日,吉斯達(dá)公司因開(kāi)發(fā)建設(shè)服飾市場(chǎng),向四家建筑公司發(fā)出了招標(biāo)書,同年1月26日至28B,四家建筑公司均向吉斯達(dá)公司發(fā)出了投標(biāo)書。同期江蘇省南通市招投標(biāo)辦公室接受吉斯達(dá)公司的委托,委派了三位專家評(píng)委參與對(duì)投標(biāo)的四家建筑公司的標(biāo)書及文件進(jìn)行議標(biāo)。三位專家會(huì)同吉斯達(dá)公司于1月29日議標(biāo),其中一家建筑公司為評(píng)標(biāo)第一名,但吉斯達(dá)公司并未當(dāng)場(chǎng)定標(biāo),之后也未在其中確定中標(biāo)

熱門知識(shí)

資質(zhì)委托辦理合同是否有效

精華知識(shí)

資質(zhì)委托辦理合同是否有效

最新知識(shí)

資質(zhì)委托辦理合同是否有效
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

資質(zhì)委托辦理合同是否有效
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
資質(zhì)委托辦理合同是否有效相關(guān)專題

分類檢索：