造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.04.06
土木工程建設(shè)法規(guī)-案例及分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">26KB

頁數(shù)： 4頁

案例 1 2003年 3月，被告人顧某 (杭州市余杭區(qū)運(yùn)河鎮(zhèn)個(gè)體建筑工匠 )在沒 有資質(zhì)承建工業(yè)廠房的情況下，超越承建范圍，與桐鄉(xiāng)某搪瓷制品有限 公司法定代表人胡某簽訂協(xié)議， 承建該公司的球磨車間。 在施工過程中， 被告人顧某違反規(guī)章制度，沒有按照規(guī)定要求的施工圖施工，且沒有采 取有效的安全防范措施，冒險(xiǎn)作業(yè)，留下事故隱患。 2003年 4 月 16日 15時(shí)許，施工人員砌筑完球磨車間西墻后， 在墻身頂部澆天溝時(shí)，由于 墻身全部采用五斗一蓋砌筑，且中間沒有立柱或磚墩加固，天溝模板沒 有落地支撐，致使墻身失穩(wěn)倒塌，造成高某被墻體壓住而死亡、沈某等 3 人輕傷、韓某輕微傷的重大傷亡事故。 桐鄉(xiāng)法院審理認(rèn)為， 被告人顧某在無建筑資質(zhì)的情況下承建工業(yè)廠 房，超越承建范圍，且在施工過程中違章作業(yè)，造成一起 1 人死亡 4人 受傷的重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。法院同時(shí)考慮到 被告人顧某

工程建設(shè)法規(guī)經(jīng)典案例分析有答案

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">16KB

頁數(shù)： 8頁

案例一——城鄉(xiāng)規(guī)劃法律制度 案情陳述：武漢鴻亞實(shí)業(yè)有限公司投資的武漢外灘花園項(xiàng)目位于漢陽長江江灘，距長江大 橋 200 米，利用江灘長達(dá) 1000 米，均寬 70米，共計(jì)占地 80 畝（其中 20畝屬于代征地， 因埋有過江電纜而不能使用），整個(gè)投資約 1.6 億元。 1996年動(dòng)工， 2001 年初竣工。該項(xiàng) 目五證齊全，并簽訂了防汛責(zé)任狀。 2001年，該項(xiàng)目被定為違法項(xiàng)目，責(zé)令拆除。漢陽區(qū) 政府下發(fā)文件，對購房戶按“等值原則”進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償費(fèi)用由“市政府、市規(guī)劃局和市 防汛辦共同分擔(dān)”。整個(gè)外灘花園 7 萬 m2的住宅樓 2002 年 4 月 15日春汛前拆除殆盡。 文中所涉當(dāng)事人包括武漢市有關(guān)部門和武漢鴻亞實(shí)業(yè)有限公司，武漢市有關(guān)部門給武漢鴻 亞實(shí)業(yè)有限公司頒布“五證”，兩者屬于行政法律關(guān)系；外灘花園住戶有房產(chǎn)證和土地使 用證，則有民事關(guān)系。 案例具體分析： 1、該項(xiàng)目是否違法，是否

熱門知識

工程建設(shè)法規(guī)與案例

精華知識

工程建設(shè)法規(guī)與案例

最新知識

工程建設(shè)法規(guī)與案例
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

工程建設(shè)法規(guī)與案例
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
工程建設(shè)法規(guī)與案例相關(guān)專題

分類檢索：