造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.01.04
斗栱對(duì)鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱抗震性能的影響分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">603KB

頁(yè)數(shù)： 9頁(yè)

為研究斗栱對(duì)鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱力學(xué)性能的影響,對(duì)8個(gè)縮尺比為1∶1. 5的鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱進(jìn)行了低周反復(fù)荷載試驗(yàn),在獲得各試件荷載-位移滯回曲線(xiàn)及骨架曲線(xiàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)其剛度退化、強(qiáng)度衰減、延性性能及耗能能力進(jìn)行了研究,并對(duì)其破壞機(jī)理進(jìn)行了分析。分析結(jié)果表明:斗栱改變了鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱的傳力機(jī)理,對(duì)其抗震性能也有較大影響；斗栱使鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱的屈服承載力和極限承載力分別提高了30. 7%、24. 0%,使其屈服點(diǎn)和極限點(diǎn)處剛度分別提高了52. 8%、135. 6%；帶斗栱檐柱屈服點(diǎn)處的耗能能力明顯高于普通檐柱,但其延性略有降低(平均降低8. 5%)。在試驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,基于ABAQUS建立了仿古建筑檐柱三維數(shù)值模型結(jié)構(gòu),對(duì)其進(jìn)行參數(shù)分析,研究櫨斗厚寬比對(duì)其抗震性能的影響。分析結(jié)果表明:在一定范圍內(nèi),隨櫨斗厚寬比的增大,鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑帶斗栱檐柱的位移延性有一定程度的降低,其剛度和承載力逐漸增大；但帶斗栱檐柱剛度和承載力的增幅先增大后減小,當(dāng)櫨斗厚寬比介于0. 011~0. 015時(shí),帶斗栱檐柱剛度和承載力的增幅最大。

斗栱對(duì)鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱抗震性能的影響分析

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">603KB

頁(yè)數(shù)： 9頁(yè)

為研究斗栱對(duì)鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱力學(xué)性能的影響,對(duì)8個(gè)縮尺比為1∶1. 5的鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱進(jìn)行了低周反復(fù)荷載試驗(yàn),在獲得各試件荷載-位移滯回曲線(xiàn)及骨架曲線(xiàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)其剛度退化、強(qiáng)度衰減、延性性能及耗能能力進(jìn)行了研究,并對(duì)其破壞機(jī)理進(jìn)行了分析。分析結(jié)果表明:斗栱改變了鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱的傳力機(jī)理,對(duì)其抗震性能也有較大影響；斗栱使鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑檐柱的屈服承載力和極限承載力分別提高了30. 7%、24. 0%,使其屈服點(diǎn)和極限點(diǎn)處剛度分別提高了52. 8%、135. 6%；帶斗栱檐柱屈服點(diǎn)處的耗能能力明顯高于普通檐柱,但其延性略有降低(平均降低8. 5%)。在試驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,基于ABAQUS建立了仿古建筑檐柱三維數(shù)值模型結(jié)構(gòu),對(duì)其進(jìn)行參數(shù)分析,研究櫨斗厚寬比對(duì)其抗震性能的影響。分析結(jié)果表明:在一定范圍內(nèi),隨櫨斗厚寬比的增大,鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑帶斗栱檐柱的位移延性有一定程度的降低,其剛度和承載力逐漸增大；但帶斗栱檐柱剛度和承載力的增幅先增大后減小,當(dāng)櫨斗厚寬比介于0. 011~0. 015時(shí),帶斗栱檐柱剛度和承載力的增幅最大。

最新知識(shí)

鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑
點(diǎn)擊加載更多>>
專(zhuān)題概述
鋼結(jié)構(gòu)仿古建筑相關(guān)專(zhuān)題

分類(lèi)檢索：