造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.05.10
支付工程款臺(tái)帳

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">23KB

頁(yè)數(shù)： 1頁(yè)

銀興湖景麗舍項(xiàng)目工程款支付臺(tái)帳 棟號(hào)、部位 金額 是否審批、 收款 上報(bào)時(shí)間 備注 4#、5#樓 二層 100萬(wàn) 4#、5#樓 三層 100萬(wàn) 4#、5#樓 四層 80萬(wàn) 是 2011.5.15 4#、5#樓 五層 80萬(wàn) 是 2011.5.30 3#樓 三層 20萬(wàn) 是 2011.5.30 4#、5#樓 六層 80萬(wàn) 2011.6.8 4#、5#樓 七層 80萬(wàn) 20116.13 3#樓 四層 20萬(wàn) 4#、5#樓 七層 80萬(wàn) 2011.6.22

建設(shè)工程合同雙方可以約定支付工程款的條件

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">15KB

頁(yè)數(shù)： 6頁(yè)

建設(shè)工程合同雙方可以約定支付工程款的條件 （本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者書(shū)面授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載） 本案要旨：建設(shè)工程雙方當(dāng)事人可以在建設(shè)工程合同中約定支付工程 款項(xiàng)的條件，在合同條件得到滿足時(shí)， 一方享有合同約定的權(quán)利， 對(duì) 方負(fù)有履行合同約定的義務(wù)， 該約定對(duì)雙方均有約束力， 在合同條件 尚未滿足時(shí)，一方的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 原告的訴訟請(qǐng)求能否予以支持。 原審法院認(rèn)為， 雙方 簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。原告在保修 期滿后未向被告提供建設(shè)工程竣工報(bào)告， 提交必要的技術(shù)資料和有關(guān) 質(zhì)量證明，并要求對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，因此原告要求被告支付 17萬(wàn)元 工程保證金的條件沒(méi)有成就， 致使工程未進(jìn)行最終決算。 原告的請(qǐng)求 不符合雙方補(bǔ)充協(xié)議的約定， 駁回原告西安利君建筑安裝工程有限責(zé) 任公司的訴訟請(qǐng)求。 二審法院認(rèn)為， 民事法律行為可以附條件， 附條 件的民事法律行為

熱門(mén)知識(shí)

建設(shè)工程 超付工程款

精華知識(shí)

建設(shè)工程 超付工程款

最新知識(shí)

建設(shè)工程 超付工程款
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

建設(shè)工程 超付工程款
點(diǎn)擊加載更多>>
專(zhuān)題概述
建設(shè)工程 超付工程款相關(guān)專(zhuān)題

分類(lèi)檢索：