造價(jià)通
更新時(shí)間：2024.12.28
含氟涂料與光固化窩溝封閉劑的防齲效果觀(guān)察

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">171KB

頁(yè)數(shù)：

近年來(lái),乳牙齲病預(yù)防一直是口腔醫(yī)學(xué)比較關(guān)注的課題。齲病發(fā)病機(jī)制是由于菌斑下的致齲菌在代謝過(guò)程中產(chǎn)酸,造成局部微環(huán)境pH值下降,H+進(jìn)入牙齒硬組織,導(dǎo)致局部硬組織脫礦,羥磷灰石晶體溶解破壞,無(wú)機(jī)鈣、磷移出所致[1]。兒童的乳牙牙質(zhì)發(fā)育較薄,一旦患齲發(fā)展速度快。加之喜好甜

4種窩溝封閉劑微滲漏及抗壓強(qiáng)度的比較實(shí)驗(yàn)

格式：pdf

大小：359KB

頁(yè)數(shù)：

目的:比較4種窩溝封閉劑的微滲漏及抗壓強(qiáng)度,為臨床選擇使用提供實(shí)驗(yàn)室依據(jù)。方法:收集12～16周歲志愿者因正畸治療需要而新鮮拔除的前磨牙28個(gè),并將其隨機(jī)分為A、B、C、D 4組(n=7),分別用Helioseal F、VOCO Fissurit F、AscentTM和ClinproTM封閉牙合面及頰、舌側(cè)窩溝;冷熱循環(huán)100次后,分別從每組中各隨機(jī)抽取5個(gè)用20 mg/L的亞甲藍(lán)染色檢查微滲漏;所余2個(gè)用掃描電鏡觀(guān)察窩溝封閉劑與牙體組織結(jié)合界面及兩者之間的密合度。取4種窩溝封閉劑分別制作直徑4 mm,厚4 mm的盤(pán)狀標(biāo)本各9個(gè),置于生理鹽水中37℃下浸泡。分別于浸泡后1 d、28 d、63 d后測(cè)定各標(biāo)本的抗壓強(qiáng)度(n=3)。結(jié)果:4種封閉劑之間微滲漏評(píng)分均無(wú)顯著性差異(P>0.05);掃描電鏡觀(guān)察顯示,VOCO Fissurit F與牙釉質(zhì)完全結(jié)合在一起,并滲透到窩溝底部,Helioseal F、AscentTM、ClinproTM雖與釉質(zhì)結(jié)合較緊密但窩溝底部的封閉劑中有氣泡或斷裂。4種封閉劑中AscentTM組3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的抗壓強(qiáng)度均高于其他3組(P0.05)。結(jié)論:VOCO Fissurit F的邊緣密合性相對(duì)較好;AscentTM的抗壓強(qiáng)度較高。

熱門(mén)知識(shí)

窩溝封閉劑

精華知識(shí)

窩溝封閉劑

最新知識(shí)

窩溝封閉劑
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

窩溝封閉劑
點(diǎn)擊加載更多>>
專(zhuān)題概述
窩溝封閉劑相關(guān)專(zhuān)題

分類(lèi)檢索：