AHP模糊綜合評價法在物流企業(yè)供應商選擇中的應用研究

結(jié)合ahp分析法以及模糊綜合評價法對企業(yè)供應商的選擇進行了評價,為企業(yè)正確選擇供應商提供了新思路。

本文結(jié)合ahp分析法以及模糊綜合評價法對企業(yè)供應商的選擇進行了評價,為企業(yè)正確選擇供應商提供了新思路。

多級模糊綜合評價是利用模糊數(shù)學方法對某一系統(tǒng)的各個指標進行綜合評價的新體系,它可以正確反映系統(tǒng)內(nèi)部綜合因素相互作用的過程,有利于對各個復雜系統(tǒng)進行合理的評價。這套評價指標體系,能夠充分揭示戰(zhàn)略供應商選擇的內(nèi)在規(guī)律,確保對戰(zhàn)略供應商的選擇作出正確評價。通過對多級指標的分解,制定、設計一套合理的評價指標體系,利用模糊數(shù)學方法對戰(zhàn)略供應商選擇進行多級模糊綜合評價,可以對戰(zhàn)略供應商的綜合實力進行合理判斷。

簡述了模糊綜合評價法的原理與步驟,探討了如何利用模糊綜合評價方法選擇合適的軍隊物資采購供應商。

本文在分析現(xiàn)有的供應商評價方法的基礎上,提出一種基于改進的模糊綜合評價模型,使得評價的結(jié)果更為客觀、科學,而且計算較為簡便,為供應商的選擇提供了一種全新的思路。最后用一個簡單的案例進行了分析和討論。

近幾年來，我國物流業(yè)的發(fā)展有了很大的提高。但與發(fā)達國家相比仍存在很大的差距。本文通過研究我國物流業(yè)現(xiàn)存的一些問題以及目前發(fā)達國家的發(fā)展水平．提出了借鑒國外物流發(fā)展經(jīng)驗結(jié)合我國特點發(fā)展我國物流業(yè)以盡早達到國際先進水平的建議。

層次分析法(ahp法)是一種對多因素權(quán)重進行分析和確定的方法;模糊綜合評價法是一種運用模糊數(shù)學模型對多種難以定量確定的因素進行綜合評價的方法。將兩者組合應用于土地估價,是對傳統(tǒng)市場比較法的改進。運用ahp法確定各地價影響因素的權(quán)重,用模糊綜合評價法對估價土地進行綜合評分,用較為精確的數(shù)字語言將待估宗地與可比實例的相似程度呈現(xiàn)出來,彌補了用傳統(tǒng)市場比較法評估時定性分析多定量分析少的缺陷。

本文將模糊數(shù)學與層次分析法相結(jié)合,構(gòu)建了一個模糊多準則供應商績效評價模型,并通過模糊數(shù)的截集與決策人員的樂觀指數(shù),進行綜合模糊評價值的敏感性分析,進而為決策人員提供更多的決策信息。實例驗證表明,該方法可以有效地應用于該類問題的求解。

在機電產(chǎn)品的設計過程中,往往會遇到難于確定的多個設計方案,這就需要多領域?qū)＜疫M行共同評價。針對評價中的諸多模糊因素,給出了利用ahp-模糊綜合評價法選擇設計方案的方法,并通過實例介紹了該方法確定各項評價指標的權(quán)重,以及對評價結(jié)果進行定量計算,最終選取最優(yōu)的設計方案。

針對控制柜的整體性能,建立了電梯控制柜性能的綜合評價體系。采用群組層次分析法對專家評判矩陣進行聚類分析,確定各技術(shù)指標的權(quán)重系數(shù),應用模糊綜合評價法構(gòu)建電梯控制柜的綜合評價模型。并將該評價模型應用于實際電梯控制柜的評估,驗證了該評價系統(tǒng)的有效性和科學性。

研究供應商各評價指標權(quán)重的層次分析方法和供應商評價信息的模糊處理,建立供應商模糊綜合評價的數(shù)學模型,并通過應用實例驗證層次分析法與模糊綜合評價相結(jié)合的供應商評價方法的合理性與可靠性。

針對多個供應商選擇問題,本文采用ahp與模糊理論相結(jié)合的方法,對綠色供應鏈中供應商的評價與選擇進行了分析,建立了綠色供應鏈供應商評價指標體系,并且結(jié)合實例,具體分析了采用模糊ahp法綜合評價選擇供應商的過程。

隨著市場競爭環(huán)境的日益激烈,企業(yè)為了提升自身的管理水平和綜合競爭力,越來越多的企業(yè)把目光投向企業(yè)信息化來重塑自己的核心競爭力。erp作為典型的信息化集成解決方案,近年來在企業(yè)受到不斷的關(guān)注,企業(yè)也投入巨資來實施erp系統(tǒng)。但縱觀整個erp的實施效果,真正成功的案例很少,究其原因,其中一個很重要的原因就是實施前對軟件供應商缺乏科學的評價體系,最終導致整個erp實施項目的失敗。在這樣的背景下,根據(jù)層次分析方法(ahp)以及模糊綜合評價方法的相關(guān)原理,構(gòu)建了企業(yè)在erp系統(tǒng)選型中對供應商的評價指標體系和多級模糊綜合評價模型,將定性分析與定量分析的方法有效地結(jié)合起來,為企業(yè)在erp軟件供應商的選擇上提供強有力的決策支持,確保企業(yè)的正確決策,從而保障erp系統(tǒng)的成功實施。

文章以德州市沙王溝渠首排澇泵站為例,采用ahp-模糊綜合評價法,分析水泵選型各評價指標間的相互關(guān)系,建立了評價層次結(jié)構(gòu)模型,并根據(jù)評價結(jié)果從備選方案中選取一組較為合適的泵型,以期提高泵站投產(chǎn)后的經(jīng)濟效益。

針對橋梁景觀評價的不確定性和景觀的復雜性,結(jié)合石崇大道高架橋考慮多個影響因素的綜合作用,選取梁、墩和蓋梁3個景觀主要影響因素,建立了橋梁景觀評價體系和模型,運用基于ahp的模糊綜合評價方法對石崇大道高架橋的4種設計方案進行了綜合評價,實現(xiàn)了景觀的定量評價。評價結(jié)果客觀地反映出4種設計方案在景觀方面的優(yōu)劣,為橋梁景觀設計方案的選擇提供了依據(jù),也為橋梁景觀評價提供了一種很好的途徑。這種綜合了層次分析法和模糊分析法雙重優(yōu)點的方法在橋梁景觀評價中,也有較高的推廣價值。

在高?；椖繉徲嬤^程中,導致風險產(chǎn)生的影響因素多、涉及面廣,多具模糊性和不確定性,嚴重影響審計結(jié)果,因此審計部門必須事先做好審計中的風險評估及風險防范工作.建立基于ahp-模糊綜合評價法的高?；椖繉徲嬶L險評價數(shù)學模型,并在此基礎上,對某高?；üこ踢M行審計風險評價,通過運用該模型驗證工程審計風險評價的可靠度與合用性.

為了避免層次分析法中人的主觀判斷、偏好等對供應商評價結(jié)果的影響,提出了層次分析法與模糊綜合評價相結(jié)合的供應商評價方法.利用層次分析法確定了供應商各評價指標的權(quán)重,采用模糊綜合評價的方法進行了供應商評價信息處理,建立了供應商模糊綜合評價的數(shù)學模型,并通過對某汽車制造企業(yè)多個供應商的綜合模糊評價,驗證了層次分析法與模糊綜合評價相結(jié)合進行供應商模糊綜合評價的合理性與可靠性.

應用基于層次分析法的多級模糊綜合評判原理來評價拱橋的工作狀態(tài),快捷、準確地了解橋梁的整體安全狀況,為其加固、改造提供依據(jù).

為了有效提高電力物資供應商評價的有效性和合理性,設計了一種基于改進模糊綜合評價法的供應商評價模型,首先,在現(xiàn)有供應商評價的基礎上引入企業(yè)社會責任維度,構(gòu)建了包含組織因素、產(chǎn)品因素、供貨因素、售后因素及社會責任的綜合評價指標體系；其次,為了避免傳統(tǒng)模糊綜合評價法主觀因素賦權(quán)的不足,采用層次分析法+因子分析法(ahp+fa)改進其權(quán)重計算方式；最后,通過算例分析驗證了評價模型的適用性,可為電力公司招投標管理及運營決策提供參考意義.

針對目前山區(qū)丘陵公路邊坡危險性評估案例較少,且存在大量模糊性、隨機性和不確定性因素等問題,以重慶市某段典型山區(qū)丘陵公路為例,結(jié)合實地考察情況和專家意見,對該地區(qū)公路邊坡的影響因子進行深入研究分析,總結(jié)歸納了4類14項山區(qū)丘陵公路邊坡災害主要影響因子并構(gòu)建評估指標體系.最后采用ahp-模糊綜合評價法實現(xiàn)了該地形公路邊坡危險性定量和定性綜合評估.結(jié)果表明,ahp-模糊綜合評價法與赤平投影法的分析結(jié)果基本一致,但相比只能進行定性分析的赤平投影法,ahp-模糊評價法可以進行定量和定性綜合分析,評估結(jié)果更加準確合理,實用性更強.

建筑業(yè)是高危行業(yè),其安全生產(chǎn)狀況一直受到社會各界的關(guān)注。隨著我國經(jīng)濟建設的迅速發(fā)展,建筑產(chǎn)業(yè)更是突飛猛進。近幾年來,建筑安全事故屢有發(fā)生,呈不斷上升的趨勢。確定了建筑施工安全性的評價指標體系,提出基于ahp和模糊綜合評價法的評價模型,以及建筑施工安全性的等級劃分,并應用該模型對某建筑施工現(xiàn)場進行了實際評價。根據(jù)評價結(jié)果和存在的問題提出了一些可行的對策措施,對于建筑施工的安全生產(chǎn)有一定的指導作用。

工程監(jiān)理評標是在多目標多準則下,對多個待評價對象進行總分排序從優(yōu)選擇的過程。首先根據(jù)工程監(jiān)理評標的影響因素建立綜合評價指標體系,然后結(jié)合評標專家打分,利用熵權(quán)法計算各指標因素的權(quán)重,最后應用多級模糊綜合評價法對某工程監(jiān)理評標進行實證分析,為工程監(jiān)理評標提供參考方法。