CSLE模型在土地整治項(xiàng)目土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用分析

根據(jù)深圳市水土流失調(diào)查資料和產(chǎn)沙觀測(cè)數(shù)據(jù),通過(guò)選取影響水土流失的主要因子:地形、植被、降雨、土壤、城市化人為影響因子等,建立了符合深圳地區(qū)的多元回歸方程,其中城市化人為影響因子是根據(jù)城市水土流失現(xiàn)狀提出的,并通過(guò)深圳3個(gè)水保試驗(yàn)站的調(diào)查資料反推求得。通過(guò)兩組實(shí)測(cè)資料檢驗(yàn),表明建立的模型具有較高的精度,能夠較好的反映深圳地區(qū)的水土流失特點(diǎn)。

采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(dea)建立了邊坡土壤侵蝕效果的評(píng)價(jià)模型,并對(duì)云南、寧夏、湖北等地的高速公路邊坡的土壤侵蝕進(jìn)行了案例分析,結(jié)果表明,所建立模型的評(píng)價(jià)結(jié)果與試驗(yàn)分析結(jié)果基本吻合,為西部公路邊坡土壤侵蝕的效果評(píng)價(jià)提供了依據(jù)。

dtm作為地理空間定位的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的集合,在gis空間數(shù)據(jù)庫(kù)中,能夠反映地理基礎(chǔ)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境和地形等多方面的信息。本文在綜述數(shù)字地面模型的建立方法的基礎(chǔ)上,應(yīng)用dtm進(jìn)行坡度分級(jí)和區(qū)域設(shè)計(jì)模型疊加模式,探討了三維地表模型在土地整治中應(yīng)用。

基于137cs示蹤技術(shù),結(jié)合土地利用變化數(shù)據(jù),對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)羊圈溝小流域土壤侵蝕強(qiáng)度的演變過(guò)程進(jìn)行了研究.結(jié)果表明:從20世紀(jì)80年代以來(lái),該流域土地利用強(qiáng)度逐漸減弱;1980—2006年間,研究區(qū)坡耕地面積急劇下降,從94.9hm2下降到0.2hm2,喬木林地面積由0增加到51.1hm2,灌木林地面積由0增加到19.2hm2,果園林地面積由0增加到18.0hm2,荒草地面積趨于穩(wěn)定,由76.9hm2增加到80.1hm2.研究期間,不同土地利用類(lèi)型的土壤侵蝕強(qiáng)度依次為:坡耕地>灌木林地>果園林地>荒草地>喬木林地;1980、1984、1996和2006年流域土壤侵蝕強(qiáng)度分別為6408.9、5362.4、4903.9和3641.4t.km-2.a-1,侵蝕程度由強(qiáng)度變?yōu)橹卸?土壤侵蝕強(qiáng)度降低的主要原因是該區(qū)的水保措施和植被恢復(fù)措施.

土壤侵蝕等級(jí)的確定是水土保持工作中的重要問(wèn)題。參照土壤侵蝕強(qiáng)度分級(jí)擬定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行等級(jí)劃分時(shí),由于其標(biāo)準(zhǔn)是界限明顯的量化標(biāo)準(zhǔn),指標(biāo)的選擇,權(quán)重及侵蝕程度、范圍等都具有模糊性。在物元分析方法中引入模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度概念,建立模糊物元模型來(lái)確定土壤侵蝕強(qiáng)度等級(jí)更具合理性。通過(guò)實(shí)例分析,并與模糊綜合評(píng)判方法和實(shí)際調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,表明此模型是合理、可行的。

土壤侵蝕強(qiáng)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表（sl190-96） 級(jí)別平均侵蝕模數(shù)[t/(km2·a)]平均流失厚度（mm/a） 西北黃土 高原區(qū) 東北黑土區(qū)/ 北方土石山區(qū) 南方紅壤丘 陵區(qū)/西南 土石山區(qū) 西北黃土 高原區(qū) 東北黑土區(qū)/ 北方土石山區(qū) 南方紅壤丘 陵區(qū)/西南土 石山區(qū) 微度＜1000＜200＜500＜0.74＜0.15＜0.37 輕度1000-2500200-2500500-25000.74-1.90.15-1.90.37-1.9 中度2500-50001.9-3.7 強(qiáng)度5000-80003.7-5.9 極強(qiáng)度8000-150005.9-11.1 劇烈＞15000＞11.1 注：本表流失厚度系按土壤容重1.35g/cm3折算，各地可按當(dāng)?shù)赝寥廊葜赜?jì)算之。 土壤侵蝕程度分級(jí)指標(biāo)* 程度 劣地或石 質(zhì)坡地占 該地面積

地理信息系統(tǒng)強(qiáng)大的空間數(shù)據(jù)處理能力,使其在眾多領(lǐng)域和部門(mén)中得到了廣泛應(yīng)用.本文在概述地理信息系統(tǒng)的建立與應(yīng)用的基礎(chǔ)上,對(duì)其在國(guó)內(nèi)外土壤侵蝕研究中的應(yīng)用進(jìn)行了簡(jiǎn)要的回顧.在概述137cs示蹤技術(shù)研究土壤侵蝕的同時(shí),展望其與地理信息系統(tǒng)結(jié)合在土壤侵蝕研究中的應(yīng)用方法及前景

為提高坡耕地產(chǎn)量,保護(hù)水土流失,分析不同下墊面土壤侵蝕量的預(yù)測(cè)方法,以2000~2001遼寧北部典型坡耕地?cái)?shù)據(jù)為樣本,建立bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)土壤侵蝕量預(yù)測(cè)模型,應(yīng)用2002年土壤侵蝕量數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明:采用三層bp網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),輸入層為4個(gè)神經(jīng)元,分別為徑流量、降雨量、有機(jī)質(zhì)、覆蓋度,輸出層為土壤侵蝕量。預(yù)測(cè)值的合格率為80%,精度較高,具有很好的預(yù)測(cè)性能。

根據(jù)深圳市全市水土流失斑塊的調(diào)查資料和產(chǎn)沙觀測(cè)結(jié)論,通過(guò)選取水土流失主要影響因子:地形、植被、降雨、土壤、城市化人為影響因子,建立侵蝕量與這些影響因子之間的多元回歸關(guān)系方程,屬深圳市首例。其中城市化人為影響因子是反映城市水土流失特點(diǎn)的一個(gè)因子,反推求得。建立的模型通過(guò)2組實(shí)測(cè)資料的檢驗(yàn),具有較高的精度,能夠較科學(xué)地反映深圳地區(qū)城市水土流失特點(diǎn)。

本文主要圍繞著土地的整治項(xiàng)目,從項(xiàng)目設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)、項(xiàng)目開(kāi)展環(huán)節(jié)、項(xiàng)目竣工環(huán)節(jié)入手,系統(tǒng)化地研究了土地的整治項(xiàng)目當(dāng)中土地測(cè)繪該項(xiàng)技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用。從而能夠讓廣大土地的整治項(xiàng)目單位認(rèn)知到應(yīng)用土地測(cè)繪該項(xiàng)技術(shù)的重要性及優(yōu)勢(shì)性,充分地把握土地測(cè)繪該項(xiàng)技術(shù)優(yōu)勢(shì),將其完美地運(yùn)用至土地的整治項(xiàng)目全過(guò)程,以為土地的整治項(xiàng)目順利完工提供有效性地技術(shù)保障,提升土地的整治項(xiàng)目實(shí)施效果。

廢黃河沙土區(qū)是水土流失比較嚴(yán)重地區(qū),通過(guò)對(duì)廢黃河上、中、下游3個(gè)典型地帶徑流小區(qū)2006年觀測(cè)資料的統(tǒng)計(jì)分析,獲得廢黃河沙土區(qū)不同下墊面坡面條件下的土壤侵蝕狀況。結(jié)果分析表明,一般農(nóng)地土壤年侵蝕量在1191～2714t/km2之間;林地在550～1157t/km2;溝坡在7779～8658t/km2(坡度17°～22°)。其中,農(nóng)地受人工擾動(dòng)后的土壤年侵蝕量約為未擾動(dòng)農(nóng)地侵蝕量的2～4倍。

近年來(lái),移動(dòng)端的快速普及,導(dǎo)致數(shù)據(jù)大量產(chǎn)生,云存儲(chǔ)技術(shù)使數(shù)據(jù)信息存儲(chǔ)成本大幅度降低,各種云數(shù)據(jù)應(yīng)用隨之產(chǎn)生.在土地整治項(xiàng)目招投標(biāo)過(guò)程中,圍繞項(xiàng)目招標(biāo)活動(dòng),也會(huì)產(chǎn)生大量的信息.完成土地整治項(xiàng)目的招投標(biāo)工作,也必然要用到與之相關(guān)的云數(shù)據(jù).那么,云數(shù)據(jù)在土地整治項(xiàng)目招投標(biāo)中有哪些應(yīng)用呢?

研究目的:對(duì)土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平進(jìn)行評(píng)價(jià),并揭示其內(nèi)在影響機(jī)理。研究方法:基于項(xiàng)目過(guò)程思維,從項(xiàng)目投入、管理、建設(shè)和效益4個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用改進(jìn)熵權(quán)可拓物元模型,對(duì)湖北省平原類(lèi)型區(qū)13個(gè)土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平進(jìn)行評(píng)價(jià),并從單指標(biāo)層面對(duì)其影響因素進(jìn)行定量分析。研究結(jié)果:改進(jìn)后的可拓物元模型有效避免了經(jīng)典關(guān)聯(lián)函數(shù)的不足,較大提高了模型的計(jì)算效率和結(jié)果的精確度；湖北省13個(gè)土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平高低不一,項(xiàng)目之間差異較大,其中1個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平達(dá)到優(yōu)秀,3個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平良好,4個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平一般,5個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平較差；影響湖北省土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平的主要原因是防護(hù)林網(wǎng)密度較低、土地利用提高率較低、糧食產(chǎn)能及農(nóng)地年產(chǎn)值增量不高、土地墾殖率較低及植被覆蓋降低等。研究結(jié)論:集合單指標(biāo)影響因素分析及多項(xiàng)目比較的評(píng)價(jià)方法可為\"十三五\"時(shí)期新一輪中國(guó)土地整治的政策創(chuàng)新和績(jī)效改善提供科學(xué)的決策依據(jù)。

運(yùn)用層次分析法確定了土地整治項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)成果質(zhì)量的影響因素和各指標(biāo)權(quán)重,并構(gòu)建了評(píng)價(jià)模型,對(duì)土地整治項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)成果質(zhì)量評(píng)價(jià)的定量化進(jìn)行了有益的探索,經(jīng)實(shí)證應(yīng)用和檢驗(yàn),取得了較好的結(jié)果。

研究目的:對(duì)土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平進(jìn)行評(píng)價(jià),并揭示其內(nèi)在影響機(jī)理.研究方法:基于項(xiàng)目過(guò)程思維,從項(xiàng)目投入、管理、建設(shè)和效益4個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用改進(jìn)熵權(quán)可拓物元模型,對(duì)湖北省平原類(lèi)型區(qū)13個(gè)土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平進(jìn)行評(píng)價(jià),并從單指標(biāo)層面對(duì)其影響因素進(jìn)行定量分析.研究結(jié)果:改進(jìn)后的可拓物元模型有效避免了經(jīng)典關(guān)聯(lián)函數(shù)的不足,較大提高了模型的計(jì)算效率和結(jié)果的精確度;湖北省13個(gè)土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平高低不一,項(xiàng)目之間差異較大,其中1個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平達(dá)到優(yōu)秀,3個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平良好,4個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平一般,5個(gè)項(xiàng)目績(jī)效水平較差;影響湖北省土地整治項(xiàng)目績(jī)效水平的主要原因是防護(hù)林網(wǎng)密度較低、土地利用提高率較低、糧食產(chǎn)能及農(nóng)地年產(chǎn)值增量不高、土地墾殖率較低及植被覆蓋降低等.研究結(jié)論:集合單指標(biāo)影響因素分析及多項(xiàng)目比較的評(píng)價(jià)方法可為\"十三五\"時(shí)期新一輪中國(guó)土地整治的政策創(chuàng)新和績(jī)效改善提供科學(xué)的決策依據(jù).

以貴州省關(guān)嶺縣為例,利用1987和1999年兩個(gè)時(shí)段tm影象和相關(guān)資料,分析研究區(qū)12年間的土地利用/土地覆被變化及其土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)現(xiàn):(1)研究區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)變化較大,年均土地利用綜合動(dòng)態(tài)指數(shù)為1.36%;(2)旱地和草地互相轉(zhuǎn)化比例高,草地開(kāi)墾為旱地和旱地棄耕為草地的動(dòng)態(tài)變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)旱地和草地最終面積變化的幅度;(3)山區(qū)土地利用的空間變化主要體現(xiàn)在垂直方向;(4)研究區(qū)裸土面積下降,一部分被植被覆蓋,另一部分由于土壤流失殆盡,形成裸露基巖,故植被覆蓋率和基巖出露率上升;(5)石漠化程度加劇,其中旱地石漠化發(fā)展速度最快;(6)土壤侵蝕形勢(shì)嚴(yán)峻。

通過(guò)對(duì)土壤侵蝕預(yù)測(cè)及其模型的評(píng)述,提出了土壤侵蝕預(yù)測(cè)建模中存在的問(wèn)題及對(duì)策。從目前已經(jīng)建立的坡面、小流域和區(qū)域不同空間尺度上的土壤侵蝕預(yù)測(cè)模型可知,各空間尺度上指標(biāo)的選擇和模型的建立,均是獨(dú)立進(jìn)行的,相互之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系,不同空間尺度模型無(wú)法進(jìn)行有效的信息交換。隨著水土流失的治理已由點(diǎn)、小流域治理,進(jìn)入了大規(guī)模連片集中治理的階段,土壤侵蝕預(yù)測(cè)建模研究的重點(diǎn),應(yīng)轉(zhuǎn)向不同空間尺度土壤侵蝕預(yù)測(cè)模型之間的關(guān)系與轉(zhuǎn)換上來(lái)。通過(guò)建立不同空間尺度間土壤侵蝕預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)換模型,利用小尺度上實(shí)用的土壤侵蝕預(yù)測(cè)模型和數(shù)據(jù),對(duì)區(qū)域水土流失進(jìn)行定量預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià),具有重要的理論與實(shí)踐意義。

隨著山西省土地整治工作的不斷推進(jìn)與深入,對(duì)土地整治項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià),進(jìn)而準(zhǔn)確掌握土地整治建設(shè)取得的成果,對(duì)提高土地整治項(xiàng)目管理水平,增加土地整治項(xiàng)目的社會(huì)效益具有重要意義。文章以靈丘縣落水河鄉(xiāng)土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)為例,從項(xiàng)目實(shí)施內(nèi)容、資金管理、公共效益展開(kāi)評(píng)價(jià),為土地整治項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)提供一些思路和方法,為土地整治項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的有效開(kāi)展提供一些參考。

土地資源作為最基本的民生資源,是農(nóng)業(yè)的立足之本,其影響重大。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,越來(lái)越多的農(nóng)民舍棄了賴(lài)以生存的土地而去務(wù)工,這對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展造成了嚴(yán)重威脅。而土地整治是從國(guó)家戰(zhàn)略布局出發(fā),積極采取措施保證農(nóng)村土地資源被合理充分開(kāi)發(fā),提高整體效益,切實(shí)使廣大農(nóng)民得到利益。

探地雷達(dá)憑借快捷、高效、無(wú)損的優(yōu)勢(shì),被廣泛應(yīng)用于各工程領(lǐng)域。基于此,在介紹探地雷達(dá)探測(cè)原理的基礎(chǔ)上,著重分析了探地雷達(dá)在土地平整工程、道路工程、灌溉與排水工程、覆土工程等方面的應(yīng)用,并對(duì)探地雷達(dá)在土地整治工程中的應(yīng)用前景進(jìn)行了展望,以期能為土地整治工程的施工、設(shè)計(jì)、驗(yàn)收提供一種有效的手段。

利用地統(tǒng)計(jì)學(xué)和gis空間分析技術(shù),采用物元可拓模型對(duì)四川省雁江區(qū)土壤養(yǎng)分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。選擇土壤ph、有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷、有效鉀5項(xiàng)作為土壤養(yǎng)分的評(píng)價(jià)指標(biāo)。應(yīng)用物元可拓理論構(gòu)建區(qū)域土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)模型,對(duì)雁江區(qū)土壤養(yǎng)分進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況。物元模型可以消除評(píng)價(jià)過(guò)程中人為因素的影響,提高評(píng)價(jià)精度,是進(jìn)行土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)的理想方法。以此方法進(jìn)行土壤養(yǎng)分的等級(jí)分析,建立綜合評(píng)價(jià)模型,確定土壤肥力水平的高低,可宏觀上把握一定范圍內(nèi)土壤肥力水平的施肥原則,為實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)、穩(wěn)定提供科學(xué)依據(jù)。

土地利用變化對(duì)土壤侵蝕和水質(zhì)的影響