GIS的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與危險(xiǎn)性區(qū)劃系統(tǒng)

株洲市地處羅霄山脈地區(qū),地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜,區(qū)內(nèi)暴雨頻繁,屬地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)。多數(shù)傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃方法理論上是半定性半定量化的評(píng)價(jià)方法,在實(shí)際應(yīng)用中存在定性評(píng)價(jià)、靜態(tài)分析、單一問題討論,有較大主觀因素影響的缺點(diǎn)。針對(duì)這些問題,本文采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法將定性的標(biāo)準(zhǔn)定量化,建立隸屬函數(shù),采用已知數(shù)據(jù)擬合求出各影響因素的隸屬度,實(shí)現(xiàn)株洲市地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃。劃分結(jié)果表明模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法效果較好,評(píng)價(jià)結(jié)果具有客觀性、現(xiàn)實(shí)性,比較符合株洲市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育實(shí)際情況,可以作為株洲市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)規(guī)劃的依據(jù)。評(píng)價(jià)方法也可以在不斷完善的基礎(chǔ)上推廣到其它地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估。

以商洛市洛南縣調(diào)查數(shù)據(jù)和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境為基礎(chǔ)資料,分析并掌握了縣域地質(zhì)災(zāi)害形成條件和發(fā)育特征。按照單元網(wǎng)格內(nèi)分布的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的密度及危害程度,根據(jù)\"區(qū)內(nèi)相似,區(qū)間相異\"的原則,進(jìn)行了洛南縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū),將洛南縣分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)三類,指出了每個(gè)分區(qū)的位置、分布、地災(zāi)原因等特征。為縣域地質(zhì)災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)工作打下了理論基礎(chǔ),對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害群測(cè)群防網(wǎng)絡(luò)的建立、對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)和工業(yè)的正常運(yùn)行都有極大的保障意義。

介紹了管道地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃的原則和步驟,采用arcgis平臺(tái)對(duì)忠武管道滑坡地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與區(qū)劃研究,對(duì)管道沿線滑坡地質(zhì)災(zāi)害等級(jí)進(jìn)行了劃分,為管道滑坡災(zāi)害的防治提供了依據(jù)。

介紹了管道地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃的原則和步驟,采用arcgis平臺(tái)對(duì)忠武管道滑坡地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與區(qū)劃研究,對(duì)管道沿線滑坡地質(zhì)災(zāi)害等級(jí)進(jìn)行了劃分,為管道滑坡災(zāi)害的防治提供了依據(jù).

介紹了管道地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃的原則和步驟，采用arcgis平臺(tái)對(duì)忠武管道滑坡地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與區(qū)劃研究,對(duì)管道沿線滑坡地質(zhì)災(zāi)害等級(jí)進(jìn)行了劃分，為管道滑坡災(zāi)害的防治提供了依據(jù)。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃工作中,由于各種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征、形成機(jī)制及危害特性差異很大,因此針對(duì)不同類型的地質(zhì)災(zāi)害選取不同模型、方法進(jìn)行。

??????????????????gis???????????????????????????????????????????20080301 ??gis????????????????????????????????????????(10?ì1.???????.???.????gis?????????????-????????????????2000gis???????????????????????????????????????????????????????gis??èmapinfo??????????????vb????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2.??

針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)中存在的量化主觀性強(qiáng)這一問題,在基于gis的信息量模型理論基礎(chǔ)上,結(jié)合眉縣實(shí)際調(diào)研資料,應(yīng)用加權(quán)信息量法建立了研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型,選取地形地貌、巖土體類型、地質(zhì)構(gòu)造、水系、降雨和人類工程活動(dòng)等6個(gè)評(píng)價(jià)因子,計(jì)算得出了評(píng)價(jià)因子的加權(quán)信息量值,利用gis的空間分析功能,得到該縣的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖.結(jié)果表明,基于加權(quán)信息量模型的眉縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果與實(shí)際地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生狀況吻合,因而認(rèn)為該評(píng)價(jià)方法客觀合理,具有一定的理論與實(shí)用價(jià)值.

在對(duì)思茅區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,采用信息量法和模糊綜合評(píng)判法分別對(duì)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià),并對(duì)兩種評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比和綜合分析。研究表明:在大部分地區(qū)兩種評(píng)價(jià)結(jié)果一致且與實(shí)地調(diào)查結(jié)果吻合度高;地質(zhì)災(zāi)害高度危險(xiǎn)區(qū)主要分布在山區(qū)居民集中的溝谷山坡地帶以及交通相對(duì)便利的公路沿線地區(qū),低度危險(xiǎn)區(qū)主要分布在地勢(shì)相對(duì)平坦的盆地一帶以及自然保護(hù)區(qū);在局部地區(qū),信息量法評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)模糊綜合評(píng)判結(jié)果與實(shí)地調(diào)查結(jié)果的吻合度更高。

依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的特征和分布現(xiàn)狀,建立地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型,采用模糊綜合評(píng)判的方法,將全區(qū)分為地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)和不危險(xiǎn)區(qū)四個(gè)區(qū)。并提出針對(duì)性的防治對(duì)策。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于確定致災(zāi)因子及其權(quán)重,而目前對(duì)于如何確定致災(zāi)因子權(quán)重值尚無一種公認(rèn)的方法。針對(duì)單一賦權(quán)方法的缺陷和一般組合賦權(quán)法的不足,采用層次分析法和變異系數(shù)法分別確定致災(zāi)因子的主觀權(quán)重值和客觀權(quán)重值。并在此基礎(chǔ)上,應(yīng)用一種新的組合賦權(quán)的方法,即利用理想點(diǎn)理論使主觀權(quán)重和客觀權(quán)重與理想點(diǎn)間的差異最小,從而得到綜合考慮了主、客觀因素的因子權(quán)重值。以湖北省鶴峰縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)為例,并依據(jù)上述方法得到了致災(zāi)因子的權(quán)重危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果。將計(jì)算得到的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果與單一賦權(quán)方法和一般組合賦權(quán)得到的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證了所提方法的可靠性。

應(yīng)用arcgis技術(shù),在dtm數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合遙感分析,以地形坡度、坡高、坡形、河流水系、斷層密度、地層巖性、災(zāi)害點(diǎn)密度、降雨量和人類工程活動(dòng)共9個(gè)評(píng)價(jià)因子建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用指數(shù)加權(quán)法對(duì)垣曲縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行分區(qū),研究結(jié)果為低危險(xiǎn)區(qū)684.1km~2,中危險(xiǎn)618.3km~2,高危險(xiǎn)區(qū)317.6km~2,高危險(xiǎn)區(qū)主要分布在河流、斷裂附近和人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)域。通過實(shí)例探索研究,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)由定性評(píng)價(jià)上升到定量評(píng)價(jià)。

陜西省引漢濟(jì)渭工程跨越秦嶺構(gòu)造剝蝕山地和斷陷盆地,地質(zhì)環(huán)境條件差,發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)72處。選取地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)為評(píng)價(jià)指標(biāo),分別賦予隸屬度值;將工程剖分為284個(gè)評(píng)價(jià)單元,采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判法計(jì)算每個(gè)單元的隸屬度值,確定危險(xiǎn)性小的單元255個(gè),危險(xiǎn)性中等的單元29個(gè);說明工程主要位于危險(xiǎn)性小的區(qū)段。

應(yīng)用arcgis技術(shù),在dtm數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合遙感分析,以地形坡度、坡高、坡形、河流水系、斷層密度、地層巖性、災(zāi)害點(diǎn)密度、降雨量和人類工程活動(dòng)共9個(gè)評(píng)價(jià)因子建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用指數(shù)加22權(quán)法對(duì)垣曲縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行分區(qū),研究結(jié)果為低危險(xiǎn)區(qū)684.1km,中危險(xiǎn)618.3km,高危險(xiǎn)區(qū)2317.6km,高危險(xiǎn)區(qū)主要分布在河流、斷裂附近和人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)域.通過實(shí)例探索研究,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)由定性評(píng)價(jià)上升到定量評(píng)價(jià).

以丹通高速公路k55+560～k120+000路段為例,通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料與已有地質(zhì)資料的分析,建立了適合研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。利用層次分析法確定該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中評(píng)價(jià)因子的權(quán)值,運(yùn)用兩級(jí)模糊綜合評(píng)判法對(duì)研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。根據(jù)最大隸屬度原則得出每一評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果,并按地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了劃分:危險(xiǎn)性大的區(qū)域基本分布在k55+560～k56+000、k58+500～k60+000、k65+000～k66+300及k69+000～k70+300區(qū)段內(nèi);危險(xiǎn)性小的區(qū)域一般位于較為平緩的山間平原或山前平原,其它區(qū)域?qū)傥ｋU(xiǎn)性中等。該評(píng)價(jià)結(jié)果為該段公路建設(shè)及沿線地質(zhì)災(zāi)害防治提供了依據(jù)。

以江西省九江市修水縣1∶50000地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查項(xiàng)目為依托,結(jié)合修水縣區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育概況,選取了地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、降雨量、斜坡結(jié)構(gòu)類型、坡度、坡高、坡向和人類工程活動(dòng)等8項(xiàng)指標(biāo),構(gòu)成研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并在層次分析法的基礎(chǔ)上,建立了修水縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型.通過構(gòu)造兩兩判斷矩陣,計(jì)算得出了各指標(biāo)的權(quán)重值.最后,根據(jù)分析結(jié)果將研究區(qū)劃分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)和低危險(xiǎn)區(qū),并進(jìn)行了相應(yīng)的分析與評(píng)價(jià),結(jié)果表明:層次分析法在該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用效果良好,評(píng)價(jià)結(jié)果基本與野外調(diào)查結(jié)果相吻合,為修水縣地質(zhì)災(zāi)害的防治及城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)提供了可靠依據(jù).

\":5.12\"汶川地震誘發(fā)了都江堰市許多新的地質(zhì)災(zāi)害,恢復(fù)重建工作不斷遭遇一系列復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境問題。文章根據(jù)重災(zāi)區(qū)都江堰市震后地質(zhì)地理環(huán)境特征,優(yōu)選出坡度、震后地質(zhì)災(zāi)害密度、工程巖組、線性構(gòu)造密度、土地利用現(xiàn)狀、河網(wǎng)密度等6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),建立分級(jí)標(biāo)準(zhǔn);利用gis技術(shù)對(duì)空間數(shù)據(jù)的采集和分析功能,結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法原理,對(duì)都江堰市進(jìn)行地震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性定量評(píng)價(jià)。經(jīng)過精度驗(yàn)證,結(jié)果顯示震后都江堰市地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)和較高危險(xiǎn)區(qū)占土地總面積的15.8%,主要位于\"5.12\"特大地震發(fā)震的龍門山推覆構(gòu)造帶的前山推覆構(gòu)造帶上;地質(zhì)災(zāi)害中等危險(xiǎn)區(qū)分布較廣,占總面積的15.8%;地質(zhì)災(zāi)害低危險(xiǎn)區(qū)和較低危險(xiǎn)區(qū)分布最廣,占總面積的68.4%,主要分布在坡度平緩、植被發(fā)育、堅(jiān)硬或半堅(jiān)硬的巖組地區(qū),將評(píng)價(jià)結(jié)果與新一輪土地利用總體規(guī)劃的城鎮(zhèn)用地布局、農(nóng)村集中居住區(qū)點(diǎn)位疊加,科學(xué)準(zhǔn)確地揭示出研究區(qū)震后建設(shè)用地區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害空間分布規(guī)律,從空間上對(duì)建設(shè)用地的安全布局進(jìn)行了預(yù)警,為新一輪土地利用總體規(guī)劃建設(shè)用地布局規(guī)劃方案提供科學(xué)的參考。

(項(xiàng)目名稱)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估合同 合同編號(hào)： 甲方（委托方）： 乙方（受托方）： 簽訂日期： 簽訂地點(diǎn)：

我國(guó)川氣東送管道(川渝段)多穿越山區(qū),地形高低起伏較大、復(fù)雜,地貌形態(tài)多樣,且地質(zhì)災(zāi)害突出。為了對(duì)管道沿線地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行預(yù)警預(yù)報(bào),本文以arcgis為平臺(tái),借助其強(qiáng)大的空間分析功能,以滑坡為例,運(yùn)用模糊邏輯法建模,并通過模糊綜合運(yùn)算得到了不同的gamma值對(duì)應(yīng)的概率值,選取gamma值為0.9時(shí)的滑坡后驗(yàn)概率分布圖進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分區(qū),并對(duì)后驗(yàn)概率值進(jìn)行重分類,最終得到危險(xiǎn)性等級(jí)分別為高、中、低的滑坡危險(xiǎn)性分區(qū)圖,以為保證川氣東送天然氣管道的安全運(yùn)營(yíng)提供決策支持。

在綜合汶川震區(qū)都汶公路次生地質(zhì)災(zāi)害特點(diǎn)及公路特性的基礎(chǔ)上,采用層次模糊綜合評(píng)價(jià)法,對(duì)此公路次生地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性綜合預(yù)測(cè)。按照無危險(xiǎn)、低危險(xiǎn)、中危險(xiǎn)和高危險(xiǎn)對(duì)公路沿線四十個(gè)點(diǎn)單元和線性單元進(jìn)行分類評(píng)價(jià)。

根據(jù)野外實(shí)地調(diào)查,描述并總結(jié)了陜西省略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征.依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)目前的穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度,定性評(píng)價(jià)了區(qū)內(nèi)各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性.并利用地質(zhì)災(zāi)害的重現(xiàn)性,基于各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)程度,綜合區(qū)內(nèi)的地形地貌、地質(zhì)條件和人為因素、氣象水文條件,對(duì)略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行了分區(qū),其結(jié)果可為當(dāng)?shù)氐耐恋匾?guī)劃和防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù).

陜西省是中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害最嚴(yán)重的省份之一,而陜南秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情尤為嚴(yán)峻,因此進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)對(duì)指導(dǎo)防災(zāi)減災(zāi)工作意義重大。文章以陜南秦巴山區(qū)為研究區(qū),基于gis技術(shù)與2001—2016年研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情數(shù)據(jù),分析研究了區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害與各指標(biāo)因子之間的敏感性關(guān)系,并確定了高程、巖土體類型、斷裂構(gòu)造、降雨等7個(gè)影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生較大的因子作為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)。其次,以各指標(biāo)條件下地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量和累計(jì)發(fā)生頻次曲線斜率的突變?yōu)橐罁?jù),對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行狀態(tài)分級(jí)。最后,運(yùn)用信息量法建立柵格數(shù)據(jù)模型展開區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明:高危險(xiǎn)性、較高危險(xiǎn)性、中危險(xiǎn)性的地區(qū)占研究區(qū)總面積的百分比分別為10.52%、28.31%、30.19%,區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的空間分布與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,信息量模型的預(yù)測(cè)精度為90.16%。文章將經(jīng)驗(yàn)知識(shí)與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的分析方法相結(jié)合,應(yīng)用于較大范圍的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃,研究結(jié)果可為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供參考依據(jù)。