ICA-PP模型在水庫(kù)補(bǔ)償效益方案優(yōu)選中的應(yīng)用

開(kāi)發(fā)方案的確定對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商十分重要.針對(duì)方案優(yōu)選問(wèn)題,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)及層次分析法,通過(guò)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及所建立的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,設(shè)計(jì)出了基于模糊優(yōu)選模型的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)方案優(yōu)選模型,并通過(guò)實(shí)例驗(yàn)證了該模型的適用性.

針對(duì)橋型方案選擇時(shí),評(píng)價(jià)指標(biāo)多且易受到參評(píng)人員主觀的影響,而導(dǎo)致評(píng)選難以獲得客觀結(jié)果。本文提出基于投影尋蹤模型的橋型方案評(píng)選。用加速遺傳算法對(duì)投影尋蹤模型的最優(yōu)投影方向進(jìn)行計(jì)算,將評(píng)價(jià)中多維指標(biāo)數(shù)據(jù)投影為一維投影數(shù)據(jù)。工程應(yīng)用實(shí)例表明該評(píng)價(jià)模型具有很強(qiáng)的客觀性、適用性和可操作性,為橋型方案的評(píng)選提供一種新的方法。

針對(duì)目前水利水電規(guī)劃方案綜合優(yōu)選方法中存在的問(wèn)題,提出了基于變異系數(shù)權(quán)重的水利水電規(guī)劃方案綜合優(yōu)選屬性識(shí)別模型。該模型采用反映評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值之間差異性的參數(shù)———變異系數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,減小了權(quán)重確定的主觀性,且模型求解方法簡(jiǎn)單易學(xué)。實(shí)例分析表明,這一模型和方法是合理、可行的。

針對(duì)水利工程方案評(píng)價(jià)多屬性、多指標(biāo)的特點(diǎn),采用熵權(quán)法結(jié)合topsis模型,通過(guò)計(jì)算評(píng)價(jià)方案與理想方案間的距離,建立了水利工程方案優(yōu)選模型。應(yīng)用該模型對(duì)某水利工程投資方案進(jìn)行優(yōu)選,結(jié)果表明該模型計(jì)算簡(jiǎn)便、客觀可靠,為水利工程方案優(yōu)選提供了科學(xué)依據(jù)。

針對(duì)城市防洪規(guī)劃方案比較的流域規(guī)劃符合度、城市規(guī)劃符合度、投資、對(duì)水環(huán)境改善程度、規(guī)劃預(yù)留空間大小等5個(gè)定性指標(biāo),應(yīng)用多目標(biāo)系統(tǒng)模糊優(yōu)選模型,將定性指標(biāo)量化,優(yōu)選出了規(guī)劃方案。實(shí)例應(yīng)用表明,模糊優(yōu)選模型計(jì)算方法程序化,將傳統(tǒng)方法中比選指標(biāo)量化,方案比較結(jié)果直觀明了,易于比選。模糊優(yōu)選模型適宜于定性或定性和定量相結(jié)合的方案優(yōu)選,值得在水利規(guī)劃中推廣。

與國(guó)際先進(jìn)水平相比,價(jià)值工程在我國(guó)水利工程實(shí)踐中無(wú)論是理論研究還是實(shí)踐應(yīng)用均有較大差距,結(jié)合價(jià)值工程在水峪口水庫(kù)的壩型選擇,闡述價(jià)值工程在水庫(kù)節(jié)能設(shè)計(jì)的應(yīng)用前景,為今后水利工程節(jié)能設(shè)計(jì)提供借鑒和參考依據(jù)。

以建筑工程的綜合評(píng)價(jià)為基礎(chǔ),結(jié)合建筑工程的特點(diǎn),分析和歸納了影響建筑工程方案優(yōu)選的因素指標(biāo)。提出熵值理論與模糊建模相結(jié)合的項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法,建立了基于熵權(quán)的模糊評(píng)價(jià)模型。引用信息熵所反映數(shù)據(jù)本身的效用值來(lái)計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),有效地避免了權(quán)重分配困難的問(wèn)題。以某建筑工程為背景,基于專家經(jīng)驗(yàn)對(duì)該項(xiàng)目方案進(jìn)行了優(yōu)選,取得了預(yù)期的結(jié)果。

本文在模糊物元分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合模糊相似貼近度的概念,將基于模糊相似貼近度的模糊物元分析應(yīng)用到水庫(kù)移民安置區(qū)優(yōu)選中,并根據(jù)gis中圖層疊加方法,在多種約束條件下對(duì)備選水庫(kù)移民安置區(qū)進(jìn)行初步的篩選,滿足基本約束條件的要求,減輕了初選工作量。在指標(biāo)權(quán)重方面,采用層次分析法和熵值法相結(jié)合的方法計(jì)算評(píng)判指標(biāo)權(quán)重,提高了對(duì)移民安置區(qū)評(píng)判準(zhǔn)確度和可信度。最后,將該優(yōu)化選擇模型應(yīng)用于南水北調(diào)工程丹江口庫(kù)區(qū)移民試點(diǎn)優(yōu)選外遷安置區(qū)中,從應(yīng)用的過(guò)程和對(duì)計(jì)算結(jié)果的分析來(lái)看,該方法在實(shí)踐中效果較好,并可推廣應(yīng)用到整個(gè)庫(kù)區(qū)外遷移民安置過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)了移民淹沒(méi)區(qū)和安置區(qū)優(yōu)化配置,確保了移民"搬得出、穩(wěn)得住、逐步能致富"的目標(biāo)。

綜合利用的水庫(kù)興利調(diào)度通?？紤]的是多目標(biāo)問(wèn)題,并且部分目標(biāo)存在模糊性,可以應(yīng)用多目標(biāo)優(yōu)化決策模型進(jìn)行決策。為盡可能消除決策過(guò)程中的人為性,本文以白石水庫(kù)為工程背景,針對(duì)該水庫(kù)興利調(diào)度決策的實(shí)際情況,采用多目標(biāo)可變模糊優(yōu)選模型進(jìn)行決策。詳細(xì)闡述了決策過(guò)程,決策結(jié)果可為水庫(kù)的實(shí)際運(yùn)行提供參考。

以模糊優(yōu)選理論為基礎(chǔ),構(gòu)建了黃河干流梯級(jí)水庫(kù)補(bǔ)償效益優(yōu)選模型。應(yīng)用該模型,對(duì)黃河干流梯級(jí)水庫(kù)補(bǔ)償效益的6種方案進(jìn)行了優(yōu)選,并與層次分析法(ahp)和突變?cè)u(píng)價(jià)法的結(jié)果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明,基于模糊優(yōu)選理論的方案優(yōu)選法不僅能夠用于不同方案的優(yōu)選,而且還能對(duì)每個(gè)方案給予優(yōu)劣評(píng)價(jià),優(yōu)選結(jié)果更加科學(xué)合理,可靠性、實(shí)用性更強(qiáng)。

以燕山水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)為例,針對(duì)水質(zhì)等級(jí)的相對(duì)模糊性及單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的不相容性問(wèn)題,基于模糊物元理論,構(gòu)建了采用三標(biāo)度法確定權(quán)重、將模糊物元分析與歐氏貼近度相結(jié)合的水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)模型,并與其他方法進(jìn)行比較。實(shí)例結(jié)果表明,評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相吻合。

針對(duì)水利工程施工方案評(píng)選的多指標(biāo)量化問(wèn)題,給出一個(gè)利用主成分分析法建立的水利工程評(píng)標(biāo)模型,并結(jié)合實(shí)例,進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算,最終得出評(píng)標(biāo)結(jié)果,說(shuō)明該評(píng)價(jià)模型的合理性和實(shí)用性。

在市政工程施工中應(yīng)用價(jià)值工程優(yōu)選施工方案，有利于采用科技新成果，更好的實(shí)現(xiàn)市政工程的功能要求；有利于以合理的人力、物力，可靠地實(shí)現(xiàn)市政工程的目標(biāo)成本；更有利于提高企業(yè)的技術(shù)水平，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。本文就價(jià)值工程在施工方案中的應(yīng)用展開(kāi)論述。

ahp在基礎(chǔ)工程方案優(yōu)選中的應(yīng)用——運(yùn)用層次分析法建立基礎(chǔ)工程方案的比較優(yōu)選模型，結(jié)合工程實(shí)例介紹了模型的具體運(yùn)用，實(shí)例研究表明，層次分析法思路清晰，方法簡(jiǎn)便，優(yōu)選結(jié)果客觀真實(shí)，是優(yōu)選基礎(chǔ)工程方案的好方法?！　?/p>

灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析方法是一種按照待分析系統(tǒng)的各特征參量指標(biāo)構(gòu)成的發(fā)展趨勢(shì)接近程度,來(lái)度量待分析系統(tǒng)與參照系統(tǒng)之間相關(guān)程度的方法。采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法,可將施工方案中非量化指標(biāo)數(shù)值化,建立評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及綜合評(píng)價(jià)體系,計(jì)算出各方案的綜合評(píng)價(jià)值,為施工方案的優(yōu)選提供科學(xué)依據(jù)

價(jià)值工程在基坑支護(hù)方案優(yōu)選中的應(yīng)用 楊建平 (江蘇省連云港市房屋建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司,江蘇連云港222004) 　　【中圖分類號(hào)】f22415　　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b　　【文章編號(hào)】1007-8983(2003)04-0084-02 　　價(jià)值工程(valueengineering),又稱價(jià)值分析,是第二次 世界大戰(zhàn)期間,美國(guó)通用電氣公司工程師麥爾斯總結(jié)出一套 在保證同樣功能的前提下,降低成本的比較完整的科學(xué)方 法,并將其定名為“價(jià)值分析”。以后隨著其研究?jī)?nèi)容的不斷 豐富和完善,形成了一門完整的科學(xué)體系—價(jià)值工程。 一切發(fā)生費(fèi)用的地方都可以應(yīng)用價(jià)值工程,在工程建設(shè) 中需要投入大量的人、財(cái)、物,而且同一建設(shè)項(xiàng)目,同一單項(xiàng) 單位工程,可以有不同的設(shè)計(jì)和施工方案,從而就有不同的 造價(jià)。因而運(yùn)用價(jià)值工程對(duì)方案進(jìn)行評(píng)價(jià)、優(yōu)選十分必要。 1　價(jià)值工程的原理 1

介紹價(jià)值工程的基本原理,著重討論價(jià)值工程原理在工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案優(yōu)選中的應(yīng)用,通過(guò)功能評(píng)價(jià)系數(shù)、成本系數(shù)、價(jià)值系數(shù)的計(jì)算,對(duì)指標(biāo)進(jìn)行量化分析,利用價(jià)值系數(shù)的大小進(jìn)行判斷優(yōu)選方案,以實(shí)現(xiàn)方案價(jià)值的最大化。

根據(jù)可變模糊集理論,提出可變模糊優(yōu)選模型與方法,并將其應(yīng)用于松山、小山水庫(kù)聯(lián)合電力調(diào)度方案優(yōu)選,提高了優(yōu)選決策的可信度。提出的可變模糊優(yōu)選理論、模型與方法,不僅能用于水電站聯(lián)合電力調(diào)度系統(tǒng)的方案優(yōu)選,也可應(yīng)用于其他系統(tǒng)的優(yōu)選決策。

針對(duì)目前建筑業(yè)工程項(xiàng)目存在著工期長(zhǎng)、浪費(fèi)大、造價(jià)高的現(xiàn)狀,探討了價(jià)值工程在工程設(shè)計(jì)方案中的應(yīng)用,從建筑功能分析入手來(lái)研究建筑的功能和成本的合理匹配,強(qiáng)調(diào)建筑的功能提高與建筑的成本降低的有機(jī)結(jié)合,通過(guò)價(jià)值工程的應(yīng)用,可以找出工程的最優(yōu)設(shè)計(jì)方案,從而提高投資效益,減少工程項(xiàng)目不必要的成本浪費(fèi).同時(shí),結(jié)合工程實(shí)例,闡述了設(shè)計(jì)方案綜合評(píng)價(jià)的基本原理和操作步驟

簡(jiǎn)要介紹了兩種模糊綜合評(píng)判法的基本計(jì)算方法。通過(guò)對(duì)工程實(shí)例方案優(yōu)選的計(jì)算,得出兩種算法的適用范圍,同時(shí)將算法在可視化程序中實(shí)現(xiàn)出來(lái),利于其在工程實(shí)踐中的推廣和應(yīng)用。

針對(duì)水利工程開(kāi)發(fā)方案優(yōu)選具有多目標(biāo)、多層次等特點(diǎn),建立灰局勢(shì)決策模型并應(yīng)用變異系數(shù)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。利用該模型對(duì)灌區(qū)改建擴(kuò)建規(guī)劃方案進(jìn)行優(yōu)選,結(jié)果表明這是一種有效的方法。

在綜合考慮社會(huì)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)因素的基礎(chǔ)上,建立了黃河干流梯級(jí)水庫(kù)補(bǔ)償效益方案的指標(biāo)體系,分別采用層次分析法(ahp)和突變?cè)u(píng)價(jià)法對(duì)6種黃河干流梯級(jí)水庫(kù)補(bǔ)償效益方案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),2種方法所得結(jié)果完全一致,表明ahp和突變?cè)u(píng)價(jià)法可以用于多準(zhǔn)則決策。