基于IDA-MC的橋梁地震風險概率評估方法
格式:pdf
大?。?span id="euozlou" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.2MB
頁數(shù):6P
人氣 :97
4.4
針對目前橋梁地震風險評估考慮的風險因素單一的不足,并為避免復雜的解析分析,引入增量動力分析方法(IDA)與蒙特卡羅(MC)分析方法相結合的技術,同步考慮地震危險性與橋梁結構在地震作用下的易損性,提出基于IDA-MC的特大橋梁地震風險概率評估方法。依據(jù)橋梁所在場地的地震烈度概率分布,通過蒙特卡羅抽樣得到數(shù)量充足的地震烈度值,將其轉(zhuǎn)換為對應的峰值加速度,并結合IDA分析,結果得到大量的結構響應;根據(jù)地震損傷準則判斷橋梁結構的損傷指數(shù),進而統(tǒng)計橋梁結構在不同損傷等級下的風險概率。以飄浮體系斜拉橋為例進行了演示,分析過程及結果充分體現(xiàn)了該方法的高效性與準確性,并對飄浮體系斜拉橋的地震風險概率規(guī)律進行了深入分析,分析結果將對橋梁的地震風險、運營管理提供有力的技術支撐。
基于失效概率法的橋梁地震風險評估
格式:pdf
大?。?span id="7cbg7xf" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.1MB
頁數(shù):8P
為了研究地震破壞下高速鐵路連續(xù)梁橋發(fā)生破壞的可能性,根據(jù)地震風險性(risk)為地震危險性(hazard)與易損性(fragility)乘積的定義,基于失效概率法,對高速鐵路連續(xù)梁橋地震風險評估方法進行了分析.通過條帶法建立橋梁地震需求模型,基于可靠度函數(shù)獲得橋梁地震易損性曲線,擬合得到橋梁易損性概率密度函數(shù);根據(jù)橋址處地震危險性資料,推導橋址處地震加速度概率密度函數(shù);通過地震加速度概率密度函數(shù)與橋梁結構易損性概率密度函數(shù)的數(shù)值積分,實現(xiàn)橋梁地震風險概率評估.以一座(32+48+32)m高速鐵路連續(xù)梁橋為例系統(tǒng)演繹了失效概率法橋梁風險評估的實現(xiàn)過程.研究結果表明:當?shù)卣鹞kU性資料缺乏或不足時可以通過地震烈度分布函數(shù)及其與地震峰值加速度之間的換算關系,推導和完善地震危險性分析資料;對于高速鐵路(32+48+32)m連續(xù)梁橋100年設計期間內(nèi)發(fā)生輕微損傷的概率為5.16%,發(fā)生中等損傷的概率為4.46%,橋梁受到輕微損傷和中等損傷風險概率接近,幾乎不可能發(fā)生嚴重損傷和完全破壞.
基于失效概率法的橋梁地震風險評估
格式:pdf
大?。?span id="wvfido7" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.5MB
頁數(shù):8P
為了研究地震破壞下高速鐵路連續(xù)梁橋發(fā)生破壞的可能性,根據(jù)地震風險性(risk)為地震危險性(hazard)與易損性(fragility)乘積的定義,基于失效概率法,對高速鐵路連續(xù)梁橋地震風險評估方法進行了分析.通過條帶法建立橋梁地震需求模型,基于可靠度函數(shù)獲得橋梁地震易損性曲線,擬合得到橋梁易損性概率密度函數(shù);根據(jù)橋址處地震危險性資料,推導橋址處地震加速度概率密度函數(shù);通過地震加速度概率密度函數(shù)與橋梁結構易損性概率密度函數(shù)的數(shù)值積分,實現(xiàn)橋梁地震風險概率評估.以一座(32+48+32)m高速鐵路連續(xù)梁橋為例系統(tǒng)演繹了失效概率法橋梁風險評估的實現(xiàn)過程.研究結果表明:當?shù)卣鹞kU性資料缺乏或不足時可以通過地震烈度分布函數(shù)及其與地震峰值加速度之間的換算關系,推導和完善地震危險性分析資料;對于高速鐵路(32+48+32)m連續(xù)梁橋100年設計期間內(nèi)發(fā)生輕微損傷的概率為5.16%,發(fā)生中等損傷的概率為4.46%,橋梁受到輕微損傷和中等損傷風險概率接近,幾乎不可能發(fā)生嚴重損傷和完全破壞.
基于IDA-MC方法的公路邊坡震害風險概率評價
格式:pdf
大小:426KB
頁數(shù):7P
4.3
為提高公路邊坡抗震能力,本文開展了公路邊坡震害風險概率評價研究。選取210國道k359+440處公路邊坡為研究對象,采用增量動力分析方法研究了邊坡震害易損性,繪制了邊坡震害易損性曲線并得到了邊坡在一定地震動峰值加速度作用下超越(發(fā)生)某等級震害的概率;在邊坡所在場地地震動分布特征研究的基礎上,采用蒙特卡羅方法計算了邊坡未來50年內(nèi)超越(發(fā)生)各等級震害的風險概率。研究結果表明:當?shù)卣饎臃逯导铀俣冗_到0.7g時,邊坡超越嚴重損傷的概率為53.188%,達到0.8g時,邊坡超越嚴重損傷的概率高達99.086%;未來50年內(nèi)邊坡超越嚴重損傷的風險概率為29.07%,發(fā)生毀壞的風險概率為7.62%。
基于F-R-M方法的橋梁地震風險評估研究
格式:pdf
大?。?span id="cwipfel" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.4MB
頁數(shù):10P
4.5
為解決現(xiàn)有有限元分析方法對求解地震作用下橋梁的失效概率計算量大、耗時長的問題,建立了一種神經(jīng)網(wǎng)絡仿真與概率有限元相結合的橋梁地震風險評估方法(f-r-m法).首先通過多條地震波對橋梁進行時程分析,并得到相應的橋梁結構的地震響應;然后建立rbf神經(jīng)網(wǎng)絡,并將量化后的地震波能量、場地類別、峰值個數(shù)、結構彎矩作為輸入?yún)?shù),對神經(jīng)網(wǎng)絡進行訓練和檢驗,訓練成功后可采用montecarlo方法生成大量隨機數(shù),通過神經(jīng)網(wǎng)絡仿真得到橋梁結構隨機地震響應數(shù)據(jù),并計算出結構的失效概率;最后以某三跨連續(xù)剛構橋為例,采用有限元軟件建立了全橋纖維單元模型,選取了24條地震波對其進行了動力增量(ida)分析,并采用f-r-m法對該橋的地震風險概率進行了評估.實例分析表明,f-r-m法計算效率高、計算誤差小,神經(jīng)網(wǎng)絡rbf將地震響應和地震輸入之間的非線性映射關系很好地仿真模擬,研究結果可為橋梁抗震設計和地震風險評估提供參考.
基于F-R-M方法的橋梁地震風險評估研究
格式:pdf
大小:4.1MB
頁數(shù):10P
4.6
為解決現(xiàn)有有限元分析方法對求解地震作用下橋梁的失效概率計算量大、耗時長的問題,建立了-種神經(jīng)網(wǎng)絡仿真與概率有限元相結合的橋梁地震風險評估方法(f-r-m法).首先通過多條地震波對橋梁進行時程分析,并得到相應的橋梁結構的地震響應;然后建立rbf神經(jīng)網(wǎng)絡,并將量化后的地震波能量、場地類另ij、峰值個數(shù)、結構彎矩作為輸入?yún)?shù),對神經(jīng)網(wǎng)絡進行訓練和檢驗,訓練成功后可采用montecarlo方法生成大量隨機數(shù),通過神經(jīng)網(wǎng)絡仿真得到橋梁結構隨機地震響應數(shù)據(jù),并計算出結構的失效概率;最后以某三跨連續(xù)剛構橋為例,采用有限元軟件建立了全橋纖維單元模型,選取了24條地震波對其進行了動力增量(ida)分析,并采用f-r-m法對該橋的地震風險概率進行了評估.實例分析表明,f-r-m法計算效率髙、計算誤差小,神經(jīng)網(wǎng)絡rbf將地震響應和地震輸入之間的非線性映射關系很好地仿真模擬,研究結果可為橋梁抗震設計和地震風險評估提供參考.
橋梁風險評估方法與發(fā)展研究
格式:pdf
大?。?span id="6at7c7z" class="single-tag-height" data-v-09d85783>842KB
頁數(shù):5P
4.5
橋梁在其生命過程的每時每刻都面臨著風險,為了解并正確評價這些風險,該文對目前橋梁風險評價的方法和發(fā)展作了簡要的總結。首先列舉了橋梁發(fā)生的災害事故及橋梁在各個生命階段可能遇到的各類風險;介紹了目前國內(nèi)外橋梁風險評價的發(fā)展狀況;總結了目前對橋梁進行風險評價的方法;最后對橋梁風險評價的發(fā)展方向進行了展望。
基于貝葉斯網(wǎng)絡的施工安全風險概率評估方法
格式:pdf
大?。?span id="b6zhzy6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.5MB
頁數(shù):
4.6
在建設項目安全管理中,理解安全風險以及導致其發(fā)生的風險因素至關重要。傳統(tǒng)的風險評估方法基于專家主觀經(jīng)驗評價風險發(fā)生的概率,并未考慮施工現(xiàn)場安全管理的實施效果,經(jīng)常導致安全風險的評估結果出現(xiàn)偏差。采用貝葉斯網(wǎng)絡方法建立風險事件、風險因素之間的關系模型,通過引入\"安全風險抵抗能力\"這一概念,根據(jù)施工現(xiàn)場所具備的安全管理能力,結合風險貝葉斯網(wǎng)絡評估風險事件的發(fā)生概率。應用所建立的模型評估北京三里屯某項目的四類火災風險事件,評估結果為電氣導致的火災發(fā)生的概率最高,多位專家的意見以及實際案例支持了本評估結果的準確性。
基于模糊綜合評價的橋梁施工風險評估方法
格式:pdf
大?。?span id="kwkehsc" class="single-tag-height" data-v-09d85783>188KB
頁數(shù):2P
4.8
安全生產(chǎn)關系到廣大人民群眾的生命財產(chǎn)安全,是社會穩(wěn)定和諧發(fā)展的一個重要因素,隨著近年來橋梁施工項目的增多,橋梁施工安全備受施工企業(yè)與民眾的關注.文章在研究了橋梁施工風險的特點、橋梁施工常見風險事故的基礎上,提出了以模糊綜合評價的方法對橋梁施工進行風險評估.模糊綜合評價方法是一種十分有價值的數(shù)學算法,將其運用到橋梁施工風險評估方面具有十分現(xiàn)實可行的意義.
基于模糊綜合評價的橋梁施工風險評估方法
格式:pdf
大小:188KB
頁數(shù):2P
4.5
安全生產(chǎn)關系到廣大人民群眾的生命財產(chǎn)安全,是社會穩(wěn)定和諧發(fā)展的一個重要因素,隨著近年來橋梁施工項目的增多,橋梁施工安全備受施工企業(yè)與民眾的關注。文章在研究了橋梁施工風險的特點、橋梁施工常見風險事故的基礎上,提出了以模糊綜合評價的方法對橋梁施工進行風險評估。模糊綜合評價方法是一種十分有價值的數(shù)學算法,將其運用到橋梁施工風險評估方面具有十分現(xiàn)實可行的意義。
橋梁施工風險評估方法研究
格式:pdf
大?。?span id="kbolirs" class="single-tag-height" data-v-09d85783>194KB
頁數(shù):2P
4.7
橋梁施工企業(yè)在風險控制上根據(jù)主要計劃和準備情況來決定。所有的風險、技術、管理等因素有關。在實際的施工中這些因素都是原定計劃和方案相互干擾。橋梁施工中的不安定因素就會成倍增加。這樣直接導致傷亡事故、出現(xiàn)質(zhì)量問題、工期延長、成本增加、計劃修改等問題的發(fā)生。這些問題使工程的經(jīng)濟效益降低,甚至導致工程項目的失敗。所以提高橋梁施工風險評估方法研究是保證橋梁項目盈利的有效手段。
橋梁施工風險評估方法研究
格式:pdf
大?。?span id="6ypfxjd" class="single-tag-height" data-v-09d85783>104KB
頁數(shù):未知
4.3
自我國進入改革開放新時期以來,我國的經(jīng)濟水平和社會水平快速發(fā)展,基礎設施建設不斷壯大,為了解決人民越來越多的出行需求,我國的公路建設規(guī)模也越來越大,對于我國的公路施工企業(yè)來說,這既是機遇又是挑戰(zhàn)。我國加入世貿(mào)組織以后,經(jīng)濟發(fā)展以及市場競爭都逐漸和世界接軌,公路施工企業(yè)需要應對建設中存在的各種風險,以保證企業(yè)的市場競爭力。如何加強公路橋梁施工風險評估,是施工企業(yè)需要研究的重要問題。
基于動測法的橋梁承載力評估方法研究
格式:pdf
大?。?span id="mtfvypu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>854KB
頁數(shù):5P
4.8
用動測法評估既有橋梁承載力是一種較有前途的橋梁承載力評估方法,本文以沖擊系數(shù)為切入點,對基于應變增大系數(shù)和頻率等參數(shù)的動測方法進行研究,對鋼筋混凝土簡支梁的承載力給予定性的評估。并結合t型梁的動靜力試驗數(shù)據(jù),來驗證此動測方法的可行性。
公路橋梁施工總體安全風險評估方法
格式:pdf
大小:1.6MB
頁數(shù):2P
4.7
以當前公路橋梁施工整體安全風險評估方法發(fā)展程度為基礎,結合近年來的實際工作經(jīng)驗,闡述了項目風險評估內(nèi)容,分析項目風險評估指標體系及評估方式,闡述了橋梁項目施工專項風險評估流程以及評估方法,指出相關工作人員要盡量通過預見性控制方式來規(guī)避安全風險,并根據(jù)不同工程項目的實際情況提出一些定量化的風險評估方式.
下穿既有橋梁隧道施工風險定量評估方法
格式:pdf
大?。?span id="jg1ckft" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.0MB
頁數(shù):7P
4.8
以城市隧道下穿建(構)筑物風險定量評估體系為研究對象,針對施工中存在隨機和模糊不確定性問題,基于故障樹、區(qū)間算法和模糊數(shù)學建立模糊故障樹風險評價模型。首先在調(diào)查100多處城市隧道施工不當引起臨近建(構)筑物安全事故的案例后,總結風險事故的影響因素和基本事件。其次,根據(jù)專家的經(jīng)驗和模擬試驗確定基本事件的發(fā)生模糊概率,利用模糊區(qū)間算法計算頂事件的模糊發(fā)生概率和各影響因素的模糊重要度;采用模糊層次評價模型對臨近橋梁損害風險發(fā)生的后果進行評估,根據(jù)頂事件的風險發(fā)生概率和風險后果程度確定風險等級。最后結合工程實例,驗證該模型的準確性和有效性。研究結果表明:該方法提供了一套完整的下穿建(構)筑物城市隧道施工風險的定量評估體系,可為管理部門風險規(guī)避提供參考。
下穿既有橋梁隧道施工風險定量評估方法
格式:pdf
大?。?span id="lm1zp2s" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.0MB
頁數(shù):7P
4.4
以城市隧道下穿建(構)筑物風險定量評估體系為研究對象,針對施工中存在隨機和模糊不確定性問題,基于故障樹、區(qū)間算法和模糊數(shù)學建立模糊故障樹風險評價模型。首先在調(diào)查100多處城市隧道施工不當引起臨近建(構)筑物安全事故的案例后,總結風險事故的影響因素和基本事件。其次,根據(jù)專家的經(jīng)驗和模擬試驗確定基本事件的發(fā)生模糊概率,利用模糊區(qū)間算法計算頂事件的模糊發(fā)生概率和各影響因素的模糊重要度;采用模糊層次評價模型對臨近橋梁損害風險發(fā)生的后果進行評估,根據(jù)頂事件的風險發(fā)生概率和風險后果程度確定風險等級。最后結合工程實例,驗證該模型的準確性和有效性。研究結果表明:該方法提供了一套完整的下穿建(構)筑物城市隧道施工風險的定量評估體系,可為管理部門風險規(guī)避提供參考。
橋梁工程施工風險綜合識別與評估方法
格式:pdf
大小:76KB
頁數(shù):未知
4.6
風險評估方法具有較多種類,同時優(yōu)勢和缺陷各異,當前采取單一方法已經(jīng)無法適應于實際的發(fā)展需求。本文以橋梁工程施工的特點作為基礎依據(jù),將事故總結、結構分析以及現(xiàn)場調(diào)研、專家調(diào)查四種方式作為橋梁施工風險綜合識別方法。同時,提出了分級評判的橋梁施工風險綜合評估方法,并在實踐中積極的應用。對橋梁工程施工風險綜合識別以及評估方法展開詳細的分析及探究為本文的重點探究內(nèi)容,旨在為實踐工作提供有價值的依據(jù)或者借鑒。
橋梁工程施工風險綜合識別與評估方法
格式:pdf
大?。?span id="udawjgq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>154KB
頁數(shù):未知
4.5
隨著科學技術與社會經(jīng)濟的進步,對于橋梁承載能力與跨徑的要求越來越高,在公路橋梁工程實踐中,安全事故與質(zhì)量問題逐漸成為影響橋梁工程質(zhì)量的重要因素。因此,開展橋梁工程施工風險評估研究與評估方法具有十分重要的意義,如果橋梁工程忽視施工風險評估就會直接影響著整個公路橋梁工程質(zhì)量與安全?;诖?文章從多個角度與層面就橋梁工程施工風險綜合識別與評估方法進行探究。
公路橋梁施工總體安全風險評估方法研究
格式:pdf
大?。?span id="1k7fr7u" class="single-tag-height" data-v-09d85783>114KB
頁數(shù):未知
4.5
由于在設計、規(guī)劃和公路橋梁的過程當中會存在很多的不確定性,從某種意義上來說,它是客觀存在的,不會隨意改變的。也就是說,在設計公路橋梁以及在施工當中會因管理的失誤以及存在的缺陷,或者因為一些其它因素的影響,都會在運營當中存在很多的不利因素,對于我們預期的總體效果以及工程期望都會存在很大的差異,沒有達到理想的效果,也正是這樣,就會給人員安全,管理以及在經(jīng)濟方面都會帶來很大的損失,產(chǎn)生安全風險,對些,針對這些安全風險要做出評估,而其應用方法卻值得我們進一步的深入研究。
公路橋梁施工總體安全風險評估方法研究
格式:pdf
大?。?span id="fh2ecun" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.9MB
頁數(shù):5P
4.7
為有效控制公路橋梁施工安全風險,提出一種可量化的公路橋梁施工安全風險評估方法。先構建我國公路橋梁施工總體安全風險評估指標體系,并基于蒙特卡洛抽樣技術,運用k-s法對該評估指標體系總體分布進行有效檢驗。在此基礎上,在給定的置信區(qū)間下對總體安全風險等級閾值進行界定劃分,并通過實例進行驗證。研究結果表明:該評估方法具有方便、實用、可靠性強的特點。
對橋梁施工風險評估方法的探討
格式:pdf
大?。?span id="gg2jaqg" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.2MB
頁數(shù):1P
4.6
在橋梁工程施工的過程中存在許多不確定的風險,施工者需要對這些風險進行充分的評估分析。本文主要闡述了在橋梁施工中的風險評估方法,并對這些方法進行分析,旨在為實踐中的橋梁施工風險評估提供一定的理論基礎。
橋梁工程施工風險綜合識別與評估方法
格式:pdf
大?。?span id="gifn7kb" class="single-tag-height" data-v-09d85783>76KB
頁數(shù):未知
4.6
風險評估方法具有較多種類,同時優(yōu)勢和缺陷各異,當前采取單一方法已經(jīng)無法適應于實際的發(fā)展需求.本文以橋梁工程施工的特點作為基礎依據(jù),將事故總結、結構分析以及現(xiàn)場調(diào)研、專家調(diào)查四種方式作為橋梁施工風險綜合識別方法.同時,提出了分級評判的橋梁施工風險綜合評估方法,并在實踐中積極的應用.對橋梁工程施工風險綜合識別以及評估方法展開詳細的分析及探究為本文的重點探究內(nèi)容,旨在為實踐工作提供有價值的依據(jù)或者借鑒.
風險投資項目價值評估方法研究
格式:pdf
大?。?span id="nj7rhmj" class="single-tag-height" data-v-09d85783>19KB
頁數(shù):2P
4.6
1.風險投資的內(nèi)涵和特征。風險投資 源于西方,一般被定義為:由未來風險投 資組織對那些急需權益性資本用來產(chǎn)品 開發(fā)或發(fā)展的高增長、高風險、一般為高 科技公司所進行的投資活動。內(nèi)涵包括: ①資金性質(zhì):私人權益資本;②運作者:職 業(yè)的風險投資家;③投資對象:投入到新 興企業(yè)的創(chuàng)立、發(fā)展、擴展,重組階段或 用于并購;④主要投資目的:獲取高額資 本增值回報。典型的風險投資具有以下 基本特征:①投資對象多為處于創(chuàng)業(yè)期的 中小型企業(yè),多為高科技企業(yè)。②風險投 資以權益資本為主,一般無擔保。著眼點 并不在于投資對象當前的盈虧,而在于 發(fā)展前景和資產(chǎn)增值。③風險投資家一 般積極參與被投資企業(yè)經(jīng)營管理,提供 增值服務。④風險投資具有高風險和高 收益性。 2.項目風險投資評估指標。項目價值 評估研究者都力求找出影響風險項目投 資成敗的
基于主觀概率分析的項目風險評估方法
格式:pdf
大?。?span id="qkpasgj" class="single-tag-height" data-v-09d85783>695KB
頁數(shù):2P
4.4
隨著經(jīng)濟發(fā)展,項目風險評估已經(jīng)成為項目決策一個必不可少的程序。本文在現(xiàn)有的項目風險評估方法的基礎上,提出通過分析風險因素發(fā)生概率值,預測出風險因素對于敏感因素的影響程度,以此為基礎計算出的凈現(xiàn)值或內(nèi)部收益率的數(shù)學期望值的基于主觀概率分析的項目風險評估方法。該方法計算簡單,可操作性強。
文輯推薦
知識推薦
百科推薦
職位:機電安裝施工員
擅長專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林