LaⅢ對(duì)酸雨脅迫下水稻萌發(fā)種子能量代謝的影響

以水稻(寧粳1號(hào))為試材,以萌發(fā)種子過(guò)氧化氫酶(cat)活性、丙二醛(mda)和h2o2含量為測(cè)定指標(biāo),研究鑭對(duì)水稻種子受酸雨脅迫的緩解作用.研究結(jié)果表明,1mg.l-1的lacl3溶液浸種處理后,水稻種子受酸雨傷害作用有所緩解,種子mda含量和h2o2含量la(ⅲ)組低于ck,cat活性la(ⅲ)>ck,表明la(ⅲ)提高了cat活性,加強(qiáng)了清除活性氧自由基的能力,使mda含量和h2o2含量降低;同時(shí),mda含量和h2o2含量ph2.5>la(ⅲ)+ph2.5>ph4.0>la(ⅲ)+ph4.0>ck,表明酸雨脅迫使種子內(nèi)部活性氧積累增加,過(guò)氧化程度加重.la(ⅲ)處理有效緩解了其過(guò)氧化程度和活性氧的積累,且cat活性la(ⅲ)+ph4.0>ph4.0>la(ⅲ)+ph2.5>ph2.5,表明酸雨脅迫使cat活性應(yīng)激升高,但高強(qiáng)度酸雨因其強(qiáng)度過(guò)大,使得酶活性下降或部分失活,la(ⅲ)處理后緩解酶活的下降,提高酸雨脅迫下cat活性,從而提高對(duì)h2o2的代謝能力,最終減輕種子膜脂過(guò)氧化程度,緩解酸雨對(duì)種子傷害.

為揭示酸雨影響種子萌發(fā)機(jī)理及減輕酸雨抑制種子萌發(fā)的途徑,以ph2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、4.5、5.0模擬酸雨溶液和稀土la(ⅲ)復(fù)合處理水稻種子,探討la(ⅲ)對(duì)酸雨脅迫下水稻種子萌發(fā)、過(guò)氧化物酶(pod)活性和可溶性蛋白含量的影響。結(jié)果表明,高強(qiáng)度酸雨(ph≤2.5)脅迫下,經(jīng)la(ⅲ)處理和單一酸雨處理的水稻種子萌發(fā)均受到不可逆轉(zhuǎn)性傷害:發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)皆為零,部分種子異狀發(fā)芽,pod活性及可溶性蛋白含量顯著下降,la(ⅲ)對(duì)種子的防護(hù)作用不明顯。酸雨強(qiáng)度在ph≥3.0時(shí),經(jīng)la(ⅲ)處理種子各項(xiàng)指標(biāo)均高于單一酸雨處理種子,且指標(biāo)變化曲線的拐點(diǎn)向酸度加大的地方推進(jìn),加強(qiáng)了種子對(duì)ph的耐受限度,說(shuō)明la(ⅲ)在緩解酸雨對(duì)水稻種子的傷害過(guò)程中具有重要意義。

采用模擬酸雨和鑭復(fù)合處理水稻(o.sativao)種子,測(cè)定不同酸雨脅迫強(qiáng)度下鑭對(duì)種子質(zhì)膜透性(e%)和過(guò)氧化物酶(pod)活性的影響.結(jié)果表明,用ph4.0和ph2.5的酸雨連續(xù)脅迫7d,隨著脅迫時(shí)間的增加,水稻種子的質(zhì)膜透性呈現(xiàn)先減小后逐漸增大再減小的趨勢(shì),過(guò)氧化物酶(pod)活性一直保持升高的趨勢(shì).經(jīng)鑭處理后,水稻種子的質(zhì)膜透性變小,pod活性有所增高.而在第5天和第3天,ph=2.5和ph=4.0酸雨脅迫下的水稻種子換用隔夜自來(lái)水培養(yǎng),使得其質(zhì)膜透性有所減少,過(guò)氧化物酶活性得以回升.鑭對(duì)種子的萌發(fā)具有一定的防護(hù)效應(yīng),減輕了酸雨對(duì)萌發(fā)期間的傷害程度,增強(qiáng)了種子抗酸雨的能力.

酸雨對(duì)作物種子萌發(fā)的生態(tài)效應(yīng)是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要問(wèn)題,為揭示酸雨影響種子的萌發(fā)機(jī)理,本文以水稻(oryzasatival)"寧梗1號(hào)"和高粱(sorghumvulare)"黃土高粱"為試驗(yàn)種子,采用不同酸性強(qiáng)度的模擬酸雨處理兩類種子,定時(shí)測(cè)定酸雨脅迫強(qiáng)度對(duì)種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、異狀發(fā)芽率、呼吸速率和呼吸商的影響。結(jié)果表明,當(dāng)酸雨脅迫強(qiáng)度ph=2.0~2.5時(shí),因脅迫強(qiáng)度過(guò)高,水稻和高粱種子皆不萌發(fā);當(dāng)酸雨脅迫強(qiáng)度ph≥3.0時(shí),兩類抗性種子5項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)的變化幅度均為高粱大于水稻;高粱的酸雨傷害閾值為ph=3.5~4.0,水稻為ph=3.0~3.5;當(dāng)脅迫強(qiáng)度ph≥2.5時(shí),兩類抗性種子呼吸速率和呼吸商2項(xiàng)生理指標(biāo)的變化幅度為高粱大于水稻,水稻和高粱種子的生理反應(yīng)閾值為ph≥2.0,萌發(fā)反應(yīng)閾值為ph≥3.0,說(shuō)明水稻對(duì)酸雨的抗性強(qiáng)于高粱;2類抗性種子對(duì)酸雨脅迫強(qiáng)度的耐受性差異是其抗性分異的根本原因。

以抗性作物水稻6個(gè)品種為對(duì)象,研究酸雨對(duì)其萌發(fā)過(guò)程的響應(yīng)。以吉粳41(吉林)、ⅱ優(yōu)7954(浙江)、岡優(yōu)2009(四川)、揚(yáng)粳9538(江蘇)、ⅱ優(yōu)1273(福建)和特優(yōu)559(安徽)6個(gè)水稻品種為試材,定時(shí)測(cè)定種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和異狀發(fā)芽率。結(jié)果表明,6個(gè)品種種子隨著酸雨強(qiáng)度的增加(ph從5.0至3.0),發(fā)芽率(勢(shì))、發(fā)芽指數(shù)(活力)都呈先增后減的變化。當(dāng)脅迫時(shí)間一定時(shí)(7d),ph2.0強(qiáng)度下各個(gè)品種水稻種子皆不發(fā)芽;ph為2.5時(shí)出現(xiàn)異狀發(fā)芽;實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明各個(gè)品種種子傷害閾限為ph2.5-3.0。當(dāng)脅迫強(qiáng)度一定時(shí),ph3.0-4.0脅迫下無(wú)明顯的抑制現(xiàn)象,ph2.5時(shí)各指標(biāo)為零的起始脅迫時(shí)間為ⅱ優(yōu)1273和揚(yáng)粳9538(長(zhǎng)于7d,3d,7d,長(zhǎng)于7d)、ⅱ優(yōu)7954(7d,3d,7d,7d)、吉粳41(7d,3d,7d,6d)、岡優(yōu)2009(長(zhǎng)于7d,3d,7d,6d)、特優(yōu)559(6d,3d,6d,7d)。6個(gè)品種水稻種子萌發(fā)抗酸雨能力為:揚(yáng)粳9538、ⅱ優(yōu)7954、吉粳41、ⅱ優(yōu)1273>特優(yōu)559、岡優(yōu)2009。

采用室內(nèi)試驗(yàn)方法,研究了ph2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、5.0模擬酸雨對(duì)徐稻3號(hào)、鎮(zhèn)稻9424、新品5356等3個(gè)品種水稻種子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明,3個(gè)品種的發(fā)芽(率)勢(shì)、發(fā)芽(活力)指數(shù)隨脅迫強(qiáng)度增加(ph5.0￣3.0),呈先增后減的變化;ph2.5時(shí)僅有異狀發(fā)芽,ph2.0時(shí)不發(fā)芽。3者的發(fā)芽(率)勢(shì)、發(fā)芽(活力)指數(shù)等均與脅迫時(shí)間(1￣7d)呈顯著負(fù)相關(guān)(異狀發(fā)芽率呈正相關(guān))。綜合分析認(rèn)為,酸雨對(duì)3個(gè)水稻品種的傷害閾限為ph2.5￣ph3.0,脅時(shí)為2￣4d,3個(gè)水稻品種對(duì)酸雨抗性存在一定差異,即徐稻3號(hào)與鎮(zhèn)稻9424的抗酸雨能力略強(qiáng)于新品5356。

水稻種子萌發(fā)對(duì)酸雨脅迫的響應(yīng)

采用ph值為2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、5.0的模擬酸雨處理水稻、油菜種子的試驗(yàn)結(jié)果表明,在ph2.0時(shí)兩者均不發(fā)芽,在ph2.5時(shí)只有水稻異狀發(fā)芽,ph≥3.0時(shí),水稻和油菜種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)都與ph值顯著正相關(guān),水稻異狀發(fā)芽率則隨ph值上升而降低.部分生理指標(biāo)的試驗(yàn)結(jié)果表明,水稻和油菜的吸水值、呼吸速率、貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率也與ph值顯著正相關(guān),水稻貯藏物質(zhì)消耗率與ph值顯著正相關(guān)而油菜與ph值顯著負(fù)相關(guān);水稻和油菜的芽、根長(zhǎng)抑制指數(shù)都與ph值顯著負(fù)相關(guān)。酸雨脅迫下,水稻種子各項(xiàng)指標(biāo)變幅低于油菜的事實(shí)表明,水稻抗酸雨脅迫能力強(qiáng)于油菜。

采用脅迫強(qiáng)度為ph2.0,2.5,3.0,3.5,4.0,4.5,5.0的模擬酸雨和具顯效劑量的稀土鑭[la(ⅲ)]復(fù)合處理水稻種子,置于常溫下萌發(fā),測(cè)定鑭對(duì)不同酸雨脅迫強(qiáng)度下種子萌發(fā)和呼吸指標(biāo)的影響。結(jié)果表明,1.0mg/l的la(ⅲ)溶液浸種對(duì)水稻種子萌發(fā)有穩(wěn)定促進(jìn)作用,被確定為顯效劑量。在高強(qiáng)度酸雨(ph2.0~2.5)脅迫下,水稻種子的各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)均為0,低強(qiáng)度酸雨(ph3.0~5.0)對(duì)種子萌發(fā)影響較小,當(dāng)脅強(qiáng)為ph2.0時(shí),la(ⅲ)浸種無(wú)明顯效果,脅強(qiáng)為ph2.5時(shí),la(ⅲ)浸種能促進(jìn)部分水稻種子萌發(fā),脅強(qiáng)為ph4.0時(shí),la(ⅲ)浸種處理的各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)接近或超過(guò)對(duì)照,促進(jìn)作用較明顯。進(jìn)一步測(cè)定la(ⅲ)對(duì)特定劑量酸雨脅迫下呼吸作用的影響表明,經(jīng)la(ⅲ)浸種后種子呼吸速率顯著增強(qiáng),呼吸商更接近1。由此可見(jiàn),la(ⅲ)對(duì)種子萌發(fā)的促進(jìn)作用可能與la(ⅲ)浸種能提高種子呼吸速率,增加糖類呼吸基質(zhì)等有關(guān)。

為了探索不同水稻種植區(qū)水稻品種對(duì)酸雨脅迫的響應(yīng)規(guī)律,采用室內(nèi)實(shí)驗(yàn)方法研究ph值為2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、5.0的模擬酸雨對(duì)隆安優(yōu)8、天協(xié)1、協(xié)優(yōu)57水稻品種種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和異狀發(fā)芽率5個(gè)指標(biāo)的影響。結(jié)果表明:酸雨持續(xù)脅迫7d后,上述3個(gè)品種的發(fā)芽勢(shì)(率)、發(fā)芽(活力)指數(shù)隨脅迫強(qiáng)度增加(ph值為5.0～3.0)呈先增后減的變化,ph值為2.5時(shí)種子僅有異狀發(fā)芽,ph值為2.o時(shí)均不發(fā)芽;3者的發(fā)芽勢(shì)(率)、發(fā)芽(活力)指數(shù)等均與脅迫時(shí)間(1～7d)呈顯著負(fù)相關(guān)(異狀發(fā)芽率呈正相關(guān))。綜合分析認(rèn)為,酸雨對(duì)3個(gè)水稻品種的傷害閾限為ph值2.5～3.5;一定脅強(qiáng)(ph值為2.5)下,3類種子上述5項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)與ck呈顯著差異的脅時(shí)不同:隆安優(yōu)8、協(xié)優(yōu)57(4d,2d,2d,2d,4d)大于或等天協(xié)1(3d,2d,2d,2d,3d),表明3者對(duì)酸雨的抗性存在一定差異,即隆安優(yōu)8、協(xié)優(yōu)57大于天協(xié)1。

目的探索不同水稻種植區(qū)水稻品種對(duì)酸雨脅迫的響應(yīng)規(guī)律。方法采用室內(nèi)試驗(yàn)方法,研究ph2.0、2.5、3.0、3.5、4.0和5.0模擬酸雨對(duì)岡優(yōu)906、ⅱ優(yōu)838和汕優(yōu)77三個(gè)品種水稻種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和異狀發(fā)芽率5個(gè)指標(biāo)的影響。結(jié)果酸雨持續(xù)脅迫7d后,上述3個(gè)品種的發(fā)芽(率)勢(shì)、發(fā)芽(活力)指數(shù)隨脅迫強(qiáng)度增加(ph5.0~3.0)呈先增后減的變化;其中ⅱ優(yōu)838的發(fā)芽(勢(shì))指數(shù)在ph3.0時(shí)仍顯著大于對(duì)照;ph2.5時(shí)僅有異狀發(fā)芽,ph2.0時(shí)不發(fā)芽。三者的發(fā)芽(率)勢(shì)、發(fā)芽(活力)指數(shù)等均與脅迫時(shí)間(1~7d)呈顯著負(fù)相關(guān)(異狀發(fā)芽率呈正相關(guān))。結(jié)論酸雨對(duì)3個(gè)稻種的傷害閾限為ph2.5~3.0,脅迫時(shí)間為2~5d,三者對(duì)酸雨抗性差異存在顯著性,即ⅱ優(yōu)838>岡優(yōu)906與汕優(yōu)77。

研究了ph2.5~5.0模擬酸雨對(duì)水稻(o.sativa)、小麥(t.aestivum)和油菜(b.chinensisvar.oleifera)種子萌發(fā)過(guò)程中pod、cat活性影響.靜態(tài)與動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,酸雨脅迫下,3類種子萌發(fā)時(shí)cat與pod活性的變化幅度是水稻(28.8%,31.7%)小麥(ph4.0)>油菜(ph5.0),說(shuō)明保護(hù)酶抗酸雨能力是水稻>小麥>油菜.相同脅迫強(qiáng)度下,水稻、小麥和油菜種子cat變幅<pod,說(shuō)明前者對(duì)酸雨脅迫敏感性大于后者.保護(hù)酶應(yīng)激清除自由基反應(yīng)能力的差異是決定3類種子萌發(fā)指標(biāo)趨異的又一深層原因.

金華市酸雨污染嚴(yán)重,春冬兩季酸雨頻率高,ph較低.用模擬酸雨處理早稻種子及幼苗,其萌發(fā)率和種子活力都明顯下降,幼苗葉片受到明顯傷害,并與模擬酸雨的ph值成正相關(guān).

分別采用ph值為2.0,2.5,3.0,3.5,4.0,4.5和5.0的模擬酸雨和la(濃度為1mg·l-1)處理水稻種子,測(cè)定不同酸雨脅迫下la對(duì)水稻種子可溶性蛋白和脯氨酸含量的影響.結(jié)果表明,當(dāng)酸雨脅迫7d時(shí),隨脅迫強(qiáng)度的增加(ph5.0—2.0),可溶性蛋白含量逐漸降低,而脯氨酸含量逐漸升高.la可緩解ph5.0—3.0脅迫的傷害;但對(duì)ph2.5—2.0無(wú)明顯防御作用.ph4.0時(shí),解除酸雨脅迫(t=5d,3d)后可溶性蛋白含量即時(shí)提升(第6天和第4天),la處理亦可提高可溶性蛋白含量,對(duì)脯氨酸含量均無(wú)明顯影響.ph2.5處理過(guò)長(zhǎng)時(shí)(t≥5d),對(duì)水稻種子造成不可逆?zhèn)?可溶性蛋白含量小于對(duì)照,而脯氨酸含量大于對(duì)照,la處理無(wú)明顯效應(yīng);當(dāng)酸雨處理3d時(shí),可溶性蛋白與脯氨酸含量均顯著大于對(duì)照,經(jīng)la處理后均有所提高,表明la對(duì)酸雨脅迫下水稻種子萌發(fā)有一定防御作用.

采用ph20、25、30、35、40與50模擬酸雨處理水稻、小麥和油菜種子的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,3者在ph20時(shí)不發(fā)芽,在ph25時(shí)只有水稻和小麥異狀發(fā)芽,ph≥30時(shí),水稻、小麥和油菜種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)都與ph值顯著正相關(guān),水稻和小麥的異狀發(fā)芽率則隨ph值上升而降低.部分生理指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,水稻、小麥和油菜的吸水值、呼吸速率和貯藏物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率也與ph值顯著正相關(guān),水稻與小麥貯藏物質(zhì)消耗率與ph值顯著正相關(guān),而油菜與ph值顯著負(fù)相關(guān);水稻、小麥和油菜的芽、根長(zhǎng)抑制指數(shù)都與ph值顯著負(fù)相關(guān).酸雨脅迫下,種子各項(xiàng)指標(biāo)變幅為水稻小麥>油菜.

為研究水稻種子在萌發(fā)時(shí)酸雨對(duì)可溶性蛋白和脯氨酸含量的影響,觀察不同強(qiáng)度的模擬酸雨(ph值為2.0、2.5、3.0、3.5、4.0、4.5和5.0)和脅迫時(shí)間在不同酸度時(shí)(ph值為2.5和4.0)對(duì)種子的可溶性蛋白和脯氨酸含量的影響。強(qiáng)度試驗(yàn)顯示,隨酸雨脅迫強(qiáng)度增加,可溶性蛋白含量經(jīng)歷了升降轉(zhuǎn)變過(guò)程,其中ph值為4.5、3.0和2.5時(shí),蛋白質(zhì)含量是ck(對(duì)照,ph=7.0)的147.98%、111.50%和73.69%;但脯氨酸含量持續(xù)上升,ph值為4.5、3.0和2.5時(shí),脯氨酸含量是ck的118.85%、128.28%和183.61%。時(shí)間試驗(yàn)表明,ar脅迫解除后,種子細(xì)胞中可溶性蛋白與脯氨酸含量逐漸恢復(fù)ck水平,在非致死酸雨強(qiáng)度(ph≥2.5)和脅迫時(shí)間(t≤5d)條件下,水稻種子的可溶性蛋白與脯氨酸含量分別是ck的101.6%和117.6%?？扇苄缘鞍着c脯氨酸的恢復(fù),表明水稻種子具有自我修復(fù)損傷細(xì)胞結(jié)構(gòu)的能力,減輕了酸雨對(duì)種子萌發(fā)的傷害。這一結(jié)果可為正確判斷水稻生產(chǎn)中酸雨的危害程度提供一定參考,從而采取合理的防治措施。

通過(guò)模擬不同ph值(分別為3.0,4.0,5.0)的酸雨脅迫處理水稻(oryzasativa)種子和幼苗,以了解酸雨對(duì)水稻種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示:ph值5.0的模擬酸雨對(duì)水稻種子發(fā)芽率影響不明顯,但ph值4.0和ph值3.0處理下種子萌發(fā)率顯著下降;幼苗對(duì)不同程度的模擬酸雨脅迫均敏感,各生長(zhǎng)指標(biāo)包括葉長(zhǎng)、苗高、植株鮮重、不定根數(shù)等被顯著抑制,且隨著ph降低,被抑制程度越甚。試驗(yàn)結(jié)果表明,模擬酸雨對(duì)水稻種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)發(fā)育均有影響,且幼苗階段較種子萌發(fā)階段對(duì)酸雨的影響更為敏感。

以茶花鳳仙種子為試材,研究了不同濃度的nacl脅迫對(duì)種子發(fā)芽特性的影響。結(jié)果表明:隨著鹽濃度的升高,茶花鳳仙種子的初始萌發(fā)時(shí)間、萌發(fā)高峰期均隨之延遲;低濃度(≤100mmol·l-1)鹽溶液,種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)與對(duì)照相比差異不顯著(p>0.05),而高濃度(≥150mmol·l-1)鹽溶液,種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)顯著低于對(duì)照(p<0.05),顯著抑制了種子的萌發(fā);隨著鹽濃度的升高,發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和活力指數(shù)呈現(xiàn)3次函數(shù)遞減趨勢(shì),發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)線性函數(shù)遞減趨勢(shì);茶花鳳仙種子在萌發(fā)期的耐鹽適宜濃度、耐鹽半致死濃度、耐鹽極限濃度分別為89.10、162.84、280.84mmol·l-1;解除鹽脅迫后茶花鳳仙種子仍具有一定的萌發(fā)力。

本文以八棱海棠種子為試材,利用不同濃度peg溶液模擬干旱條件,研究了干旱脅迫對(duì)八棱海棠種子萌發(fā)及幼苗生理的影響。結(jié)果表明:經(jīng)peg處理的種子,其相對(duì)發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)以及活力指數(shù)均隨著脅迫強(qiáng)度的增大而逐漸降低。幼苗sod酶活性隨著peg濃度的增加而逐漸增大,pod酶活性則相反。mda和脯氨酸含量隨著脅迫強(qiáng)度的增大而增大,說(shuō)明peg濃度越大對(duì)幼苗有更深的傷害。

以紫薇種子為試材,研究不同濃度nacl溶液對(duì)紫薇種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明:高濃度nacl對(duì)紫薇種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)有明顯的抑制作用;種子的發(fā)芽率與鹽濃度之間呈顯著的負(fù)相關(guān),低濃度nacl(≤0.8%)促進(jìn)種子萌發(fā),高濃度nacl(≥0.8%)抑制種子萌發(fā);無(wú)論鹽濃度高低,都對(duì)紫薇幼苗生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用。種子萌發(fā)對(duì)鹽脅迫的適宜值、臨界值、極限值分別為1.50%、2.26%、3.02%。

采用4個(gè)ph值梯度的模擬酸雨溶液噴灑法處理黃槐幼苗,探討不同ph值[ph2．0、3．0、4．0、5．6(對(duì)照)]的模擬酸雨對(duì)黃槐在葉傷害、高生長(zhǎng)、地徑、根長(zhǎng)、葉面積、葉綠素含量和土壤ph值等方面的影響,并以葉片的損傷程度來(lái)分析該植物對(duì)酸雨污染的敏感性反應(yīng),同時(shí)在光學(xué)顯微鏡下觀察了不同ph值模擬酸雨處理對(duì)黃槐幼苗葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響,初步研究了黃槐對(duì)酸雨的抗性能力。研究結(jié)果表明,黃槐可以忍耐ph3．0或以上的酸雨,具有較強(qiáng)的抗酸雨能力,可作為酸雨污染地區(qū)應(yīng)用的園林綠化樹(shù)種。

本研究以龍血樹(shù)柴胡(bupleurumdracaenoideshuanc.wang,z.r.he&h.sun)的種子為材料,采用不同溫度、不同濃度赤霉素、不同化學(xué)試劑以及紫外線照射和微波輻射等方式處理后,統(tǒng)計(jì)其發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽時(shí)間等指標(biāo).結(jié)果表明:龍血樹(shù)柴胡種子萌發(fā)最適溫度為20℃c;100mg/l的ga3、0.5％的kmno4和3％的h2o2處理均能促進(jìn)其種子萌發(fā),但不能使種子萌發(fā)和出苗時(shí)間提前;25s微波輻射處理可大幅提高種子發(fā)芽率;紫外線照射處理種子0.5h,萌發(fā)效果最佳,但隨照射時(shí)間的延長(zhǎng)對(duì)種子萌發(fā)則有不同程度的抑制.