PPP項目下基于改進層次分析法的私營部門選擇

私營部門的選擇關系到縣級城市ppp項目的融資、建設及運營的整個運作效率和整體目標的實現(xiàn)。通過實地考察南縣ppp項目的進程,在與相關專家研究探討的基礎上,構建了縣級城市ppp項目私營部門選擇綜合評價模型,通過運用層次分析法測算出每一指標權重值,對各評價指標進行總排序,為縣級城市ppp項目選擇合適的私營部門作為合作伙伴提供了理論支持,為推動縣級城市ppp項目的成功運營奠定了堅實的理論基礎。

私營部門的選擇關系到縣級城市ppp項目的融資、建設及運營的整個運作效率和整體目標的實現(xiàn)。通過實地考察南縣ppp項目的進程,在與相關專家研究探討的基礎上,構建了縣級城市ppp項目私營部門選擇綜合評價模型,通過運用層次分析法測算出每一指標權重值,對各評價指標進行總排序,為縣級城市ppp項目選擇合適的私營部門作為合作伙伴提供了理論支持,為推動縣級城市ppp項目的成功運營奠定了堅實的理論基礎。

由于ppp(public-privatepartnerships)項目和水利基礎設施的本身特點,水利基礎設施ppp項目面臨著比傳統(tǒng)融資模式更多的風險,使得水利ppp項目建設和運營的等階段的不確定性增大。通過分析影響水利ppp項目的風險因素,構建了宏觀、中觀和微觀3個層次的風險指標體系,運用層次分析法確定各影響因素的權重,分析了影響項目風險的主要因素,提出加強風險管控等相關建議,有利于構建適合我國的水利基礎設施風險評估框架,合理控制水利項目的風險。

ppp項目是公共部門與私營部門達成協(xié)議共同提供公共產品或服務的項目,公共部門引入市場競爭機制吸引社會資本,ppp項目有效地緩解了政府的資金壓力,提高了項目營運效率,使得它成為各級政府青睞的對象.公共部門在招標過程中對私營部門的選擇成為項目成功的決定因素之一.通過對在ppp項目中私營部門的建設綜合能力進行評價,構建相應的評價指標體系,統(tǒng)計原始數(shù)據進行歸一化處理,再利用熵值法和fahp法分別確定指標權重,將兩種方法得出的權重進行組合,利用topsis方法對私營部門進行最終的評價,建立了基于fahp-熵值法-topsis相結合的多層次評價模型,并進行實例驗證該模型的科學性與適用性.

棚戶區(qū)改造是一項重大的民生工程，一直以來資金問題都是制約棚戶區(qū)改造的一大瓶頸，為此國家積極倡導棚戶區(qū)改造ppp模式，鑒于棚戶區(qū)改造項目的特殊性及ppp模式運作程序的復雜性，棚戶區(qū)改造ppp模式風險管理的難度較大。運用層次分析法（ahp）構建風險層次結構模型，對棚戶區(qū)改造ppp模式融資風險進行定性與定量分析，進而判斷出影響項目的關鍵風險因素。結論對于棚戶區(qū)改造ppp模式風險管理具有借鑒和指導意義。

通過問卷調查建立包括宏觀、中觀、微觀三個層次的ppp項目風險評價指標體系。針對ppp項目風險指標之間的相互影響關系,采用網絡層次分析法(anp)進行風險評價研究。以某東南亞國家ppp水電站項目為例,利用anp方法得到各風險因素的相對權重和排序,并對主要風險因素進行分析評價。

在公私合作（ppp）模式應用越來越廣泛的今天，ppp項目的風險問題顯得尤為重要。介紹了ppp項目風險和風險分析的理論意義，將ppp項目中可能存在的風險分為宏觀、市場、項目三個層次。為了更清楚地分出風險的重要程度，運用層次分析法將九種主要風險進行排序。最后給出了風險分擔和應對的一些方法，并對整個ppp項目過程中的風險進行總結。

ppp模式主要用于由政府提供并容易市場化的基礎設施類項目及公共服務等?；诖?本文首先構建高?；A設施建設ppp模式風險評價指標體系,進而利用層次分析法分析了各項具體風險在總風險中所占的權重,最后針對研究結果提出了相關對策,希望能夠為相關研究提供借鑒。

運用層次分析法對供應商選擇問題進行定量和定性的分析,為決策者提供了一個定量的依據。同時,基于vb設計了供應商選擇評價系統(tǒng),實現(xiàn)層次分析過程,可以提高決策者的工作效率和準確性。

文章基于g市qd路網工程項目,在已有可行性研究的基礎上,對g市qd路網工程的建設狀況及目前存在的問題進行了總結,分析了將ppp模式引入市政道路項目中的必要性和可行性,為引入此模式提供了一定的理論依據.為了確保qd路網工程的順利進行,通過識別項目建設過程中可能存在的主要風險因素,分析了項目主要風險的多維屬性特征.建立了ppp模式下qd路網工程的評價風險指標體系,通過構建多維函數(shù),確定出各單個風險因素的風險度,進而給出整個項目的綜合風險度,給出了總目標的權重值.計算出的總目標權重值用以確定市政道路ppp項目風險的打分情況.

公共建設項目在國民經濟中起著舉足輕重的作用。ppp模式作為一種新型的公共項目實現(xiàn)模式,正在被廣泛地應用,呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢。ppp模式一般有十多種,但側重各有不同。如何選擇適宜的模式運用在特定的項目上,是非?，F(xiàn)實的課題。本文運用ahp法來篩選模式,并使用一個假設的案例———國家游泳中心(水立方)加以說明,依據融資、建造、經營三個因素,確定三個因素之間的相互重要性,建立判斷矩陣,對四個備選方案分別計算出它們的權重得分,從而確定最佳ppp方案。

建設工程施工階段面臨眾多風險,準確地進行項目施工風險分析,提前做好防范風險預案,對順利完成項目施工任務具有重要意義。本文介紹了施工風險分析的工作流程、評價準則,著重闡述了通過ahp層次分析法進行風險辨識、評估。該分析方法簡潔實用,對提高工程施工階段風險評估研究有一定的理論借鑒意義。

為提高核電站報警觸發(fā)式故障診斷專家系統(tǒng)的準確性,提出基于最優(yōu)傳遞矩陣的改進層次分析法,對報警觸發(fā)下置信規(guī)則的各征兆權重進行綜合計算,建立基于征兆加權規(guī)則的核電站報警觸發(fā)式故障診斷方法.在核電模型中人為地引入確定性故障,分別利用基于征兆不加權和征兆加權的不同故障診斷方法進行診斷,實例計算結果表明:2種方法診斷出的故障類型均與在核電模型中引入的故障類型一致,而基于征兆加權的診斷方法得出的結論置信度更高.

結合常規(guī)方法難以對影響工程質量的所有因素進行有效控制的情況,將模糊層次分析法引入施工項目質量控制這一問題中,對施工項目質量的影響因素進行了分類比較,進而找出主要的影響因素,并結合實例作了分析,取得了很好的效果。

層次分析法應用多目標評價決策,是一種十分有效的定性分析與定量分析有機結合的方法。對于新藥研發(fā)項目而言,其風險評價也是一個多目標、多層次、結構復雜、因素眾多的系統(tǒng),因而運用層次分析法進行此類項目的評價是合適的和必要的。文中應用層次分析法對一個具體的新藥研發(fā)項目進行分析和評價,分析各因素的權重值,從而找出相對重要風險因素,并對該項目的風險防范提出建議。

在分析和提出項目風險分擔指標體系的基礎上,構建了基于層次分析法的項目風險分擔評價模型,并結合實際案例分析進行驗證。結果表明:采用層次分析法對于項目風險分擔評價是可行的。

基于國內外風險投資項目評價研究及實踐的總結分析和調研結果,研究提出了一個由創(chuàng)業(yè)者素質、技術、市場和管理等四大要素所構成的風險投資項目評價指標體系和評價標準,設計構建了一個具體的層次分析(ahp)評價模型,并通過具體案例進行了驗證。

工程建設項目招投標工作的成功與否直接關系著企業(yè)的存亡,投標項目的選擇對于工程施工企業(yè)是十分重要的。本文根據施工企業(yè)投標項目選擇的實際要求和特點,建立投標項目選擇的多目標決策模型,運用層次分析法確定模型中各指標的權重,并給出基于層次分析法選擇招投標項目的算例。

工程建設項目由于投資大、工期長,在建設過程中不可預見的因素也比較多,投資方不可避免地面臨著各種風險。本文將層次分析法引入到建設工程項目風險決策過程中,并通過對某建筑公司實際項目運作實例進行實證研究,利用層次分析法和模糊綜合評價法將風險因素定量化來分析項目風險的大小。研究表明,層次分析法能夠對項目風險進行具體分析、測算和風險評價,是一種解決工程項目風險問題的有效方法。

本文首先介紹研究背景;其次,通過德爾菲法得出房地產多項目的九大沖突因素;然后,運用層次分析法和excel工具對數(shù)據進行整理分析,得出房地產多項目九大沖突因素的沖突度權重和排序,并繪制成圖表;最后,分析了沖突的結果和解決方式關系,指出項目經理可以通過運用沖突管理表更好的進行沖突管理。

本文對項目hse風險管理進行分析的基礎上,結合遷建項目hse風險管理自身的特點,構建項目hse風險評價體系,利用多層次分析法進行hse風險評價,對項目各風險因素的重要性進行排序得出重要風險因素,為科學有效地項目hse風險管理提供依據。

物有所值(valueofmoney,vfm)是在評定一個項目是否應該采用公私合營(publicprivatepartnership,ppp)模式時的一個重要評判標準.為了解決我國軌道交通ppp項目的vfm定性評價理論還不完全成熟、評價方法不夠完善的問題,以相關資料為基礎,嘗試將物元分析法應用于vfm定性評價中,結合故障樹理論、區(qū)間層次分析法、集對分析理論針對軌道交通項目的特殊性構建了軌道交通項目ppp模式vfm定性評價指標體系.結合北京地鐵四號線進行實例驗證,結果表明該評價方法具有科學合理性,達到完善軌道交通ppp項目vfm定性評價理論的目的,對我國ppp項目vfm定性評價研究具有一定參考價值.