布達(dá)拉宮古建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性調(diào)查

通過列舉幾起典型的火災(zāi)案例,分析了引起古建筑發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)因素,并系統(tǒng)地提出了古建筑防火對策,以避免火災(zāi)的發(fā)生,確保歷史文化遺產(chǎn)的消防安全。

單、多層建筑分類 一般建筑防火分類 舉例分類 重要公共建筑醫(yī)院、商場、旅館、學(xué)校、展覽、劇院等 一般民用建筑住宅、辦公樓等 廠房甲、乙、丙、丁、戊 倉庫甲、乙、丙、丁、戊 其他建筑 （1）廠房的危險(xiǎn)性分類 廠房火災(zāi)危險(xiǎn)性分類 生產(chǎn)類型火災(zāi)危險(xiǎn)性特征 甲 使用或產(chǎn)生下列物質(zhì)的生產(chǎn)： 1．閃點(diǎn)<28℃的液體 2．爆炸下限<18％的氣體 3．常溫下能自行分解或在空氣中氧化即能導(dǎo)致迅速自燃或爆炸的物質(zhì) 4．常溫下受到水或空氣中水蒸氣的作用，能產(chǎn)生可燃?xì)怏w并引起燃燒或爆 炸的物質(zhì) 5．遇酸、受熱、撞擊、摩擦、催化以及遇有機(jī)物或硫磺等易燃的無機(jī)物， 極易引起燃燒或爆炸的強(qiáng)氧化物 6．受撞擊、摩擦或與氧化劑、有機(jī)物接觸時(shí)能引起燃燒或爆炸的物質(zhì) 7．在密閉設(shè)備內(nèi)操作溫度等于或超過物質(zhì)本身自燃點(diǎn)的生產(chǎn) 乙 使用或產(chǎn)生下列物質(zhì)的生產(chǎn)： 1．閃點(diǎn)≥28℃至<60℃的液體 2．爆

第27卷第1期 vol.27no.12006 青島理工大學(xué)學(xué)報(bào) journalofqingdaotechnologicaluniversity 關(guān)于荊州古建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性分析 關(guān)永紅 (長江大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院,荊州434023) 摘要:荊州古建筑有很高的歷史價(jià)值,但在消防上存在嚴(yán)重的不良現(xiàn)象.荊州不利自然氣候的影 響和荊州古建筑的組成材料、建筑形式、結(jié)構(gòu)形式、構(gòu)件特點(diǎn)及這些特點(diǎn)所導(dǎo)致的火災(zāi)撲救困難等 自身的原因和相關(guān)部門對古建筑管理保護(hù)不力三方面原因造成荊州古建筑存在火災(zāi)危險(xiǎn)性.針對 現(xiàn)狀提出防火對策和建議. 關(guān)鍵詞:荊州,古建筑,火災(zāi)危險(xiǎn)性分析,防火對策 中圖分類號:tu-092;tu998.1 荊州是楚文化的發(fā)祥地,歷經(jīng)20個(gè)楚王統(tǒng)治,長達(dá)41

甲類 乙類 丙類 丁類 戊類 1.閃點(diǎn)小于28℃的油品和有機(jī)溶劑的提煉、回收或洗滌部位及其泵房，橡膠制品的涂膠和膠漿部位， 二硫化碳的粗餾、精餾工段及其應(yīng)用部位，青霉素提煉部位，原料藥廠的非納西汀車間的烴化、回收 及電感精餾部位，皂素車間的抽提、結(jié)晶及過濾部位，冰片精制部位，農(nóng)藥廠樂果廠房，敵敵畏的合 成廠房、磺化法糖精廠房，氯乙醇廠房，環(huán)氧乙烷、環(huán)氧丙烷工段，苯酚廠房的磺化、蒸餾部位，焦 化廠吡啶工段，膠片廠片基車間，汽油加鉛室，甲醇、乙醇、丙酮、丁酮、異丙醇、醋酸乙酯、苯等 的合成或精制廠房，集成電路工廠的化學(xué)清洗間（使用閃點(diǎn)小于28℃的液體），植物油加工廠的浸出 車間；白酒液態(tài)法釀酒車間、酒精蒸餾塔，酒精度為38度及以上的勾兌車間、灌裝車間、酒泵房；白 蘭地蒸餾車間、勾兌車間、灌裝車間、酒泵房2.

古建筑火災(zāi)特點(diǎn)及防火對策 作者：楊旭紅 古建筑是某一地區(qū)、某一時(shí)代文化發(fā)展的標(biāo)志，代表了當(dāng)?shù)?特有的奇跡。它能反映文化發(fā)展的延續(xù)性，形象地說明歷史的淵 源和脈流。有人說看五千年的文明到山西，看三千年的文明到陜 西，看一千年的文明到北京，看一百年的文明到上海，為什么會(huì) 有這種說法呢？因?yàn)樯轿鞴糯ㄖ尤珖凇，F(xiàn)存元代以前的 木結(jié)構(gòu)建筑450多處，占全國現(xiàn)存同期建筑的70%以上。山西古 建筑不僅數(shù)量大，而且種類繁多。古代寺觀、宮殿、石窟、雕塑、 壁畫、古塔幾乎遍布全省各地，素有“中國古代建筑博物館”、 “彩塑、壁畫藝術(shù)的寶庫”之美稱。這是先人留給我們的巨大財(cái) 富，它凝聚著古代先民和匠師的智慧，生動(dòng)地反映了當(dāng)時(shí)的文化 藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)水平和政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、宗教、民俗等形態(tài)， 是中華民族五千年文明史的極好見證。作為山西消防人，我們?yōu)?此驕傲自豪的同時(shí)更感覺到肩上擔(dān)子

在分析探討建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性構(gòu)成的評價(jià)指標(biāo)體系前提下,通過建立模糊綜合評判的數(shù)學(xué)模型,對建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行客觀評價(jià),并應(yīng)用該方法對某一工程實(shí)例進(jìn)行了建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性評價(jià)。

本文利用性能化防火設(shè)計(jì)的方法對某大型商業(yè)建筑的消防安全措施進(jìn)行了評估,對設(shè)計(jì)火災(zāi)荷載、火災(zāi)場景設(shè)定、熱釋放速率設(shè)定、火災(zāi)模擬軟件fds應(yīng)用、人員安全疏散等問題進(jìn)行了重點(diǎn)研究和分析。研究結(jié)果表明在保守考慮的情況下,該大型商業(yè)建筑——超市現(xiàn)有的消防安全設(shè)計(jì)可以保障人員在發(fā)生火災(zāi)時(shí)安全逃生。

通過列舉監(jiān)督人員在審查工業(yè)項(xiàng)目過程中遇到的火災(zāi)危險(xiǎn)性定性的八類常見問題,深入分析存在問題的原因,提出正確定性的措施和方法,并進(jìn)行分析、解釋。

為了改善模糊綜合評判中專家打分的過程及指標(biāo)值被淹沒的現(xiàn)象,提高評價(jià)的準(zhǔn)確程度,通過采用模糊區(qū)間的打分格式后而提出一種用于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的模糊重心評價(jià)法·根據(jù)實(shí)際調(diào)研情況,建立火災(zāi)評價(jià)指標(biāo)體系,對某商場的火災(zāi)危險(xiǎn)狀況進(jìn)行了評價(jià),得出了其火災(zāi)危險(xiǎn)性大的結(jié)果,與該商場的實(shí)際情況相符·同時(shí),與其他評價(jià)方法相比,模糊重心評價(jià)法得到的評價(jià)信息更豐富,可信度更高,其指標(biāo)重心的排序結(jié)果可以為安全管理工作提供充分的依據(jù)·

監(jiān)獄是對罪犯執(zhí)行刑罰,實(shí)施懲罰與改造的人員密集場所,監(jiān)獄建筑要滿足關(guān)押和防逃跑的需要。分析了監(jiān)獄建筑監(jiān)管安全特殊要求與火災(zāi)危險(xiǎn)性特點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性,提出了監(jiān)獄建筑耐火等級、安全出口、疏散通道、電力供應(yīng)、電器產(chǎn)品、消防設(shè)施等消防安全技術(shù)對策。

針對古建筑保護(hù)的重要性,通過計(jì)算機(jī)模擬手段,對古建筑的簡化模型典型位置進(jìn)行了溫度場的求解與分析,并做出了性能化防火初步設(shè)計(jì),為今后開展相關(guān)研究做了一定的探索。

分析了古建筑火災(zāi)的原因,繼而對火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了事故樹分析,提出了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)控制策略。最后對古建筑內(nèi)的火災(zāi)探測技術(shù)和火災(zāi)撲救技術(shù)進(jìn)行了分析比較,提出了無線火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)和分布式光纖感溫探測系統(tǒng)以及細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在古建筑內(nèi)的適用性,為國內(nèi)古建筑的消防保護(hù)提供參考。

公共建筑中火災(zāi)危險(xiǎn)性分級探討

文章主要論述了古建筑群發(fā)生火災(zāi)時(shí)的危險(xiǎn)性,如何對古建筑群進(jìn)行管理以避免火災(zāi)的發(fā)生,并提出了一系列科學(xué)的管理方法,最后對我國現(xiàn)今的古建筑群安全現(xiàn)狀進(jìn)行了探究,指出了預(yù)防古建筑群火災(zāi)危險(xiǎn)發(fā)生的最有效措施是進(jìn)行嚴(yán)格的消防安全管理,在一定程度上有利于我國現(xiàn)今古建筑群存在問題的解決,有利于我國古建筑群的長期安全保存。

1、根據(jù)生產(chǎn)的火災(zāi)危險(xiǎn)性分類標(biāo)準(zhǔn),重鉻酸鉀廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別應(yīng)確定為（）。(2015 年真題) a 甲類 b 乙類 c 丙類 d 丁類 2、（）是衡量液體火災(zāi)危險(xiǎn)性大小的重要參數(shù)。 a 自燃點(diǎn) b 燃點(diǎn) c 閃點(diǎn) d 氧指數(shù) 3、對于酒精度大于39°的勾兌車間，其火災(zāi)危險(xiǎn)性應(yīng)列入（）。 a 甲類 b 乙類 c 丙類 d 丁類 4、某建材企業(yè)專業(yè)從事建筑保溫材料的生產(chǎn)，其設(shè)置在廠區(qū)內(nèi)的巖棉、玻璃棉、礦棉倉庫 的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別應(yīng)為（）。 a 戊類 b 乙類 c 丙類 d 丁類 5、評定氣體火災(zāi)危險(xiǎn)性的主要指標(biāo)是（）。 a 閃點(diǎn) b 自燃點(diǎn) c 爆炸極限和燃點(diǎn) d 爆炸極限和自燃點(diǎn) 6、下列關(guān)于評定物質(zhì)火災(zāi)危險(xiǎn)性的主要指標(biāo)的說法錯(cuò)誤的是（）。 a 爆炸極限和自燃點(diǎn)是評定氣體火災(zāi)危險(xiǎn)性的主要指標(biāo) b 評定可燃液體火災(zāi)危險(xiǎn)性的重要指標(biāo)是燃點(diǎn) c 熔點(diǎn)低的可燃固體易蒸發(fā)或氣

2油漆倉庫的火災(zāi)危險(xiǎn)性 2.1根據(jù)《危險(xiǎn)貨物分類和品名編號》（gb6944—2005）、《危險(xiǎn)貨物品名表》（gb12268—2005）、《危 險(xiǎn)化學(xué)品名錄》（2002年），油漆產(chǎn)品的主要理化性能指標(biāo)及危險(xiǎn)特性如下：危險(xiǎn)貨物編號：32198；危險(xiǎn) 性類別：第3，2類中閃點(diǎn)液體；燃爆危險(xiǎn)性：未干情況下易燃。危險(xiǎn)特性：易燃，遇明火、高熱能引起燃 燒爆炸。與氧化劑能發(fā)生強(qiáng)烈反應(yīng)。其蒸氣比空氣重，能在較低處擴(kuò)散到相當(dāng)遠(yuǎn)的地方，遇火源會(huì)著火回 燃。 2.2油漆倉庫應(yīng)按存儲(chǔ)物品的火災(zāi)危險(xiǎn)性類別為甲類第1項(xiàng)，倉庫建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)建造。儲(chǔ)存的物品中， 油漆是易燃易爆物質(zhì)，以下幾種情況可以引發(fā)火災(zāi)危險(xiǎn)。（1）若可燃物料接觸到點(diǎn)火源或揮發(fā)的氣體達(dá)到 爆炸極限，遇火源，容易發(fā)生火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)。（2）操作失誤引起物料泄漏，未及時(shí)處理時(shí)，可能引發(fā)火 災(zāi)。（3）夏季室外溫度高，物料未及時(shí)入庫

本文對高層工業(yè)建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性特點(diǎn)進(jìn)行了初步分析,從防火設(shè)計(jì)的角度提出了預(yù)防對策。

公共建筑中火災(zāi)危險(xiǎn)性分級探討

本文對施工現(xiàn)場消防安全隱患進(jìn)行了分析，針對這些隱患闡述了防止隱患發(fā)生的一些措施。通過加強(qiáng)施工現(xiàn)場消防安全管理。有效的減少火災(zāi)事故的發(fā)生。

隨著人類對土地資源需求的增多,資源緊張的局面越發(fā)被重視。近些年來,人們逐漸對地下資源進(jìn)行開發(fā),人防工程就是一種具有特殊功能的地下建筑。人防工程發(fā)展迅速,技術(shù)要求高,也帶來了一些安全隱患?；馂?zāi)事故的頻發(fā),為預(yù)防和撲救帶來了困難和挑戰(zhàn),地下建筑的防火與地上建筑有相似的方面,但地下結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣,受各種因素的影響較大,具有一定的特殊性。人防工程的火災(zāi)危險(xiǎn)性呈現(xiàn)不斷變化的特點(diǎn),為預(yù)防和減輕災(zāi)害以及搶險(xiǎn)救援帶來了難度。

針對現(xiàn)有古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法不能把風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的確定與不確定同時(shí)進(jìn)行考慮的缺陷,將集對理論引入到古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中,構(gòu)建了一種基于集對分析的五元聯(lián)系數(shù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型；同時(shí),基于西安市回民街古建筑的實(shí)地調(diào)研,構(gòu)建了古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,采用傳統(tǒng)的綜合評價(jià)模型和五元聯(lián)系數(shù)評價(jià)模型,評價(jià)了西安市回民街古建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明:2種評價(jià)模型的評估結(jié)果一致,驗(yàn)證了五元聯(lián)系數(shù)評價(jià)模型的可行性和有效性；同時(shí),五元聯(lián)系數(shù)評價(jià)模型的評價(jià)結(jié)果顯示,回民街古建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級為ⅳ級,但呈現(xiàn)下降趨勢,其中古建筑特征、建筑消防設(shè)施、消防管理能力以及火災(zāi)處理能力等指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)都呈現(xiàn)下降趨勢,而火災(zāi)危險(xiǎn)源指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出上升趨勢。五元聯(lián)系數(shù)評價(jià)模型不僅可以對古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級進(jìn)行判定,還可以分析火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展趨勢,實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)靜態(tài)評價(jià)和動(dòng)態(tài)評價(jià)的有效結(jié)合。

分析了古建筑火災(zāi)形成原因,對古建筑消防安全措施和對策進(jìn)行了具體研究。