保險(xiǎn)合同糾紛案件中免責(zé)條款適用的幾個(gè)疑難問題

保險(xiǎn)合同作為典型的商事合同,通過格式條款的運(yùn)用大大降低了保險(xiǎn)人的磋商議價(jià)成本實(shí)現(xiàn)了其追求效率的目標(biāo)。但格式條款的運(yùn)用,特別是關(guān)于免責(zé)格式條款的運(yùn)用,無論是事先免責(zé)條款的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上,還是出現(xiàn)保險(xiǎn)糾紛后對(duì)免責(zé)條款的事后解釋上,都存有保險(xiǎn)人利用其自身的優(yōu)勢(shì)地位,使得免責(zé)條款淪為任由保險(xiǎn)人任意打扮的\"小姑娘\"的嫌疑。本文正是從實(shí)踐中的真實(shí)案例著手,以旅游保險(xiǎn)合同中高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)免責(zé)條款作為切入點(diǎn)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)踐中的免責(zé)條款的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)進(jìn)行了考察,對(duì)免責(zé)條款的事后解釋分情況予以框定,以期對(duì)審判實(shí)踐有所裨益。

浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答 近年來隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅猛發(fā)展，建設(shè)工程施工合同糾紛案 件頻發(fā)，新情況、新問題層出不窮。為正確審理此類案件，省高院 民事審判第一庭經(jīng)深入調(diào)研，并廣泛征求意見，現(xiàn)就此類案件審理 中的一些突出問題作出解答，供辦案時(shí)參考。 一、如何認(rèn)定內(nèi)部承包合同？如何認(rèn)定其效力？ 建設(shè)工程施工合同的承包人與其下屬分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)職工簽訂 合同，將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機(jī)構(gòu)或職工施 工，并在資金、技術(shù)、設(shè)備、人力等方面給予支持的，可認(rèn)定為企 業(yè)內(nèi)部承包合同；當(dāng)事人以內(nèi)部承包合同的承包方無施工資質(zhì)為由， 主張?jiān)搩?nèi)部承包合同無效的，不予支持。 二、如何認(rèn)定未取得“四證”而簽訂的建設(shè)工程施工合同的效 力？ 發(fā)包人未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證或建設(shè)工程規(guī)劃許可證，與 承包人簽訂建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)認(rèn)定合同無效；但在一審?fù)?/p>

上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題www.***.***免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù) 論審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題探討 摘要：最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》已施行兩年， 在規(guī)范全國(guó)建筑市場(chǎng)行為、保障建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人的合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用。 但在司法實(shí)務(wù)中，由于《解釋》第13條和14條的規(guī)定過于粗略，使得各地法院的理解與適用 不盡一致，給司法審判工作帶來一定困擾。因此，要正確理解第13條和14條規(guī)定之涵義，并 在司法實(shí)踐中正確運(yùn)用。 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》(下稱《解釋》)已 施行兩年之久，極大地規(guī)范了我國(guó)建筑行業(yè)的市場(chǎng)行為，但也暴露出很多問題。由于《解釋》 對(duì)一些問題規(guī)定的過于簡(jiǎn)略，導(dǎo)致審判實(shí)踐中各地法院在理解和適用上有很大差異，嚴(yán)重影響 了司法的權(quán)

浙江省高院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（2012年） 2012-4-720:30:19 為統(tǒng)一裁判尺度，依法妥善審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件，省高院民一庭在深入調(diào)研、召開省高院 咨詢專家專題論證會(huì)的基礎(chǔ)上，于日前制定下發(fā)了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的 解答》，就23個(gè)突出問題作出解答。主要內(nèi)容包括：一是規(guī)定了內(nèi)部承包合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和效力。明確承 包人將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機(jī)構(gòu)或在冊(cè)職工施工，并在資金、技術(shù)、設(shè)備、人力等 方面給予支持的，可認(rèn)定為企業(yè)內(nèi)部承包合同，合同有效。二是明確項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人簽證的效力。 規(guī)定除法定代表人和約定明確授權(quán)的人員外，其他人員對(duì)工程量和價(jià)款等所作的簽證、確認(rèn)，不具有法律 效力。三是明確“黑白合同”處理辦法。規(guī)定當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與中標(biāo) 合同

1、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解 釋》)第4條中,人民法院可依職權(quán)收繳當(dāng)事人非法所得,若為仲裁案件,仲裁委員會(huì)有權(quán)收繳 嗎? 答:有權(quán)。作出非法所得收繳裁決后,由法院執(zhí)行。 2、施工合同簽訂后,當(dāng)事人雙方又簽訂補(bǔ) 充協(xié)議調(diào)整合同價(jià)款,過后承包人又以補(bǔ)充協(xié)議違反招投標(biāo)法為由,要求認(rèn)定補(bǔ)充協(xié)議無效, 此時(shí),應(yīng)如何確定合同價(jià)款? 答:應(yīng)以中標(biāo)合同為準(zhǔn)。因?yàn)楹贤瑑r(jià)款為實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,而《解釋》第二十一條明確表明,實(shí)質(zhì) 性內(nèi)容應(yīng)以備案合同為準(zhǔn)。這并不是說不能對(duì)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行變更,只是說如果對(duì)其進(jìn)行變更 之后,要重新備案。 3、若施工合同約定“承包人在雙方確定變更事項(xiàng)后的14天內(nèi),不向工程師提出變更價(jià)款報(bào) 告時(shí),視為該項(xiàng)變更不涉及合同價(jià)款的變更”。若承包人在14天內(nèi)未提出變更價(jià)款報(bào)

對(duì)于合同效力的認(rèn)定和處理,一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn),主要表現(xiàn)在:合同是否無效的標(biāo)準(zhǔn)掌握不一,雖然《民法通則》第58條和《合同法》第52條已經(jīng)做了明確規(guī)定,《合同法解釋(二)》也明確規(guī)定不能輕易認(rèn)定合同無效,但是實(shí)踐中對(duì)無效合同的把

由于建設(shè)工程合同糾紛爭(zhēng)議內(nèi)容和案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀(jì)要、規(guī)定和指導(dǎo)性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時(shí)認(rèn)識(shí)的差異等,以至在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審判實(shí)踐中,出現(xiàn)了許多不容忽視的問題。

本文主要結(jié)合有關(guān)\"宅基地買賣\"案件,探討審理合同糾紛案件的若干問題。

施工合同糾紛案件審理問題初探——由于建設(shè)工程合同糾紛爭(zhēng)議內(nèi)容和案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀(jì)要、規(guī)定和指導(dǎo)性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時(shí)認(rèn)識(shí)的差異等,以至在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審...

免責(zé)條款——免責(zé)條款是基于當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，就出現(xiàn)特定情況，而導(dǎo)致一方當(dāng)事人無法履行合同義務(wù)的，違約方免除依合同約定、法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任的條款。

經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的法律適用——保證是債的擔(dān)保的一種方法，屬于人保范疇。新中國(guó)成立以后，我國(guó)有關(guān)保證一般法律規(guī)定最初件現(xiàn)于‘經(jīng)濟(jì)合同法)、(民法通則)之中，而后最高人民法院(關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行))中也...

涉港融資租賃合同糾紛案件的審理——自上世紀(jì)90年代以來，伴隨著外資特別是港資的大量涌入，包括深圳在內(nèi)的珠三角地區(qū)制造業(yè)的空前繁榮，以“三來--*b”企業(yè)為主的一批中、小企業(yè)急需尋找新的融資渠道以引進(jìn)技術(shù)設(shè)備。與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步由計(jì)劃體制向市...

案件背景2006年1月31日,a商業(yè)銀行重慶市分行(以下簡(jiǎn)稱\"a銀行\(zhòng)")與重慶市某再就業(yè)汽車運(yùn)輸聯(lián)合服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱\"服務(wù)中心\")簽訂了一份汽車消費(fèi)貸款合作協(xié)議,協(xié)議約定:a銀行為服務(wù)中心銷售的國(guó)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車輛提供消費(fèi)貸款,貸款協(xié)議金額為900萬元。服務(wù)中心須在a銀行開立貸款保證金賬戶,在其推薦的機(jī)動(dòng)車消費(fèi)貸款發(fā)生時(shí),即按不低于貸款金額的

【當(dāng)事人】再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：海南賽格國(guó)際信托投資公司管理人（簡(jiǎn)稱賽格公司）被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：海南機(jī)場(chǎng)股份有限公司（簡(jiǎn)稱海南機(jī)場(chǎng)公司）被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：?？诿捞m國(guó)際機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司【裁判結(jié)果】裁定駁回再審申請(qǐng)?！景盖楹?jiǎn)介】1994年12月,海南機(jī)場(chǎng)公司向國(guó)內(nèi)企業(yè)、事業(yè)單位和社會(huì)公眾發(fā)行企業(yè)債券,委托賽格公司代理發(fā)行（方式為全額包銷）和到期兌付。

本文從一個(gè)涉港擔(dān)保案件出發(fā),分析了法律規(guī)避、公共秩序保留和直接適用的法這三種國(guó)際私法理論在該案中適用的爭(zhēng)議,進(jìn)一步探討了三種理論的關(guān)聯(lián)和區(qū)別。

一宗海運(yùn)保險(xiǎn)合同糾紛案——一宗海運(yùn)保險(xiǎn)合同糾紛案

對(duì)于不負(fù)責(zé)任的條款,即協(xié)議各方在條款當(dāng)中達(dá)成一致的,目的是盡可能消除其事后的責(zé)任。目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)各種新情況,營(yíng)銷存在風(fēng)險(xiǎn),所以在協(xié)議中提前劃定責(zé)任范圍,能減小風(fēng)險(xiǎn),確保企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng),使得各方利益相對(duì)均衡。如果沒有適當(dāng)?shù)募s定,有地位的合同方會(huì)造成不公平的產(chǎn)生,為了逃避責(zé)任,不顧他方利益的重要性。比如商品房的預(yù)售,時(shí)常出現(xiàn)此類情況:商品房開發(fā)商擁有豐厚的資金并且掌握了一定的知識(shí),從而會(huì)提出不利于購(gòu)買方的一些條款,譬如取消過期交房責(zé)任、取消住房安全責(zé)任等各種隱性條款。那如何理解以上條款的作用?審判中又是怎么審查的?還有怎么限制此類條款?文章將就合同法所規(guī)定的并結(jié)合目前情況,對(duì)上面提到的問題進(jìn)行分析,希望可以為審查提供幫助。

對(duì)“施工合同糾紛案件司法解釋”的幾點(diǎn)思考——摘要：最高人民法院于2004年10月25日出臺(tái)的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《司法解釋》)，無論對(duì)行業(yè)行政管理，對(duì)行業(yè)運(yùn)作慣例，還是對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的利益關(guān)系，都產(chǎn)生了重大影...

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡(jiǎn)稱施工合同司法解釋），針對(duì)我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，進(jìn)行了規(guī)定， 對(duì)我國(guó)建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實(shí)際效果如何？對(duì)工程管理與 房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪些實(shí)際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護(hù)自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡(jiǎn)單的分析，并在一定程度上 對(duì)此問題作出解答。不當(dāng)之處敬請(qǐng)批評(píng)指正。 關(guān)鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會(huì)第１３２７次會(huì)議通過了《關(guān) 于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱施工合同司 法解釋），針對(duì)我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，比如建設(shè)工程質(zhì)

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》在辦案中的運(yùn)用 一、該司法解釋僅適用建設(shè)工程中的“施工合同”，不適用合同法269 條中的勘察合同、設(shè)計(jì)合同也不包括建設(shè)工程中的監(jiān)理合同（屬于委 托合同）； 二、該司法解釋對(duì)以下六個(gè)問題沒有解釋或解釋不到位： 1）、黑白合同的問題：該解釋僅規(guī)定了黑白合同按照白合同來進(jìn)行 結(jié)算，但是沒有規(guī)定到底哪個(gè)有效那個(gè)無效。 解決方法： 2）、關(guān)于合同法第286條的規(guī)定，該規(guī)定未能明確說施工方催告的 時(shí)間是多長(zhǎng)，合理的時(shí)間是多長(zhǎng)，合同無效是否適用工程價(jià)款優(yōu)先受 償。 解決方法： 3)低于成本價(jià)的問題沒有解決到位（招投標(biāo)中）。 解決方法：當(dāng)事人以低于成本價(jià)主張可變更、可撤銷的，人民法院不予支持。 現(xiàn)實(shí)中可以與施工方進(jìn)行約定：“本合同價(jià)款承包人承諾不得低于成本價(jià)” 4)強(qiáng)制審計(jì)的問題 5)工期順延的舉證問題 解決方法：法律沒有具體

浙江省高院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答(2012)——浙江省高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答，word格式,共3頁(yè)。　　【發(fā)文字號(hào)】浙法民一[2012]3號(hào)　　【生效日期】2012年2月23日　　本省各級(jí)人民法院民事審判第...

北京市高級(jí)人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答 （2012年8月6日京高法發(fā)[2012]245號(hào)） 一、建設(shè)工程施工合同效力的認(rèn)定 1、未取得建設(shè)審批手續(xù)的施工合同的效力如何認(rèn)定？ 發(fā)包人就尚未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證等行政審批手續(xù)的工程， 與承包人簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)包人取得相應(yīng)審批手續(xù) 或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。 發(fā)包人未取得建筑工程施工許可證的，不影響施工合同的效力。 2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下 簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企 業(yè)名義”承攬建設(shè)工程（即“掛靠”）具體包括哪些情形？ 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《解釋》規(guī)定的“掛靠”行為： （1）不具有從事建筑活動(dòng)主體