彬縣水利建設(shè)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性與危險性分區(qū)評價

評價一個地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度,需進行區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃及評價.本文以藍田縣為例,將影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生因素量化,進行各評價因素疊加分析,把藍田縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度劃分為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)和不易發(fā)區(qū)四個級別并進行評價,為該縣地質(zhì)災(zāi)害防治工作決策部署提供參考依據(jù).

在對思茅區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進行詳細調(diào)查的基礎(chǔ)上,采用信息量法和模糊綜合評判法分別對地質(zhì)災(zāi)害進行危險性分區(qū)評價,并對兩種評價結(jié)果進行了對比和綜合分析。研究表明:在大部分地區(qū)兩種評價結(jié)果一致且與實地調(diào)查結(jié)果吻合度高;地質(zhì)災(zāi)害高度危險區(qū)主要分布在山區(qū)居民集中的溝谷山坡地帶以及交通相對便利的公路沿線地區(qū),低度危險區(qū)主要分布在地勢相對平坦的盆地一帶以及自然保護區(qū);在局部地區(qū),信息量法評價結(jié)果相對模糊綜合評判結(jié)果與實地調(diào)查結(jié)果的吻合度更高。

根據(jù)野外實地調(diào)查,描述并總結(jié)了陜西省略陽縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征.依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害點目前的穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度,定性評價了區(qū)內(nèi)各地質(zhì)災(zāi)害點的危險性.并利用地質(zhì)災(zāi)害的重現(xiàn)性,基于各地質(zhì)災(zāi)害點的危險程度,綜合區(qū)內(nèi)的地形地貌、地質(zhì)條件和人為因素、氣象水文條件,對略陽縣地質(zhì)災(zāi)害危險性進行了分區(qū),其結(jié)果可為當?shù)氐耐恋匾?guī)劃和防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù).

　根據(jù)野外實地調(diào)查,描述并總結(jié)了陜西省略陽縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征。依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害點目前的穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度,定性評價了區(qū)內(nèi)各地質(zhì)災(zāi)害點的危險性。并利用地質(zhì)災(zāi)害的重現(xiàn)性,基于各地質(zhì)災(zāi)害點的危險程度,綜合區(qū)內(nèi)的地形地貌、地質(zhì)條件和人為因素、氣象水文條件,對略陽縣地質(zhì)災(zāi)害危險性進行了分區(qū),其結(jié)果可為當?shù)氐耐恋匾?guī)劃和防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù)。

息烽縣地處貴州中部；是典型的喀斯特高原斜坡區(qū)；地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)；本文在區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的基礎(chǔ)上；分析區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征及其影響因素；并采用地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性指數(shù)評價區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的危險性；結(jié)果顯示；影響息烽縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的因素主要有地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖土體工程地質(zhì)、氣象水文及人類活動；區(qū)內(nèi)共劃分出地質(zhì)災(zāi)害危險性大、中等和小3種級區(qū)共11個亞區(qū)；

南山風景名勝區(qū)是重慶市主城區(qū)地質(zhì)災(zāi)害比較發(fā)育的區(qū)域?；诂F(xiàn)場調(diào)查和觀測,遴選出地形坡度、地層巖性組合、地質(zhì)構(gòu)造、堆積體厚度、地下水和工程活動等6個致災(zāi)影響因子,并采用專家系統(tǒng)法進行指標賦值,采用ahp法確定指標權(quán)重;建立了地質(zhì)災(zāi)害危險性因子評價模型,據(jù)此基于gis平臺將南山風景名勝區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性分為輕危險區(qū)、中危險區(qū)、高危險區(qū)和極高危險區(qū),所占面積比例分別為65.2%、18.1%、13.2%和3.5%,與實際情況基本相符。研究成果可為風景區(qū)國土資源綜合開發(fā)與環(huán)境保護提供一定科學依據(jù)。

本文根據(jù)野外實際調(diào)查成果,描述了輝南縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的特點,分析了輝南縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的控制因素和影響因素,并選取了地質(zhì)災(zāi)害點密度、巖體類型、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造密度、人類活動強度、森林覆蓋率和降雨量強度作為評價因子進行了災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分,其結(jié)果可對當?shù)刂贫ㄏ鄳?yīng)的應(yīng)急預(yù)案、采取相應(yīng)的防范措施提供依據(jù)。

地質(zhì)災(zāi)害危險性評價的關(guān)鍵在于確定致災(zāi)因子及其權(quán)重,而目前對于如何確定致災(zāi)因子權(quán)重值尚無一種公認的方法。針對單一賦權(quán)方法的缺陷和一般組合賦權(quán)法的不足,采用層次分析法和變異系數(shù)法分別確定致災(zāi)因子的主觀權(quán)重值和客觀權(quán)重值。并在此基礎(chǔ)上,應(yīng)用一種新的組合賦權(quán)的方法,即利用理想點理論使主觀權(quán)重和客觀權(quán)重與理想點間的差異最小,從而得到綜合考慮了主、客觀因素的因子權(quán)重值。以湖北省鶴峰縣地質(zhì)災(zāi)害危險性評價為例,并依據(jù)上述方法得到了致災(zāi)因子的權(quán)重危險性評價結(jié)果。將計算得到的危險性評價結(jié)果與單一賦權(quán)方法和一般組合賦權(quán)得到的評價結(jié)果進行對比,驗證了所提方法的可靠性。

應(yīng)用arcgis技術(shù),在dtm數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合遙感分析,以地形坡度、坡高、坡形、河流水系、斷層密度、地層巖性、災(zāi)害點密度、降雨量和人類工程活動共9個評價因子建立評價指標體系,采用指數(shù)加權(quán)法對垣曲縣地質(zhì)災(zāi)害危險性進行分區(qū),研究結(jié)果為低危險區(qū)684.1km~2,中危險618.3km~2,高危險區(qū)317.6km~2,高危險區(qū)主要分布在河流、斷裂附近和人類活動強烈區(qū)域。通過實例探索研究,地質(zhì)災(zāi)害危險性評價由定性評價上升到定量評價。

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價方法有多種,而采用單一的評價方法所得結(jié)果往往可信度較低。文中采取相同的評價指標,分別應(yīng)用信息量法與層次分析法對西藏吉太曲及其一級支流日東曲流域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性進行評價,兩種方法的評價結(jié)果表明吉太曲流域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要控制因素為坡度、地層巖性和植被,同時該流域地質(zhì)災(zāi)害具有沿河道一定范圍內(nèi)易發(fā)性高,距離河道遠地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性低的特點。兩種方法的評價結(jié)果相互對比驗證,使評價結(jié)果更可信,更具有說服力。

陜西省引漢濟渭工程跨越秦嶺構(gòu)造剝蝕山地和斷陷盆地,地質(zhì)環(huán)境條件差,發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點72處。選取地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測為評價指標,分別賦予隸屬度值;將工程剖分為284個評價單元,采用模糊數(shù)學綜合評判法計算每個單元的隸屬度值,確定危險性小的單元255個,危險性中等的單元29個;說明工程主要位于危險性小的區(qū)段。

應(yīng)用arcgis技術(shù),在dtm數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合遙感分析,以地形坡度、坡高、坡形、河流水系、斷層密度、地層巖性、災(zāi)害點密度、降雨量和人類工程活動共9個評價因子建立評價指標體系,采用指數(shù)加22權(quán)法對垣曲縣地質(zhì)災(zāi)害危險性進行分區(qū),研究結(jié)果為低危險區(qū)684.1km,中危險618.3km,高危險區(qū)2317.6km,高危險區(qū)主要分布在河流、斷裂附近和人類活動強烈區(qū)域.通過實例探索研究,地質(zhì)災(zāi)害危險性評價由定性評價上升到定量評價.

以丹通高速公路k55+560～k120+000路段為例,通過對現(xiàn)場調(diào)查資料與已有地質(zhì)資料的分析,建立了適合研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的評價指標體系。利用層次分析法確定該評價指標體系中評價因子的權(quán)值,運用兩級模糊綜合評判法對研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)進行定量評價。根據(jù)最大隸屬度原則得出每一評價單元的危險性評價結(jié)果,并按地質(zhì)災(zāi)害危險性等級對研究區(qū)進行了劃分:危險性大的區(qū)域基本分布在k55+560～k56+000、k58+500～k60+000、k65+000～k66+300及k69+000～k70+300區(qū)段內(nèi);危險性小的區(qū)域一般位于較為平緩的山間平原或山前平原,其它區(qū)域?qū)傥ｋU性中等。該評價結(jié)果為該段公路建設(shè)及沿線地質(zhì)災(zāi)害防治提供了依據(jù)。

??????????????????gis???????????????????????????????????????????20080301 ??gis????????????????????????????????????????(10?ì1.???????.???.????gis?????????????-????????????????2000gis???????????????????????????????????????????????????????gis??èmapinfo??????????????vb????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2.??

針對地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)評價中存在的量化主觀性強這一問題,在基于gis的信息量模型理論基礎(chǔ)上,結(jié)合眉縣實際調(diào)研資料,應(yīng)用加權(quán)信息量法建立了研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價模型,選取地形地貌、巖土體類型、地質(zhì)構(gòu)造、水系、降雨和人類工程活動等6個評價因子,計算得出了評價因子的加權(quán)信息量值,利用gis的空間分析功能,得到該縣的地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)圖.結(jié)果表明,基于加權(quán)信息量模型的眉縣地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)結(jié)果與實際地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生狀況吻合,因而認為該評價方法客觀合理,具有一定的理論與實用價值.

以江西省九江市修水縣1∶50000地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查項目為依托,結(jié)合修水縣區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育概況,選取了地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、降雨量、斜坡結(jié)構(gòu)類型、坡度、坡高、坡向和人類工程活動等8項指標,構(gòu)成研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價指標體系,并在層次分析法的基礎(chǔ)上,建立了修水縣地質(zhì)災(zāi)害危險性評價層次結(jié)構(gòu)模型.通過構(gòu)造兩兩判斷矩陣,計算得出了各指標的權(quán)重值.最后,根據(jù)分析結(jié)果將研究區(qū)劃分為高危險區(qū)、中危險區(qū)和低危險區(qū),并進行了相應(yīng)的分析與評價,結(jié)果表明:層次分析法在該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險性評價中的應(yīng)用效果良好,評價結(jié)果基本與野外調(diào)查結(jié)果相吻合,為修水縣地質(zhì)災(zāi)害的防治及城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)提供了可靠依據(jù).

通過對貴州黔西縣禹花煤礦為例地質(zhì)災(zāi)害危險性進行了預(yù)測評價,研究了礦區(qū)地下開采引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生機制及對環(huán)境的影響,并在評價的基礎(chǔ)上提出了一些具體的防治措施與建議,以服務(wù)于煤礦區(qū)的開采工作,避免和減輕地質(zhì)災(zāi)害造成的損失。

主要論述水利工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的內(nèi)涵和作用,水利工程在進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估時的評估內(nèi)容、評估范圍、評估級別、評估報告編制單位資質(zhì)等級劃分及評估報告審查及審定等內(nèi)容,希望對水利工程前期工作編制地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作時有一定的參考作用。

以云南省礦山的地質(zhì)環(huán)境、人文環(huán)境、自然環(huán)境背景為基礎(chǔ),結(jié)合礦山開采對地質(zhì)影響作用與地質(zhì)災(zāi)害的特征,構(gòu)建云南省礦山地質(zhì)災(zāi)害危險評估方案,從系統(tǒng)的角度表述了綜合評估、預(yù)測評估及現(xiàn)狀評估的具體工作步驟,提出了礦山地質(zhì)災(zāi)害防治措施、地質(zhì)環(huán)境保護的具體工作內(nèi)容,科學提出礦山地質(zhì)災(zāi)害評估的方法,為今后云南省礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性評估提供理論依據(jù)。

(項目名稱)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估合同 合同編號： 甲方（委托方）： 乙方（受托方）： 簽訂日期： 簽訂地點：

株洲市地處羅霄山脈地區(qū),地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜,區(qū)內(nèi)暴雨頻繁,屬地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)。多數(shù)傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃方法理論上是半定性半定量化的評價方法,在實際應(yīng)用中存在定性評價、靜態(tài)分析、單一問題討論,有較大主觀因素影響的缺點。針對這些問題,本文采用模糊數(shù)學綜合評價方法將定性的標準定量化,建立隸屬函數(shù),采用已知數(shù)據(jù)擬合求出各影響因素的隸屬度,實現(xiàn)株洲市地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃。劃分結(jié)果表明模糊數(shù)學綜合評價方法效果較好,評價結(jié)果具有客觀性、現(xiàn)實性,比較符合株洲市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育實際情況,可以作為株洲市的經(jīng)濟和社會規(guī)劃的依據(jù)。評價方法也可以在不斷完善的基礎(chǔ)上推廣到其它地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害評估。

\":5.12\"汶川地震誘發(fā)了都江堰市許多新的地質(zhì)災(zāi)害,恢復(fù)重建工作不斷遭遇一系列復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境問題。文章根據(jù)重災(zāi)區(qū)都江堰市震后地質(zhì)地理環(huán)境特征,優(yōu)選出坡度、震后地質(zhì)災(zāi)害密度、工程巖組、線性構(gòu)造密度、土地利用現(xiàn)狀、河網(wǎng)密度等6個評價指標,建立分級標準;利用gis技術(shù)對空間數(shù)據(jù)的采集和分析功能,結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計的方法原理,對都江堰市進行地震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性定量評價。經(jīng)過精度驗證,結(jié)果顯示震后都江堰市地質(zhì)災(zāi)害高危險區(qū)和較高危險區(qū)占土地總面積的15.8%,主要位于\"5.12\"特大地震發(fā)震的龍門山推覆構(gòu)造帶的前山推覆構(gòu)造帶上;地質(zhì)災(zāi)害中等危險區(qū)分布較廣,占總面積的15.8%;地質(zhì)災(zāi)害低危險區(qū)和較低危險區(qū)分布最廣,占總面積的68.4%,主要分布在坡度平緩、植被發(fā)育、堅硬或半堅硬的巖組地區(qū),將評價結(jié)果與新一輪土地利用總體規(guī)劃的城鎮(zhèn)用地布局、農(nóng)村集中居住區(qū)點位疊加,科學準確地揭示出研究區(qū)震后建設(shè)用地區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害空間分布規(guī)律,從空間上對建設(shè)用地的安全布局進行了預(yù)警,為新一輪土地利用總體規(guī)劃建設(shè)用地布局規(guī)劃方案提供科學的參考。