層次分析法的地鐵備件供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇研究

根據(jù)對(duì)供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇的實(shí)際需求,建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用層次法確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重,并將灰色評(píng)價(jià)與層次分析法相結(jié)合,構(gòu)建出灰色層次評(píng)價(jià)模型以綜合評(píng)價(jià)并選擇合適的供應(yīng)商。

圖書(shū)館確定圖書(shū)供應(yīng)商是一個(gè)多層次和多因素的復(fù)雜決策問(wèn)題.如何科學(xué)合理、公平公正地招投標(biāo),選擇優(yōu)良供應(yīng)商,是圖書(shū)館招投標(biāo)的根本目的.本文提出了灰關(guān)聯(lián)—層次分析綜合方法構(gòu)建圖書(shū)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)模型.利用改進(jìn)層次分析法計(jì)算圖書(shū)供應(yīng)商評(píng)價(jià)中各指標(biāo)的權(quán)重,再計(jì)算各指標(biāo)的灰關(guān)聯(lián)系數(shù),結(jié)合分析出各供應(yīng)商的優(yōu)劣.并通過(guò)實(shí)例說(shuō)明其應(yīng)用,結(jié)果表明,該方法合理、有效.

本文借助調(diào)查訪談,利用層次分析法建立了以產(chǎn)品性能、成本控制、生產(chǎn)能力、合作態(tài)度和供應(yīng)商的企業(yè)資信為準(zhǔn)則層并內(nèi)含17項(xiàng)措施指標(biāo)的鋼鐵采購(gòu)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系,通過(guò)計(jì)算組合權(quán)重向量和一致性檢驗(yàn),得出各措施指標(biāo)在該體系中的綜合排序,為鋼鐵企業(yè)選擇采購(gòu)供應(yīng)商提供借鑒方案。

本文分析了電力設(shè)備制造企業(yè)供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇流程,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用層次分析法(ahp)建立供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇模型。同時(shí)結(jié)合某電力設(shè)備制造企業(yè)-yl公司的實(shí)例進(jìn)行分析,對(duì)供應(yīng)鏈管理下電力設(shè)備制造企業(yè)的供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇具有一定借鑒意義。

本文借助調(diào)查訪談,利用層次分析法建立了以產(chǎn)品性能、成本控制、生產(chǎn)能力、合作態(tài)度和供應(yīng)商的企業(yè)資信為準(zhǔn)則層并內(nèi)含17項(xiàng)措施指標(biāo)的鋼鐵采購(gòu)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)體系,通過(guò)計(jì)算組合權(quán)重向量和一致性檢驗(yàn),得出各措施指標(biāo)在該體系中的綜合排序,為鋼鐵企業(yè)選擇采購(gòu)供應(yīng)商提供借鑒方案。

本文將模糊數(shù)學(xué)與層次分析法相結(jié)合,構(gòu)建了一個(gè)模糊多準(zhǔn)則供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)模型,并通過(guò)模糊數(shù)的截集與決策人員的樂(lè)觀指數(shù),進(jìn)行綜合模糊評(píng)價(jià)值的敏感性分析,進(jìn)而為決策人員提供更多的決策信息。實(shí)例驗(yàn)證表明,該方法可以有效地應(yīng)用于該類(lèi)問(wèn)題的求解。

供應(yīng)商評(píng)價(jià)是采購(gòu)管理中的重要環(huán)節(jié),良好的供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系能夠從采購(gòu)階段保證核電站施工建設(shè)的質(zhì)量、成本與進(jìn)度。通過(guò)分析供應(yīng)商各指標(biāo)因素對(duì)核電工程建設(shè)的影響,在借鑒國(guó)內(nèi)外其他行業(yè)指標(biāo)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,文章采用層次分析法確定了核電建設(shè)供應(yīng)商指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,并得出影響核電施工建設(shè)質(zhì)量、成本、進(jìn)度的主要因素,為核電建設(shè)的采購(gòu)管理提供決策依據(jù)。

結(jié)合現(xiàn)代管理思想和方法分析了供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)體系，從而構(gòu)建了供應(yīng)商評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型．該模型主要是在供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇的影響因素和權(quán)重的確定方法上對(duì)已有模型加以改進(jìn)，使其更加客觀、合理，以便符合企業(yè)的最大利益．并用生產(chǎn)企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的選擇過(guò)程對(duì)該模型進(jìn)行了驗(yàn)證．

為了避免層次分析法中人的主觀判斷、偏好等對(duì)供應(yīng)商評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,提出了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法.利用層次分析法確定了供應(yīng)商各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行了供應(yīng)商評(píng)價(jià)信息處理,建立了供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并通過(guò)對(duì)某汽車(chē)制造企業(yè)多個(gè)供應(yīng)商的綜合模糊評(píng)價(jià),驗(yàn)證了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合進(jìn)行供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的合理性與可靠性.

針對(duì)傳統(tǒng)交易關(guān)系的供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)的不足,考慮到在當(dāng)今動(dòng)態(tài)、合作、競(jìng)爭(zhēng)以及要求快速反映的環(huán)境下制造商與供應(yīng)商關(guān)系的轉(zhuǎn)變,從合作伙伴關(guān)系以及協(xié)調(diào)的角度出發(fā),提出從企業(yè)能力、合作程度、服務(wù)水平三個(gè)層面來(lái)研究供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)問(wèn)題,并構(gòu)建了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí),通過(guò)整合模糊ahp與灰關(guān)聯(lián)分析法,建立了一套更具客觀性與準(zhǔn)確性的供應(yīng)商評(píng)選方法,并對(duì)電力設(shè)備制造商進(jìn)行了實(shí)例研究。

通過(guò)對(duì)供電企業(yè)供應(yīng)商管理實(shí)踐的分析并結(jié)合bocr思想,從收益、機(jī)會(huì)、能力和風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)層面建立了針對(duì)電業(yè)局物資供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,同時(shí)通過(guò)模糊層次分析法對(duì)邵陽(yáng)電業(yè)局鋼管桿供應(yīng)商進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

本文根據(jù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的一般原則,結(jié)合大飛機(jī)項(xiàng)目的特點(diǎn),建立了大飛機(jī)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確立了企業(yè)能力、服務(wù)程度、合作水平等三項(xiàng)指標(biāo),設(shè)計(jì)了大飛機(jī)項(xiàng)目供應(yīng)商選擇的程序和方法,并給出了應(yīng)用范例。

本文運(yùn)用模型圖法對(duì)園林企業(yè)現(xiàn)有的供應(yīng)商進(jìn)行分類(lèi),并對(duì)不同類(lèi)型的供應(yīng)商提出了不同的管理方法,強(qiáng)調(diào)了與供應(yīng)商建立戰(zhàn)略關(guān)系的重要性。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、查閱文獻(xiàn)的方法,提出了園林企業(yè)供應(yīng)商評(píng)價(jià)權(quán)重指標(biāo),并用層次分析法（ahp）建立了供應(yīng)商誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系。

引進(jìn)層次分析法建立高?；ú牧瞎?yīng)商綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,可以實(shí)現(xiàn)定性到定量的轉(zhuǎn)化,使評(píng)價(jià)體系能全面客觀地對(duì)材料供應(yīng)商進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)高校基建項(xiàng)目整體質(zhì)量具有重要的意義。

在層次分析法中,提出1.0～9.9的重要程度的標(biāo)度,由決策者認(rèn)為所比較的兩個(gè)元素的重要程度來(lái)確定對(duì)應(yīng)標(biāo)度的取值范圍,而不是確定的取值,再引入遺傳算法,以一致性指標(biāo)最小為目標(biāo)函數(shù)來(lái)確定標(biāo)度的取值。實(shí)例驗(yàn)證表明,基于遺傳算法的層次分析建模法可以有效快速地確定判斷矩陣來(lái)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行評(píng)價(jià),具有很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。

建筑企業(yè)為了掌握合格的供應(yīng)商,需要對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果直接影響建筑企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的管理.為提高供應(yīng)商評(píng)價(jià)工作的質(zhì)量,需要科學(xué)、合理的確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,提出采用層次分析法對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行確定,以更加科學(xué)、合理的開(kāi)展供應(yīng)商評(píng)價(jià)工作,提高建筑企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的管理水平.

層次分析方法在多目標(biāo)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛,需要分析實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行建模解決。以東風(fēng)商用車(chē)公司為例,通過(guò)分析供應(yīng)商選擇和評(píng)價(jià)的過(guò)程和準(zhǔn)則,運(yùn)用層次分析法(ahp)解決供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的設(shè)置問(wèn)題,指導(dǎo)組織科學(xué)地評(píng)價(jià)供應(yīng)商,優(yōu)化供應(yīng)鏈,構(gòu)造適應(yīng)組織核心競(jìng)爭(zhēng)力需要的供應(yīng)商群平臺(tái)。

研究供應(yīng)商各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的層次分析方法和供應(yīng)商評(píng)價(jià)信息的模糊處理,建立供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并通過(guò)應(yīng)用實(shí)例驗(yàn)證層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法的合理性與可靠性。

首先從環(huán)境、財(cái)務(wù)、技術(shù)、交易、質(zhì)量、信息、信譽(yù)、價(jià)格8個(gè)方面建立了供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系;然后,基于該指標(biāo)體系,綜合運(yùn)用灰色層次分析法與灰聚類(lèi)建立了評(píng)估模型來(lái)評(píng)估供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn);最后,通過(guò)該評(píng)估模型在某企業(yè)供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的實(shí)際算例,驗(yàn)證了此評(píng)估模型的有效性和可行性。

供應(yīng)商的選擇對(duì)jit采購(gòu)的成功與否并進(jìn)而對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)至關(guān)重要。本文介紹了運(yùn)用層次分析法構(gòu)造供應(yīng)商評(píng)估體系的具體做法,并分析了案例企業(yè)實(shí)施該評(píng)估體系后的效益。經(jīng)過(guò)分析,可以認(rèn)為層次分析法對(duì)于構(gòu)建供應(yīng)商評(píng)估體系具有明顯的作用,對(duì)于推進(jìn)科學(xué)理性采購(gòu)、降低采購(gòu)成本、提高整個(gè)供應(yīng)鏈資源利用效率是非常有意義的。

針對(duì)軍用物資供應(yīng)商選擇的特點(diǎn),采用群組層次分析方法,建立了層次綜合評(píng)價(jià)體系。應(yīng)用灰關(guān)聯(lián)分析法,提出了一種基于灰色綜合評(píng)價(jià)的選擇方法。在定性指標(biāo)的量化處理中,引入集值統(tǒng)計(jì)分析,減少了評(píng)價(jià)過(guò)程中的不確定性。實(shí)例分析表明該方法可行、有效。

充分考慮到?jīng)Q策者的個(gè)人偏見(jiàn)和決策時(shí)的模糊性,對(duì)模糊層次分析法加以改進(jìn),在構(gòu)造判斷矩陣時(shí)采用群組fuzzy判斷矩陣,并將其應(yīng)用于航材供應(yīng)商的選擇之中,減少由于決策者的主觀原因引起的判斷誤差,提高判斷精度,為科學(xué)抉擇提供了可靠方法。