層次分析法和模糊數(shù)學(xué)在機(jī)電安裝企業(yè)知識資本評價中的應(yīng)用

本文在認(rèn)真地研究前人的評估方法、評價內(nèi)容和評估流程的基礎(chǔ)上，建立基于模糊數(shù)學(xué)和層次分析法的綠色建筑綜合評價體系。本文具體研究了綠色建筑綜合評價指標(biāo)體系；綠色建筑模糊綜合評價模型；基于群決策理論的層次分析法權(quán)重確定等三個方面的內(nèi)容。

本文介紹了模糊層次分析法的基本原理及評價方法。結(jié)合工程實(shí)例,運(yùn)用該方法確定影響安全的重要因素,說明了模糊層次分析綜合評價法在施工安全評價中的適用性及其意義,為相關(guān)人員采取相應(yīng)的措施提供依據(jù)。

自改革開放以來,我國的高等教育事業(yè)取得了長足的發(fā)展,并已進(jìn)入大眾化發(fā)展階段。同時,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建立之后,作為獨(dú)立的組織——大學(xué)也逐漸成為責(zé)、權(quán)、利相統(tǒng)一的利益主體和有法人資格的辦學(xué)實(shí)體。然而,隨著高校招生規(guī)模的不斷擴(kuò)大,以及高校自身規(guī)模的擴(kuò)展,我國高校也暴露出一些問題,特別是其績效評價問題,引起了社會的廣泛關(guān)注。文章在綜合國內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上,設(shè)立高?？冃гu價指標(biāo)體系,并探討如何結(jié)合ahp法與模糊綜合評價法對高校績效進(jìn)行評價。

根據(jù)路面評價指標(biāo)具有模糊性的特點(diǎn),應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)的評判方法,對高速公路路面使用性能各指標(biāo)進(jìn)行評價,通過層次分析法確定各評價因素的權(quán)重,將主觀判斷進(jìn)行客觀描述;通過層次分析法與模糊綜合評價相結(jié)合,建立了高速公路路面使用性能綜合評價模型,為高速公路路面性能評價提供一種定性與定量相結(jié)合的分析方法。

本文將模糊數(shù)學(xué)與層次分析法相結(jié)合,構(gòu)建了一個模糊多準(zhǔn)則供應(yīng)商績效評價模型,并通過模糊數(shù)的截集與決策人員的樂觀指數(shù),進(jìn)行綜合模糊評價值的敏感性分析,進(jìn)而為決策人員提供更多的決策信息。實(shí)例驗證表明,該方法可以有效地應(yīng)用于該類問題的求解。

旨為醫(yī)藥企業(yè)項目管理決策提供科學(xué)合理的依據(jù),提出了基于熵權(quán)理論的模糊分析法．該方法在結(jié)合模糊數(shù)學(xué)、熵權(quán)概念和層次分析法基礎(chǔ)上,給出了醫(yī)藥企業(yè)項目管理決策的模型．該模型可以有效地結(jié)合主觀判斷和客觀判斷,避免了主觀判斷所帶來的特大誤差．

本文利用層次分析法(ahp)確定各因素權(quán)重,利用模糊綜合評判理論對房地產(chǎn)企業(yè)顧客滿意度進(jìn)行了定量分析。結(jié)合邯鄲市某房地產(chǎn)企業(yè)具體實(shí)例,建立了一套完善的顧客滿意度評價體系,為房地產(chǎn)企業(yè)顧客滿意度評價提供量化依據(jù)。

運(yùn)用層次分析法和綜合模糊評價法從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等角度評價多種橋梁的設(shè)計方案,最后得出評價結(jié)論,并結(jié)合工程實(shí)例說明這一系列的計算過程,可為決策者和橋梁設(shè)計評價者提供可參考的方法。

推行機(jī)械安全評價、為相關(guān)管理部門提供參考是降低機(jī)械事故的有效途徑之一。本文介紹了模糊層次綜合評價法并把它用到了機(jī)械安全評價中。構(gòu)建了機(jī)械安全評價的指標(biāo)體系,用層次分析法計算了各因素的權(quán)重,并模擬一組數(shù)據(jù)得到了評價結(jié)果。

本文主要根據(jù)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的基本特征,利用模糊綜合層次分析法對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全因素量化評價,并深入探究了在該領(lǐng)域中模糊綜合層次分析法的應(yīng)用與發(fā)展。

工程地質(zhì)工作中涉及到許多評價問題，如邊坡穩(wěn)定性、巖體質(zhì)量、場區(qū)穩(wěn)定性、基礎(chǔ)強(qiáng)度、巖土體分類等等；這些工程地質(zhì)條件都同時受到多種并不確知、且多具模糊性的因素長期作用的影響．因此，利用模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行評價，能夠取得比較合理的結(jié)果．

將模糊層次分析法應(yīng)用于建筑企業(yè)安全管理評價.按照層次分析和模糊數(shù)學(xué)的方法,建立建筑企業(yè)安全管理評價的基本步驟和數(shù)學(xué)模型.從人-機(jī)-環(huán)境學(xué)觀點(diǎn)出發(fā),結(jié)合專家意見和建議,建立科學(xué)系統(tǒng)的建筑企業(yè)安全管理綜合評價指標(biāo)體系.該模糊層次分析方法和建筑企業(yè)安全管理綜合評價指標(biāo)體系的建立,為建筑企業(yè)安全管理綜合評價奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ).

教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價是高校教學(xué)質(zhì)量管理的重要環(huán)節(jié),它對提高教學(xué)效果有積極的作用。本文針對評價的模糊性,提出了模糊綜合評判和層次分析法相結(jié)合的方法,合理地確定了評價指標(biāo)的權(quán)重,減少了評價中的主觀影響,提高了評價的準(zhǔn)確性、公正性。

教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價是高校教學(xué)質(zhì)量管理的重要環(huán)節(jié)，它對提高教學(xué)效果有積極的作用。本文針對評價的模糊性，提出了模糊綜合評判和層次分析法相結(jié)合的方法，合理地確定了評價指標(biāo)的權(quán)重，減少了評價中的主觀影響，提高了評價的準(zhǔn)確性、公正性。

儲罐施工過程中存在各種潛在的風(fēng)險,為了做好儲罐施工過程中的hse管理工作,進(jìn)行風(fēng)險評估是關(guān)鍵。本文以新疆某聯(lián)合站儲罐施工工程為例,從\"人、物、環(huán)、管理\"四個方面對儲罐施工中可能出現(xiàn)的風(fēng)險進(jìn)行了識別,建立了基于模糊層次分析法的風(fēng)險評估指標(biāo)體系,計算出各遞階層次風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重值與層次u的權(quán)重值及總排序,并制定了具有針對性的hse管理措施,對提高儲罐整個施工過程的hse管理水平具有重要的意義。

應(yīng)用層次分析法(ahp)和模糊綜合評判法系統(tǒng)研究裝備科研招標(biāo)項目評標(biāo)問題,通過層次分析法確定指標(biāo)體系的權(quán)重,運(yùn)用模糊綜合評判法進(jìn)行模糊綜合評判,得出最終結(jié)論,通過實(shí)例證明此評標(biāo)方法是合理有效的。

經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展的同時,人類賴以生存的環(huán)境也在遭受著前所未有的破壞,企業(yè)作為最大的污染源應(yīng)該從其自身角度考慮,不斷提高其環(huán)境成本管理效率。因此,如何科學(xué)評價企業(yè)環(huán)境成本管理效率便顯得尤為重要,但是當(dāng)前環(huán)境成本管理評價體系尚不完善。本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中的fuzzy綜合評價法針對企業(yè)環(huán)境成本管理效率進(jìn)行評價,并以某造紙企業(yè)為例進(jìn)行了實(shí)證研究。

監(jiān)理企業(yè)投標(biāo)結(jié)果好壞直接影響到企業(yè)的效益,該方面的研究是關(guān)系到監(jiān)理企業(yè)未來發(fā)展的一個重要問題。文章通過監(jiān)理項目的實(shí)際案例,對影響中標(biāo)的各因素進(jìn)行定性分析,建立層次分析結(jié)構(gòu)模型,通過系統(tǒng)化的計算,對監(jiān)理企業(yè)投標(biāo)決策的具體實(shí)踐提供可借鑒的方法。

計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全評價受到操作心理、網(wǎng)絡(luò)特征、外界環(huán)境等多種因素的影響,必須對其安全性能展開綜合評價。本文使用模糊綜合評價法對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行評價,充分發(fā)揮模糊數(shù)學(xué)的優(yōu)勢,獲取最佳的評價效果。

研究供應(yīng)商各評價指標(biāo)權(quán)重的層次分析方法和供應(yīng)商評價信息的模糊處理,建立供應(yīng)商模糊綜合評價的數(shù)學(xué)模型,并通過應(yīng)用實(shí)例驗證層次分析法與模糊綜合評價相結(jié)合的供應(yīng)商評價方法的合理性與可靠性。

對樓房質(zhì)量進(jìn)行模糊評價，能夠彌補(bǔ)直覺評價的不足，把定性的評價上升到定量的評價，對樓房質(zhì)量評價更科學(xué)，更合理。

在工程實(shí)踐中,常需要對工程巖體質(zhì)量進(jìn)行評價,而以往和現(xiàn)行的分類方法往往出現(xiàn)矛盾的地方。本文力圖運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的fuzzy綜合評判法,采用m(·,十),m(λ,v)兩種模型的運(yùn)算,對巖體質(zhì)量進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價。