充填技術和冷側壓法的根管微滲漏研究

目的:比較連續(xù)波熱塑充填和冷牙膠側壓充填的根尖封閉效果。方法:收集完整離體單根管恒牙44個,統(tǒng)一用protaper預備,隨機分為a,b兩組,每組20個牙,另4個分別為陽性和陰性對照組。a組用e&qplus熱牙膠充填系統(tǒng)做連續(xù)波熱塑充填,b組用冷牙膠側壓充填法。染料滲透法染色后測量根尖微滲漏長度;掃描電鏡觀測根管壁與充填物間微縫隙寬度。結果:a組根尖微滲漏長度均值為(1.26±0.44)mm,微縫隙均值為(2.87±1.07)μm;b組根尖微滲漏長度均值為(2.35±0.67)mm,微縫隙均值為(5.80±0.74)μm。微滲漏和微縫隙在連續(xù)波熱塑充填和冷牙膠側方加壓法充填之間存在顯著性差異(p<0.05)。結論:在離體實驗條件下,連續(xù)波熱塑充填具有較好的根管壁適應性和密合度,充填效果優(yōu)于冷牙膠側壓充填方法。

目的比較guttaflow常溫流動牙膠充填系統(tǒng)與冷牙膠側壓充填法的根尖封閉能力。方法選取70顆離體單根管前牙,釉牙骨質界截冠,以手用protaper系統(tǒng)行根管預備。樣本隨機分為3個實驗組,每組20顆,分別以guttaflow充填系統(tǒng)、冷牙膠側壓法加ahplus糊劑、冷牙膠側壓法加碘仿氫氧化鈣糊劑充填。另設陽性和陰性對照組,每組5個樣本。根充6個月后,以染料滲透法測試各組的根尖封閉性,透明牙技術處理樣本,測量根管內的染色長度。結果guttaflow組的平均染色長度為1.46mm,ahplus組為3.14mm,碘仿氫氧化鈣組為6.84mm,三組染色長度差異有統(tǒng)計學意義(p<0.01)。結論guttaflow常溫流動牙膠充填系統(tǒng)的根尖封閉能力優(yōu)于冷牙膠側壓充填法。

目的通過根尖微滲漏實驗探討1/3根管充填即刻樁道預備方法的可行性。方法將56顆體外單根管前磨牙隨機平均分成7組:a1、a2組根管治療后行即刻樁道預備,b1、b2組根管治療后行延遲樁道預備,c1、c2根管治療后不行樁道預備,d組不作任何處理。a1、b1、c1組充填根管全段,a2、b2、c2組僅充填根尖1/3段。采用亞甲藍染色法測定各組根尖微滲漏的情況,在體視顯微鏡下測定根管內壁染色長度,并進行統(tǒng)計學分析。結果a1、a2、b1、b2、c1、c2各組染料滲入長度分別是(1.92±0.23)、(1.89±0.43)、(2.37±0.40)、(2.33±0.16)、(1.68±0.20)、(1.70±0.30)mm,d組滲入根管全長,a1、a2、c1、c2組4組之間差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05);b1、b2組2組差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05),但與a1、a2、c1、c2組4組比較,差異具有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。結論1/3根管充填后行即刻樁道預備具有良好的臨床應用價值。

目的:通過離體牙試驗,探討高強度玻璃纖維增強樹脂復合材料(frc)樁釘改進式根管充填對根尖微滲漏的影響。方法:選60例離體前牙,采用碘仿氧化鋅糊劑及牙膠尖做側壓充填,然后實驗組在已充填的根管內加壓插入frc樁,對照組不再做處理,對兩組做根尖染色滲漏試驗。結果:實驗組根尖微滲漏較對照組小,兩者比較,差異有統(tǒng)計學意義。結論:常規(guī)根管充填后,采用frc樁加固充實根管,能提高根充的充實度,有效減少根充后根尖微滲漏的產(chǎn)生。

目的探討分析熱牙膠充填法與冷側壓充填法在根管充填中的應用效果。方法選取2011年2月—2012年2月該院牙體牙髓科進行根管治療的患者45例,共48牙,隨機平均分為兩組,熱牙膠組和冷側壓組。所有患者常規(guī)開髓,protaper鎳鈦系統(tǒng)預備根管,氫氧化鈣糊劑消毒。冷側壓組采用冷牙膠尖測壓技術進行充填,熱牙膠組采用熱牙膠進行充填。結果熱牙膠組恰充22牙,欠充2牙;冷側壓組恰充18牙,欠充4牙,超充2牙。熱牙膠組恰充率高于對照組,對比差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。熱牙膠組術后疼痛時間(1.24±0.37)d,冷側壓組術后疼痛時間(3.41±1.13)d,對比差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。結論熱牙膠充填技術能夠嚴密封閉根尖區(qū)及側副根管,治療效果更好,值得臨床廣泛推廣。

目的:對比研究0.02錐度和0.06錐度牙膠尖冷側壓充填后根尖封閉效果。方法:收集離體單根管前牙53顆,經(jīng)根管清理、機用protaper預備成型后隨機分為2個實驗組和1個陽性對照組,實驗組每組26個樣本,對照組1個樣本。實驗組分別用0.02錐度牙膠尖和0.06錐度牙膠尖作主尖冷側方加壓進行充填,陽性對照組不進行充填。用透明標本法配合染料滲透技術測量根尖染料的線性滲透長度,評價各組標本的根尖封閉效果。結果:陽性對照組標本染料全部進入根管。0.02錐度組染料滲透長度(0.761±0.457)mm,0.06錐度組(0.906±0.490)mm,差異無統(tǒng)計學意義(p>0.05)。結論:機用protaper預備根管后,冷牙膠側方加壓充填時0.06錐度牙膠尖和0.02錐度牙膠尖的根尖封閉效果差異無統(tǒng)計學意義。

目的評價纖維樁核系統(tǒng)中纖維樁粘結后兩種核預備時機,對根尖區(qū)封閉性能的影響。方法采集所在三級甲等醫(yī)院,口腔頜面外科因正畸或牙周病拔除的新鮮離體前磨牙35顆,隨機分四組,經(jīng)液體輸送法檢測四組微滲漏的量,于掃描電鏡下觀察并測量四組粘接界面的縫隙寬度。結果與結論即刻核預備可致粘結劑與不同部位的牙本質間出現(xiàn)明顯的縫隙,進而加大根尖微滲漏量。

目的比較高溫熱塑充填技術與冷牙膠側方加壓充填技術根尖封閉能力;方法收集68顆新鮮離體牙為研究對象,隨機分為a組(30顆牙)、b組(30顆牙)、實驗陽性組(4顆牙)、實驗陰性組(4顆牙),a組采用高溫熱塑充填技術,b組采用冷牙膠側方加壓充填技術,比較根管充填時間、滲漏現(xiàn)象、封閉性能及順應性。結果高溫熱塑充填組根管充填時間(6.48±0.45)min、滲入長度(1.02±0.14)mm明顯低于冷牙膠側方加壓充填組;1.5mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5mm、3.5mm截面封閉能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5mm、3.5mm截面順應性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明顯高于冷牙膠側方充填組(p<0.05)。結論高溫熱塑充填技術能減少充填時間,增強順應性,具有良好的封閉效果。

目的:比較兩種不同的根管充填技術的根管充填效果。方法:128例牙髓或根尖周病患者隨機分為兩組,62名患者行冷側壓充填術;66名患者行熱牙膠垂直加壓充填術。比較并分析兩種不同充填技術對充填質量及術后疼痛的影響。結果:熱牙膠垂直加壓充填術組的適填率明顯高于冷側向加壓充填術組(p0.05);冷側向加壓充填術組的欠填率顯著高于熱牙膠垂直加壓充填術組(p0.05)。結論:熱牙膠垂直加壓充填術充填效果明顯優(yōu)于冷側向加壓充填術。

目的比較在根管充填中應用熱牙膠和冷牙膠側方加壓進行充填的臨床效果。方法選擇60例行根管充填患者,隨機分為治療組和對照組各30例,治療組應用熱牙膠充填,對照組為冷牙膠側方加壓充填,術后均隨訪3個月,比較2組患者術中表現(xiàn)及術后效果。結果治療組根管充填時間明顯低于對照組(p0.05);治療組術后3個月臨床總有效率97%,明顯高于對照組的80%(p<0.05)。結論應用熱牙膠進行根管充填可減少術后牙周疼痛發(fā)生率,縮短治療時間,有效提高臨床療效,可作為根管充填的首選方法。

目的:比較冷牙膠側加壓充填技術與高溫熱塑充填技術根尖封閉效果。方法:選取離體頜牙40顆,隨機分為a組(16顆牙)、b組(16顆牙)、實驗陽性組(4顆牙)、實驗陰性組(4顆牙),a組采用冷牙膠側加壓充填技術,b組采用高溫熱塑充填技術,比較分析不同組別滲漏現(xiàn)象、順應性、封閉性能。結果:高溫熱塑充填技術組滲入長度[(1.01±0.16)mm]明顯少于冷牙膠側方加壓充填組;1.5、3.5mm橫截面封閉能力、順應性(0.9448±0.0221、0.9543±0.0200;0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)、1.5、3.5mm橫截面100~250封閉能力(0.9496±0.0168、0.9588±0.0176)、≥250封閉能力(0.9421±0.0165、0.9516±0.0214)明顯高于冷牙膠側方充填技術(p均<0.05)。結論:高溫熱塑充填技術可以增強填充材料的順應性,減少滲漏現(xiàn)象,提高封閉效果。

目的：探討熱牙膠充填與冷牙膠側方加壓在根管充填中的應用效果比較。方法選擇本院從2011年6月至2015年6月收治的根尖周病和牙髓病患者患者400例，隨機分為對照組和觀察組，各200例。對照組給予冷牙膠側方加壓進行治療，觀察組給予熱牙膠充填進行治療。比較兩組患者的臨床療效，記錄手術治療時間，評估根管充填質量，觀察治療過程中出現(xiàn)的不良反應。結果本次臨床研究發(fā)現(xiàn)，兩組經(jīng)治療，對照組總有效率為83．00%，觀察組總有效率為94．00%，明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（p〈0．05）；對照組平均手術時間為（30．1＆#177;3．1）min，觀察組平均手術時間為（17．3＆#177;2．3）min，觀察組明顯小于對照組。p〈0．05表示差異有統(tǒng)計學意義。兩組患者均未出現(xiàn)明顯與手術治療相關的不良反應。結論相比于冷牙膠側方加壓，熱牙膠充填在根管充填中能更好的減少牙髓病及根尖周病患者的根管填充手術時間，改善填充質量，提高治療有效率，具有臨床推廣的重要意義。

對礦山充填采礦法的研究

目的:比較不同根管充填體系進行根管充填后行纖維樁修復的牙體根尖微滲漏情況。方法:收集32顆下頜第一前磨牙,截冠、拔髓,隨機分成3組(gp組,r/e組,f組,n=10),根管預備后,分別采用牙膠+ah-plus、resilon/epiphany、fibrefill充填根管并行即刻樁道預備和粘固纖維樁;印度墨水染色并透明處理后顯微鏡下測定根尖微滲漏的長度并統(tǒng)計學分析。另外兩顆做為陽性對照。結果:gp組顯示出最高滲漏發(fā)生率(100%),f組最低(60%);gp組的滲漏長度明顯高于r/e組(p=0.002)和f組(p=0.001),r/e組與f組之間無顯著性差異(p=0.879)。結論:resilon/epiphany系統(tǒng)和fibrefill系統(tǒng)對于根管治療并纖維樁修復的牙體較牙膠有更好的根尖封閉性能,二者之間差異無顯著性。

在城市給排水管道的建設中，對其進行日常的管理和維護是非常重要的，在管理過程中，可能會出現(xiàn)一些問題影響城市給排水管道的正常使用，其中，管道滲漏是比較常見的問題之一。面對管道滲漏現(xiàn)象的出現(xiàn)，采取相應的技術方法對其進行處理是解決問題的關鍵。本文通過對給排水工程管道滲漏水原因進行的分析，對降低給排水管道滲漏技術的技術和方法進行了研究，目的在于為給排水管道的科學建設做出推進作用，進而為社會基礎設施的建設提供有力的支持。

目的分析irootsp單尖法的根管充填短期療效。方法本次所選88例患者均在烏魯木齊市口腔醫(yī)院接受治療,將所選患者進行隨機分組,參照組44例患者冷側壓法根管充填,研究組44例患者采取irootsp單尖法根管充填,對比兩組患者短期療效。結果研究組再次感染發(fā)生率相較于參照組,數(shù)值明顯要低,組間對比有顯著的差異,p<0.05。結論irootsp單尖法的根管充填能夠緩解患者疼痛程度,降低再次感染發(fā)生率,值得應用。

目的:探討樁道預備后影響根管密閉性的因素。方法:收集40個單根管離體牙從牙頸部截斷,逐步后退法預備根管,隨機分為2組,a組、b組各20個牙,分別采用熱牙膠垂直加壓預留樁道充填和傳統(tǒng)的冷牙膠側壓充填,7d后每組各取10個牙常規(guī)預備樁道,余下的10個牙作為兩種方法的對照,全部樣本牙亞甲蘭染液浸泡7d,劈開牙體測量根尖區(qū)染色長度。結果:a、b組各牙均有不同程度的染色,其中未預備樁道前,a、b兩組微滲漏無明顯差異;熱牙膠垂直加壓預留樁道充填組預備樁道前后,微滲漏無明顯差異,但冷牙膠側壓充填組預備樁道前后,微滲漏有明顯差異。結論:熱牙膠垂直加壓預留樁道充填術樁道預備后,根尖微滲漏沒有明顯變化,根管密閉性仍較好。

錫礦山銻礦采選廠采用兩步回采的人工壁柱膠結充填采礦法開采緩傾斜中厚以上礦體,為提高采場充填生產(chǎn)能力,將普通混凝土充填工藝改為塊石膠結充填工藝,即在先行填入空區(qū)的塊石中灌充水泥砂漿,采場充填生產(chǎn)能力與充填質量顯著提高,該充填工藝簡單可行,安全可靠,成本低,已全面推廣應用。