充填技術(shù)和冷側(cè)壓法的根管微滲漏研究

目的:比較連續(xù)波熱塑充填和冷牙膠側(cè)壓充填的根尖封閉效果。方法:收集完整離體單根管恒牙44個,統(tǒng)一用protaper預(yù)備,隨機分為a,b兩組,每組20個牙,另4個分別為陽性和陰性對照組。a組用e&qplus熱牙膠充填系統(tǒng)做連續(xù)波熱塑充填,b組用冷牙膠側(cè)壓充填法。染料滲透法染色后測量根尖微滲漏長度;掃描電鏡觀測根管壁與充填物間微縫隙寬度。結(jié)果:a組根尖微滲漏長度均值為(1.26±0.44)mm,微縫隙均值為(2.87±1.07)μm;b組根尖微滲漏長度均值為(2.35±0.67)mm,微縫隙均值為(5.80±0.74)μm。微滲漏和微縫隙在連續(xù)波熱塑充填和冷牙膠側(cè)方加壓法充填之間存在顯著性差異(p<0.05)。結(jié)論:在離體實驗條件下,連續(xù)波熱塑充填具有較好的根管壁適應(yīng)性和密合度,充填效果優(yōu)于冷牙膠側(cè)壓充填方法。

目的比較guttaflow常溫流動牙膠充填系統(tǒng)與冷牙膠側(cè)壓充填法的根尖封閉能力。方法選取70顆離體單根管前牙,釉牙骨質(zhì)界截冠,以手用protaper系統(tǒng)行根管預(yù)備。樣本隨機分為3個實驗組,每組20顆,分別以guttaflow充填系統(tǒng)、冷牙膠側(cè)壓法加ahplus糊劑、冷牙膠側(cè)壓法加碘仿氫氧化鈣糊劑充填。另設(shè)陽性和陰性對照組,每組5個樣本。根充6個月后,以染料滲透法測試各組的根尖封閉性,透明牙技術(shù)處理樣本,測量根管內(nèi)的染色長度。結(jié)果guttaflow組的平均染色長度為1.46mm,ahplus組為3.14mm,碘仿氫氧化鈣組為6.84mm,三組染色長度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。結(jié)論guttaflow常溫流動牙膠充填系統(tǒng)的根尖封閉能力優(yōu)于冷牙膠側(cè)壓充填法。

目的通過根尖微滲漏實驗探討1/3根管充填即刻樁道預(yù)備方法的可行性。方法將56顆體外單根管前磨牙隨機平均分成7組:a1、a2組根管治療后行即刻樁道預(yù)備,b1、b2組根管治療后行延遲樁道預(yù)備,c1、c2根管治療后不行樁道預(yù)備,d組不作任何處理。a1、b1、c1組充填根管全段,a2、b2、c2組僅充填根尖1/3段。采用亞甲藍染色法測定各組根尖微滲漏的情況,在體視顯微鏡下測定根管內(nèi)壁染色長度,并進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果a1、a2、b1、b2、c1、c2各組染料滲入長度分別是(1.92±0.23)、(1.89±0.43)、(2.37±0.40)、(2.33±0.16)、(1.68±0.20)、(1.70±0.30)mm,d組滲入根管全長,a1、a2、c1、c2組4組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05);b1、b2組2組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05),但與a1、a2、c1、c2組4組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論1/3根管充填后行即刻樁道預(yù)備具有良好的臨床應(yīng)用價值。

目的:通過離體牙試驗,探討高強度玻璃纖維增強樹脂復(fù)合材料(frc)樁釘改進式根管充填對根尖微滲漏的影響。方法:選60例離體前牙,采用碘仿氧化鋅糊劑及牙膠尖做側(cè)壓充填,然后實驗組在已充填的根管內(nèi)加壓插入frc樁,對照組不再做處理,對兩組做根尖染色滲漏試驗。結(jié)果:實驗組根尖微滲漏較對照組小,兩者比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:常規(guī)根管充填后,采用frc樁加固充實根管,能提高根充的充實度,有效減少根充后根尖微滲漏的產(chǎn)生。

目的探討分析熱牙膠充填法與冷側(cè)壓充填法在根管充填中的應(yīng)用效果。方法選取2011年2月—2012年2月該院牙體牙髓科進行根管治療的患者45例,共48牙,隨機平均分為兩組,熱牙膠組和冷側(cè)壓組。所有患者常規(guī)開髓,protaper鎳鈦系統(tǒng)預(yù)備根管,氫氧化鈣糊劑消毒。冷側(cè)壓組采用冷牙膠尖測壓技術(shù)進行充填,熱牙膠組采用熱牙膠進行充填。結(jié)果熱牙膠組恰充22牙,欠充2牙;冷側(cè)壓組恰充18牙,欠充4牙,超充2牙。熱牙膠組恰充率高于對照組,對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。熱牙膠組術(shù)后疼痛時間(1.24±0.37)d,冷側(cè)壓組術(shù)后疼痛時間(3.41±1.13)d,對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論熱牙膠充填技術(shù)能夠嚴密封閉根尖區(qū)及側(cè)副根管,治療效果更好,值得臨床廣泛推廣。

目的:對比研究0.02錐度和0.06錐度牙膠尖冷側(cè)壓充填后根尖封閉效果。方法:收集離體單根管前牙53顆,經(jīng)根管清理、機用protaper預(yù)備成型后隨機分為2個實驗組和1個陽性對照組,實驗組每組26個樣本,對照組1個樣本。實驗組分別用0.02錐度牙膠尖和0.06錐度牙膠尖作主尖冷側(cè)方加壓進行充填,陽性對照組不進行充填。用透明標(biāo)本法配合染料滲透技術(shù)測量根尖染料的線性滲透長度,評價各組標(biāo)本的根尖封閉效果。結(jié)果:陽性對照組標(biāo)本染料全部進入根管。0.02錐度組染料滲透長度(0.761±0.457)mm,0.06錐度組(0.906±0.490)mm,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。結(jié)論:機用protaper預(yù)備根管后,冷牙膠側(cè)方加壓充填時0.06錐度牙膠尖和0.02錐度牙膠尖的根尖封閉效果差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

目的評價纖維樁核系統(tǒng)中纖維樁粘結(jié)后兩種核預(yù)備時機,對根尖區(qū)封閉性能的影響。方法采集所在三級甲等醫(yī)院,口腔頜面外科因正畸或牙周病拔除的新鮮離體前磨牙35顆,隨機分四組,經(jīng)液體輸送法檢測四組微滲漏的量,于掃描電鏡下觀察并測量四組粘接界面的縫隙寬度。結(jié)果與結(jié)論即刻核預(yù)備可致粘結(jié)劑與不同部位的牙本質(zhì)間出現(xiàn)明顯的縫隙,進而加大根尖微滲漏量。

目的比較高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)與冷牙膠側(cè)方加壓充填技術(shù)根尖封閉能力;方法收集68顆新鮮離體牙為研究對象,隨機分為a組(30顆牙)、b組(30顆牙)、實驗陽性組(4顆牙)、實驗陰性組(4顆牙),a組采用高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù),b組采用冷牙膠側(cè)方加壓充填技術(shù),比較根管充填時間、滲漏現(xiàn)象、封閉性能及順應(yīng)性。結(jié)果高溫?zé)崴艹涮罱M根管充填時間(6.48±0.45)min、滲入長度(1.02±0.14)mm明顯低于冷牙膠側(cè)方加壓充填組;1.5mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5mm、3.5mm截面封閉能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5mm、3.5mm截面順應(yīng)性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明顯高于冷牙膠側(cè)方充填組(p<0.05)。結(jié)論高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)能減少充填時間,增強順應(yīng)性,具有良好的封閉效果。

目的:比較兩種不同的根管充填技術(shù)的根管充填效果。方法:128例牙髓或根尖周病患者隨機分為兩組,62名患者行冷側(cè)壓充填術(shù);66名患者行熱牙膠垂直加壓充填術(shù)。比較并分析兩種不同充填技術(shù)對充填質(zhì)量及術(shù)后疼痛的影響。結(jié)果:熱牙膠垂直加壓充填術(shù)組的適填率明顯高于冷側(cè)向加壓充填術(shù)組(p0.05);冷側(cè)向加壓充填術(shù)組的欠填率顯著高于熱牙膠垂直加壓充填術(shù)組(p0.05)。結(jié)論:熱牙膠垂直加壓充填術(shù)充填效果明顯優(yōu)于冷側(cè)向加壓充填術(shù)。

目的比較在根管充填中應(yīng)用熱牙膠和冷牙膠側(cè)方加壓進行充填的臨床效果。方法選擇60例行根管充填患者,隨機分為治療組和對照組各30例,治療組應(yīng)用熱牙膠充填,對照組為冷牙膠側(cè)方加壓充填,術(shù)后均隨訪3個月,比較2組患者術(shù)中表現(xiàn)及術(shù)后效果。結(jié)果治療組根管充填時間明顯低于對照組(p0.05);治療組術(shù)后3個月臨床總有效率97%,明顯高于對照組的80%(p<0.05)。結(jié)論應(yīng)用熱牙膠進行根管充填可減少術(shù)后牙周疼痛發(fā)生率,縮短治療時間,有效提高臨床療效,可作為根管充填的首選方法。

目的:比較冷牙膠側(cè)加壓充填技術(shù)與高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)根尖封閉效果。方法:選取離體頜牙40顆,隨機分為a組(16顆牙)、b組(16顆牙)、實驗陽性組(4顆牙)、實驗陰性組(4顆牙),a組采用冷牙膠側(cè)加壓充填技術(shù),b組采用高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù),比較分析不同組別滲漏現(xiàn)象、順應(yīng)性、封閉性能。結(jié)果:高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)組滲入長度[(1.01±0.16)mm]明顯少于冷牙膠側(cè)方加壓充填組;1.5、3.5mm橫截面封閉能力、順應(yīng)性(0.9448±0.0221、0.9543±0.0200;0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)、1.5、3.5mm橫截面100~250封閉能力(0.9496±0.0168、0.9588±0.0176)、≥250封閉能力(0.9421±0.0165、0.9516±0.0214)明顯高于冷牙膠側(cè)方充填技術(shù)(p均<0.05)。結(jié)論:高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)可以增強填充材料的順應(yīng)性,減少滲漏現(xiàn)象,提高封閉效果。

目的：探討熱牙膠充填與冷牙膠側(cè)方加壓在根管充填中的應(yīng)用效果比較。方法選擇本院從2011年6月至2015年6月收治的根尖周病和牙髓病患者患者400例，隨機分為對照組和觀察組，各200例。對照組給予冷牙膠側(cè)方加壓進行治療，觀察組給予熱牙膠充填進行治療。比較兩組患者的臨床療效，記錄手術(shù)治療時間，評估根管充填質(zhì)量，觀察治療過程中出現(xiàn)的不良反應(yīng)。結(jié)果本次臨床研究發(fā)現(xiàn)，兩組經(jīng)治療，對照組總有效率為83．00%，觀察組總有效率為94．00%，明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p〈0．05）；對照組平均手術(shù)時間為（30．1＆#177;3．1）min，觀察組平均手術(shù)時間為（17．3＆#177;2．3）min，觀察組明顯小于對照組。p〈0．05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組患者均未出現(xiàn)明顯與手術(shù)治療相關(guān)的不良反應(yīng)。結(jié)論相比于冷牙膠側(cè)方加壓，熱牙膠充填在根管充填中能更好的減少牙髓病及根尖周病患者的根管填充手術(shù)時間，改善填充質(zhì)量，提高治療有效率，具有臨床推廣的重要意義。

對礦山充填采礦法的研究

目的:觀察五倍子水提取物液沖洗根管后,對牙齒冠部微滲漏的影響。方法:40個新鮮離體單根牙截冠后隨機分為4組(n=10):25mg/ml五倍子組、200mg/ml五倍子組、edta加次氯酸鈉組、雙蒸水組。采用逐步后退法預(yù)備根管至#40,每更換1次器械用5ml各沖洗液沖洗1次。根充后將樣本置37℃溫箱中干燥10d,再置人工唾液中,37℃10d后印度墨水中染色30d。分別對各組的染色長度進行測量并分析。結(jié)果:edta加次氯酸鈉組滲漏最少,染色滲漏均值為1.97,與其他各組相比均有顯著差異(p0.05)。染色滲漏最多的為雙蒸水組,均值為8.68,與其余各組相比差異顯著(p<0.05)。結(jié)論:五倍子水提取物沖洗根管后,可明顯減少根管冠部的微滲漏。

目的:比較不同根管充填體系進行根管充填后行纖維樁修復(fù)的牙體根尖微滲漏情況。方法:收集32顆下頜第一前磨牙,截冠、拔髓,隨機分成3組(gp組,r/e組,f組,n=10),根管預(yù)備后,分別采用牙膠+ah-plus、resilon/epiphany、fibrefill充填根管并行即刻樁道預(yù)備和粘固纖維樁;印度墨水染色并透明處理后顯微鏡下測定根尖微滲漏的長度并統(tǒng)計學(xué)分析。另外兩顆做為陽性對照。結(jié)果:gp組顯示出最高滲漏發(fā)生率(100%),f組最低(60%);gp組的滲漏長度明顯高于r/e組(p=0.002)和f組(p=0.001),r/e組與f組之間無顯著性差異(p=0.879)。結(jié)論:resilon/epiphany系統(tǒng)和fibrefill系統(tǒng)對于根管治療并纖維樁修復(fù)的牙體較牙膠有更好的根尖封閉性能,二者之間差異無顯著性。

在城市給排水管道的建設(shè)中，對其進行日常的管理和維護是非常重要的，在管理過程中，可能會出現(xiàn)一些問題影響城市給排水管道的正常使用，其中，管道滲漏是比較常見的問題之一。面對管道滲漏現(xiàn)象的出現(xiàn)，采取相應(yīng)的技術(shù)方法對其進行處理是解決問題的關(guān)鍵。本文通過對給排水工程管道滲漏水原因進行的分析，對降低給排水管道滲漏技術(shù)的技術(shù)和方法進行了研究，目的在于為給排水管道的科學(xué)建設(shè)做出推進作用，進而為社會基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)提供有力的支持。

目的分析irootsp單尖法的根管充填短期療效。方法本次所選88例患者均在烏魯木齊市口腔醫(yī)院接受治療,將所選患者進行隨機分組,參照組44例患者冷側(cè)壓法根管充填,研究組44例患者采取irootsp單尖法根管充填,對比兩組患者短期療效。結(jié)果研究組再次感染發(fā)生率相較于參照組,數(shù)值明顯要低,組間對比有顯著的差異,p<0.05。結(jié)論irootsp單尖法的根管充填能夠緩解患者疼痛程度,降低再次感染發(fā)生率,值得應(yīng)用。

目的:探討樁道預(yù)備后影響根管密閉性的因素。方法:收集40個單根管離體牙從牙頸部截斷,逐步后退法預(yù)備根管,隨機分為2組,a組、b組各20個牙,分別采用熱牙膠垂直加壓預(yù)留樁道充填和傳統(tǒng)的冷牙膠側(cè)壓充填,7d后每組各取10個牙常規(guī)預(yù)備樁道,余下的10個牙作為兩種方法的對照,全部樣本牙亞甲蘭染液浸泡7d,劈開牙體測量根尖區(qū)染色長度。結(jié)果:a、b組各牙均有不同程度的染色,其中未預(yù)備樁道前,a、b兩組微滲漏無明顯差異;熱牙膠垂直加壓預(yù)留樁道充填組預(yù)備樁道前后,微滲漏無明顯差異,但冷牙膠側(cè)壓充填組預(yù)備樁道前后,微滲漏有明顯差異。結(jié)論:熱牙膠垂直加壓預(yù)留樁道充填術(shù)樁道預(yù)備后,根尖微滲漏沒有明顯變化,根管密閉性仍較好。