電力AGC輔助服務市場的競價交易模式

目前,電力市場廣泛采用agc機組來提供輔助服務以實現(xiàn)電力調頻.要達到此類效果,應加強對電力市場下agc輔助服務的研究.文章首先探討電力市場agc服務的交易及調度問題,指出應通過價格競爭的方式來探討電力市場的agc輔助服務,在分析agc機組成本構成與經濟補償思路后,討論了兩種競價模式下的調頻服務市場agc機組表現(xiàn),可供行業(yè)參考借鑒.

目前,電力市場廣泛采用agc機組來提供輔助服務以實現(xiàn)電力調頻。要達到此類效果,應加強對電力市場下agc輔助服務的研究。文章首先探討電力市場agc服務的交易及調度問題,指出應通過價格競爭的方式來探討電力市場的agc輔助服務,在分析agc機組成本構成與經濟補償思路后,討論了兩種競價模式下的調頻服務市場agc機組表現(xiàn),可供行業(yè)參考借鑒。

基于agc輔助服務自身的特點,從電廠側和調度側兩方面研究了agc成本。其中電廠側的成本包括投資成本、運行成本、維護成本、調度成本和機會成本;而調度側的成本有設備投資及維護成本、控制成本與校正成本。給出了電廠側投資成本的兩種量化方法,考慮了變工況運行對維護成本的影響,提出了調度成本的量化公式,分析了機會成本的多種計算思路。調度側除了考慮了調度主站及主站與電廠之間的設備固定成本,還從系統(tǒng)整體協(xié)調控制的角度分析了易被忽略的控制成本,給出了校正成本的計算方式。最后就降低agc成本的途徑總結了若干可行性建議。

本文闡述了電力市場的基本理論和競價交易模式,并對交易模式進行了分析。

agc服務是電力市場輔助服務的一個重要組成部分,針對電力市場條件下的agc輔助服務,對電力市場下水電廠的agc成本進行了探討,根據(jù)agc輔助服務的特點以及對水電廠的影響,對agc的成本進行了量化分析,提出一種agc成本計算的方法,綜合考慮了agc設備成本、機會成本、發(fā)電效率成本以及運行成本。最后,通過算例說明了該方法的實用性較強,容易實現(xiàn)。對于主要提供agc服務的水電廠,應得到一定的經濟補償,使其自覺地維持電力系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定運行。

在電力市場環(huán)境下,為了既滿足系統(tǒng)對調節(jié)容量和速率需求,又能使電網(wǎng)agc輔助服務費用最低,基于\"南方電網(wǎng)‘1+5’電廠輔助服務考核技術支持系統(tǒng)\"的實際數(shù)據(jù),統(tǒng)計分析了云南電網(wǎng)agc輔助服務情況,并根據(jù)云南電網(wǎng)電源特性對云南電網(wǎng)agc輔助服務提出了兩個優(yōu)化建議,即細化考核標準和優(yōu)化考核針對性,以提高agc調節(jié)效能、合理利用agc容量和改善agc運行環(huán)境。

在基于電力市場輔助服務模式的基礎上,提出一種新的電力市場輔助服務的綜合競價模型,該競價模型可以同時考慮電能和agc以及旋轉備用等多項輔助服務功能。實例計算表明,該競價模型是可行的

作為我國基礎性行業(yè)的電力；同時也是推動我國經濟發(fā)展的先導性行業(yè).我國電力市場競爭中；發(fā)電廠的競價策略密切聯(lián)系著自身的發(fā)展及我國的經濟發(fā)展.本文入手于電力市場背景；分析了發(fā)電廠參與競價的意義與價值；探討了電力市場中發(fā)電廠的競價策略；及參與電力市場競價的優(yōu)化建議；最后以某發(fā)電廠為例分析了競價實際情況；總結了競價策略的實施效果.

省級電力市場交易的相關市場主體包括各類發(fā)電企業(yè)、售電公司、電網(wǎng)企業(yè)、電力用戶、電力交易機構、電力調度機構和獨立輔助服務提供者。其中電力交易機構即為電力交易中心,電力調試機構負責安全校核、電力調度、系統(tǒng)實時平衡職責,目前是由各地電網(wǎng)企業(yè)承擔。當前,各地輔助服務市場尚未真正建立,因此,真正參與交易的主體主要是發(fā)電企業(yè)、售電公司、電網(wǎng)企業(yè)及電力用戶。本文就省級電力市場交易結算的幾種不同的模式做簡要分析。

從實用化出發(fā),提出了我國現(xiàn)階段確保電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行、提高電能質量的輔助服務市場的運營模式,采取基本輔助服務與有償輔助服務相結合的市場模式,電力調度交易機構按照\"統(tǒng)一調配型\"原則根據(jù)電網(wǎng)運行需要安排機組承擔輔助服務,補償費用在所有機組中收取并根據(jù)其貢獻量進行二次分配。在理論分析的基礎上,指出目前根據(jù)成本加收益原則確定輔助服務補償標準的模式在實踐操作中難度較大,我國電力市場建設必須因地制宜地制訂實用化的輔助服務補償機制。

針對目前電力市場價格信號不清晰、競爭不充分等問題,基于掛牌交易機制,提出了一種深度博弈的發(fā)用電側雙向掛牌競價模式,通過信息公示、電廠掛牌用戶摘牌、用戶掛牌電廠摘牌三個階段,供需雙方在價格接受范圍內分別進行掛牌、摘牌,并按摘牌電價出清.該競價模式不僅能激勵供需雙方合理報價,還實現(xiàn)交易量價的有機配合,降低了交易風險,擴大了成交電量,提高了資源優(yōu)化配置的效率.云南電力市場的運營經驗證實了該競價模式的合理性、有效性和實用性.

針對目前電力市場價格信號不清晰、競爭不充分等問題,基于掛牌交易機制,提出了一種深度博弈的發(fā)用電側雙向掛牌競價模式,通過信息公示、電廠掛牌用戶摘牌、用戶掛牌電廠摘牌三個階段,供需雙方在價格接受范圍內分別進行掛牌、摘牌,并按摘牌電價出清。該競價模式不僅能激勵供需雙方合理報價,還實現(xiàn)交易量價的有機配合,降低了交易風險,擴大了成交電量,提高了資源優(yōu)化配置的效率。云南電力市場的運營經驗證實了該競價模式的合理性、有效性和實用性。

隨著中國風電、水電等清潔能源的大規(guī)模開發(fā)利用及特高壓工程建設的高速發(fā)展,跨區(qū)電力交易日益頻繁且交易量逐年增長。大規(guī)模區(qū)外來電增加了受端電網(wǎng)的調峰、備用等壓力,然而目前不參與受端電網(wǎng)輔助服務的考核和補償體系。針對這一情況,介紹了華中電網(wǎng)電源及負荷特點,分析了跨區(qū)電力交易的現(xiàn)狀;提出了跨區(qū)電力交易參與華中電網(wǎng)調峰和備用輔助服務的機制建議;根據(jù)所提機制,測算了天中等直流跨區(qū)聯(lián)絡線送電應分擔華中電網(wǎng)調峰和備用輔助服務的大小。所提模型有利于建立跨省區(qū)輔助服務分擔共享機制,進而緩解華中地區(qū)火電機組調峰壓力,促進西北等地的清潔能源送往華中電網(wǎng)消納。

隨著中國風電、水電等清潔能源的大規(guī)模開發(fā)利用及特高壓工程建設的高速發(fā)展，跨區(qū)電力交易日益頻繁且交易量逐年增長。大規(guī)模區(qū)外來電增加了受端電網(wǎng)的調峰、備用等壓力，然而目前不參與受端電網(wǎng)輔助服務的考核和補償體系。針對這一情況，介紹了華中電網(wǎng)電源及負荷特點，分析了跨區(qū)電力交易的現(xiàn)狀；提出了跨區(qū)電力交易參與華中電網(wǎng)調峰和備用輔助服務的機制建議；根據(jù)所提機制，測算了天中等直流跨區(qū)聯(lián)絡線送電應分擔華中電網(wǎng)調峰和備用輔助服務的大?。崮Ｐ陀欣诮⒖缡^(qū)輔助服務分擔共享機制，進而緩解華中地區(qū)火電機組調峰壓力．促進西北等地的清潔能源送往華中電網(wǎng)消納。

分析我國電力改革的情況,對比國外電力交易改革的階段和特點,總結我國電改特點,提出了新電改的電力交易機構組織模式.深入剖析我國電力改革中的市場交易模式:雙邊協(xié)商機制(雙邊協(xié)商交易)和集中競價機制(集中撮合交易、掛牌交易、集中統(tǒng)一價格拍賣),同時針對電改中的電價結算、輸配電價和交易時間等關鍵問題提出解決方案.最后,結合我國的國情,提出新一輪電力改革的建議.

分析我國電力改革的情況,對比國外電力交易改革的階段和特點,總結我國電改特點,提出了新電改的電力交易機構組織模式。深入剖析我國電力改革中的市場交易模式:雙邊協(xié)商機制(雙邊協(xié)商交易)和集中競價機制(集中撮合交易、掛牌交易、集中統(tǒng)一價格拍賣),同時針對電改中的電價結算、輸配電價和交易時間等關鍵問題提出解決方案。最后,結合我國的國情,提出新一輪電力改革的建議。

現(xiàn)階段,電力市場交易過程中主要包含現(xiàn)貨交易以及遠期合約、期貨交易這三種交易方式.因為這三個交易方式有不同的優(yōu)點和缺點,因而有必要進行三種交易方式的比較.本文先對電力市場交易方式的分類與交易對象進行探討,并進一步研究電力市場交易方式與它們之間的對比情況.

河海大學王卓甫教授主持完成的國家社科基金項目“建設工程交易理論與交易模式”（批準號：06bjy085）目前結項，項目最終成果為專著《建設工程交易理論與交易模式研究》，鑒定等級為良好。

目前,國家能源局和各派出機構結合電力市場建設進展等實際情況,在14個地區(qū)研究啟動電力輔助服務市場,在全國(除西藏外)全面建立并不斷完善電力輔助服務補償機制。主要工作體現(xiàn)在擴大電力輔助服務參與主體范圍,明確電力輔助服務工作總體目標和具體任務,先后出臺《國家能源局關于促進電儲能參與\"三北\"地區(qū)電力輔助服務補償(市場)

中國電力企業(yè)聯(lián)合會發(fā)布《2018年4季度全國電力市場交易信息分析》。數(shù)據(jù)顯示,2018年,全國電力市場交易電量(含發(fā)電權交易電量,不含抽水蓄能低谷抽水交易電量等特殊交易電量)合計為20654億kwh(來源于中電聯(lián)電力交易信息共享平臺數(shù)據(jù)),同比增長26.5%,市場交易電量占全社會用電量比重為30.2%,較2018年提高4.3個百分點,市

發(fā)電資產虛擬拆分一般通過拍賣虛擬發(fā)電機組（virtualpowerplant,vpp）來實現(xiàn),按vpp機組的實際發(fā)電調度權來區(qū)分,發(fā)電資產虛擬拆分存在金融vpp和物理vpp兩種模式。為了比較研究兩種虛擬拆分模式對發(fā)電商市場力的影響,分別建立了考慮金融vpp和物理vpp的電力市場古諾競爭均衡模型,并采用非線性互補方法來求解。從理論上證明了在相同拆分數(shù)量的情況下,采用物理vpp模式的虛擬拆分比金融vpp模式更能降低市場價格。算例仿真進一步表明,當需求彈性越小時,物理vpp模式的虛擬拆分在降低市場價格方面優(yōu)于金融vpp模式的效果更明顯。這意味著對于需求彈性相對較低的電力市場,采用物理vpp模式的虛擬拆分更有利于緩解發(fā)電商市場力和提高社會福利。

本文作者針對電力市場輔助服務基本定義和品種進行了分析。