非徑向DEA模型的區(qū)域環(huán)境績效評(píng)價(jià)

選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)綠當(dāng)量、人均生態(tài)足跡赤字和環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)作為區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量表征指標(biāo),借助dea模型對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)過程中勞動(dòng)力投入、資金投入、技術(shù)投入和資源投入的績效進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明:(1)蘇州市10年來生態(tài)環(huán)境建設(shè)總體而言績效良好,dea有效年份占30%,弱有效年份占20%,無效年份占50%,并且無效年份的效率指數(shù)都在0.97以上;(2)導(dǎo)致蘇州市最近5年生態(tài)環(huán)境建設(shè)dea無效的原因主要是資源投入不足,生態(tài)用地成為區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)剛性約束;(3)通過調(diào)整生態(tài)環(huán)境建設(shè)要素投入比例,各種生態(tài)環(huán)境指標(biāo)值都將有所提高,區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也將顯著改善;(4)地區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)績效下降還受地區(qū)人口數(shù)量增加、人均生態(tài)占用增長、生態(tài)環(huán)境累積效應(yīng)影響。最后從促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的角度提出相關(guān)建議。

本文針對(duì)國內(nèi)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)投資模式不合理、投入產(chǎn)出低下的問題，建立了超效率dea分析模型，并利用國內(nèi)31個(gè)省份運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的歷史數(shù)據(jù)，對(duì)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)投資績效進(jìn)行探討分析。研究結(jié)果表明，國內(nèi)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)整體投資績效有待提高；投資績效分布情況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相異；中、東、西部地區(qū)投資績效呈現(xiàn)“東部地區(qū)領(lǐng)先，中、西部地區(qū)趕超”之勢。此外，結(jié)合運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)投資績效較低地區(qū)的投資冗余與產(chǎn)出不足情況，提出了改進(jìn)措施，為運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)后期投資提供參考依據(jù)。

電子商務(wù)環(huán)境下企業(yè)競爭情報(bào)系統(tǒng)績效評(píng)價(jià)模型的研究

建立了利用集對(duì)分析方法進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的新模型,并通過實(shí)例研究了區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。與未確知測度評(píng)價(jià)方法進(jìn)行比較,取得了滿意的結(jié)果,實(shí)例應(yīng)用表明:該評(píng)價(jià)模型結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),評(píng)價(jià)結(jié)果合理、精細(xì)、分辨率高,為區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)提供了一種簡單而適用的評(píng)價(jià)方法。

在探討項(xiàng)目績效與過程改進(jìn)關(guān)系基礎(chǔ)上,分析了傳統(tǒng)的模型驅(qū)動(dòng)的軟件過程改進(jìn)模型的不足,論述了項(xiàng)目績效驅(qū)動(dòng)的過程改進(jìn)的理論框架。為實(shí)現(xiàn)該框架,建立了面向項(xiàng)目績效的過程改進(jìn)決策支持系統(tǒng)邏輯模型,并提出了持續(xù)績效評(píng)價(jià)及過程改進(jìn)的軟件項(xiàng)目開發(fā)策略。

ppp模式在國內(nèi)工程建設(shè)領(lǐng)域得到了較快的推廣和應(yīng)用，但關(guān)于ppp項(xiàng)目的績效評(píng)價(jià)研究較少，尤其是關(guān)于水環(huán)境治理等ppp項(xiàng)目的研究較為缺乏。本文從水環(huán)境治理ppp項(xiàng)目的特性出發(fā)，運(yùn)用dea法構(gòu)建了水環(huán)境ppp項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以清水入江項(xiàng)目為例，對(duì)26個(gè)子項(xiàng)目投入產(chǎn)出績效的有效性進(jìn)行了測度，對(duì)其投入與產(chǎn)出的冗余與不足進(jìn)行了分析，借此設(shè)計(jì)了ppp項(xiàng)目績效支付模式，并對(duì)26個(gè)子項(xiàng)目的支付情況進(jìn)行了測算。

本文針對(duì)國內(nèi)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)投資模式不合理、投入產(chǎn)出低下的問題,建立了超效率dea分析模型,并利用國內(nèi)31個(gè)省份運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的歷史數(shù)據(jù),對(duì)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)投資績效進(jìn)行探討分析。研究結(jié)果表明,國內(nèi)運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)整體投資績效有待提高;投資績效分布情況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相異;中、東、西部地區(qū)投資績效呈現(xiàn)\"東部地區(qū)領(lǐng)先,中、西部地區(qū)趕超\"之勢。此外,結(jié)合運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)投資績效較低地區(qū)的投資冗余與產(chǎn)出不足情況,提出了改進(jìn)措施,為運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)后期投資提供參考依據(jù)。

環(huán)境績效評(píng)價(jià)是審計(jì)組織依據(jù)一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)政府和企事業(yè)單位活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性、環(huán)境性進(jìn)行綜合審查,對(duì)其社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任發(fā)表意見或報(bào)告的行為。目前,我國企業(yè)環(huán)境績效評(píng)價(jià)處于發(fā)展階段,對(duì)于環(huán)境績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,我國尚缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),本文對(duì)我國企業(yè)環(huán)境績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討,旨在豐富我國環(huán)境績效評(píng)價(jià)理論,推動(dòng)環(huán)境績效評(píng)價(jià)實(shí)踐的順利開展,發(fā)揮環(huán)境績效評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的監(jiān)督、評(píng)價(jià)作用,促使企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)關(guān)注對(duì)環(huán)境的保護(hù)。

為進(jìn)一步認(rèn)知、評(píng)價(jià)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的深層關(guān)系,本文提出了環(huán)境綜合體的概念,并根據(jù)系統(tǒng)性、可對(duì)比性、可測性原則及我國現(xiàn)有環(huán)境監(jiān)測資料,設(shè)計(jì)了相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,以北京市豐臺(tái)區(qū)為例,分析了從2002年至2006年間不同經(jīng)濟(jì)性質(zhì)區(qū)域環(huán)境綜合體狀況水平,得出環(huán)境綜合體可持續(xù)發(fā)展的成熟度在不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的不同發(fā)展水平。環(huán)境綜合體是一個(gè)脆弱的、不斷變化的、受多種因素影響的系統(tǒng)。本文研究結(jié)果對(duì)我國現(xiàn)行不同經(jīng)濟(jì)性質(zhì)區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定參考價(jià)值。

科技項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于指標(biāo)體系的構(gòu)建以及評(píng)價(jià)方法的選擇。根據(jù)國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)對(duì)科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究,建立科技項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)造基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法(anp)的科技項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)模型,解決各元素之間存在相互依賴、相互影響的問題,借助superdecision軟件計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重并進(jìn)行分析,最后通過實(shí)際案例證明模型的可行性。

目的為有效提高建筑企業(yè)核心競爭力及建設(shè)項(xiàng)目的整體績效,建立建筑供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)模型.方法采用建立建筑供應(yīng)鏈成熟度的概念模型,在該模型的基礎(chǔ)上研究建筑供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)方法,并通過案例分析驗(yàn)證所提方法的可行性.結(jié)果建筑供應(yīng)鏈成熟度模型包括初始級(jí)、基本級(jí)、外部整合級(jí)、協(xié)作級(jí)和優(yōu)化級(jí)5個(gè)等級(jí),給出了每一級(jí)對(duì)應(yīng)的建筑供應(yīng)鏈企業(yè)管理能力狀態(tài).建立了建筑供應(yīng)鏈績效平分卡、差距分析和提出改進(jìn)方案與實(shí)施3個(gè)步驟的建筑供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)方法.結(jié)論為實(shí)施科學(xué)合理的建筑供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)提供了一種新的方法和理論依據(jù).

科技項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于指標(biāo)體系的構(gòu)建以及評(píng)價(jià)方法的選擇。根據(jù)國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)對(duì)科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究,建立科技項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)造基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法(anp)的科技項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)模型,解決各元素之間存在相互依賴、相互影響的問題,借助superdecision軟件計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重并進(jìn)行分析,最后通過實(shí)際案例證明模型的可行性。

在已有研究的基礎(chǔ)上,基于數(shù)據(jù)獲取的便利性,構(gòu)建一套科技企業(yè)孵化器綜合績效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.探索了硬件環(huán)境、軟件環(huán)境、服務(wù)能力、發(fā)展?jié)摿涂冃Мa(chǎn)出5個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系,根據(jù)我國部分國家級(jí)企業(yè)孵化器的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),利用amos軟件建立結(jié)構(gòu)方程模型并對(duì)模型進(jìn)行計(jì)算和求解.根據(jù)得到的因子載荷和路徑系數(shù)確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重.

運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型來建立科技企業(yè)孵化器的綜合績效評(píng)價(jià)模型。首先根據(jù)已有研究,基于數(shù)據(jù)獲取的便利性,構(gòu)建一套科技企業(yè)孵化器綜合績效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。然后,探索各個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系,根據(jù)我國部分國家級(jí)企業(yè)孵化器的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),利用amos軟件建立結(jié)構(gòu)方程模型。

文章論述了基于主成分分析法的bp模型結(jié)構(gòu),用新的方法來改進(jìn)科研績效評(píng)價(jià)系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的合理性和正確性。

本文以風(fēng)險(xiǎn)投資環(huán)境系統(tǒng)理論為基礎(chǔ),構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟(jì)、科技、金融、創(chuàng)業(yè)和人才環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,基于2008—2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù),利用因子分析法對(duì)我國風(fēng)險(xiǎn)投資區(qū)域環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并為改善風(fēng)險(xiǎn)投資區(qū)域環(huán)境提供政策參考。

【目的】建立基于可變模糊集的環(huán)境生態(tài)評(píng)價(jià)模型,為有效評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供參考。【方法】基于可變模糊集理論,建立區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)模型,并運(yùn)用該模型對(duì)巢湖流域的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)流域中的合肥市、巢湖市、六安市及巢湖流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了排序?！窘Y(jié)果】巢湖流域整體的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量屬第3等級(jí),即處于及格狀態(tài),流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣排序?yàn)槌埠饔?gt;巢湖市>合肥市>六安市?！窘Y(jié)論】實(shí)例表明,可變模糊集評(píng)價(jià)模型可以充分考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的\"優(yōu)\"與\"劣\"2方面,使評(píng)價(jià)結(jié)果更具合理性,且簡單方便、有效可行,能較好地應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)際。

在總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上,通過對(duì)調(diào)查問卷的分析,獲得企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)績效評(píng)價(jià)的相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程的相關(guān)原理設(shè)計(jì)績效評(píng)價(jià)的測量模型,運(yùn)用amos7.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行分析,并在以上研究的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)績效評(píng)價(jià)體系,對(duì)各級(jí)指標(biāo)設(shè)定了權(quán)重和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

鄭州二砂廠的改造設(shè)計(jì)應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展的觀念為出發(fā)點(diǎn)，在保護(hù)、修繕、改造建筑，保留城市歷史記憶的同時(shí)，還應(yīng)重塑廠區(qū)的區(qū)域環(huán)境，并使之獲得新生。本文以二砂廠區(qū)為例，探究解決國內(nèi)舊工業(yè)建筑改造中對(duì)于環(huán)境改造方面不足問題。

結(jié)合開平地區(qū)特有的自然環(huán)境和人文環(huán)境,探討了開平碉樓的歷史起源、發(fā)展過程及其建筑特征,并分析了開平碉樓與區(qū)域環(huán)境之間的聯(lián)系,指出開平碉樓的建筑設(shè)計(jì)符合地域性、文化性和時(shí)代性的要求。

06城市區(qū)域環(huán)境振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)

【meiwei_81重點(diǎn)借鑒文檔】 【meiwei_81重點(diǎn)借鑒文檔】 城市區(qū)域環(huán)境振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn) standardsofenvironmentalvibrationinurbanarea ———————————————————————————————————— 1主題內(nèi)容與適用范圍 本標(biāo)準(zhǔn)為貫徹《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法(試行)》，控制城市環(huán)境振動(dòng)污染而制定。 本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了城市區(qū)域環(huán)境振動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)值及適用地帶范圍和監(jiān)測方法。 本標(biāo)準(zhǔn)適用于城市區(qū)域環(huán)境。 2引用標(biāo)準(zhǔn) gb10071城市區(qū)域環(huán)境振動(dòng)測量方法 3標(biāo)準(zhǔn)值及適用地帶范圍 3.1標(biāo)準(zhǔn)值 3.1.1城市各類區(qū)域鉛垂向z振級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值列于下表。 3.1.2本標(biāo)準(zhǔn)值適用于連續(xù)發(fā)生的穩(wěn)態(tài)振動(dòng)、沖擊振動(dòng)和無規(guī)振動(dòng)。 3.1.3每日發(fā)生幾次的沖擊振動(dòng)，其最大值晝間不允許超過標(biāo)準(zhǔn)值10db，夜間不超過3db。 3.2適用地帶范圍的劃定 3.