改進(jìn)的灰關(guān)聯(lián)分析法高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估中的應(yīng)用

根據(jù)frame法,從建筑物及室內(nèi)物品、室內(nèi)人員和室內(nèi)活動3個方面,綜合考慮建筑內(nèi)人員安全疏散的性能設(shè)計和建筑構(gòu)件耐火的性能設(shè)計的工程技術(shù)參數(shù),建立準(zhǔn)確量化的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系,并分別計算其潛在火災(zāi)風(fēng)險、可接受水平和保護水平.使用該方法計算某高層展廳建筑物的火災(zāi)風(fēng)險,結(jié)果表明,該高層展廳建筑物及室內(nèi)物品火災(zāi)風(fēng)險等級為\"中度\

采用物元分析方法建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估模型,計算綜合關(guān)聯(lián)度,把火災(zāi)風(fēng)險評估中定性因素與定量因素相結(jié)合,并結(jié)合具體案例進(jìn)行研究,評估結(jié)果與灰關(guān)聯(lián)分析法的結(jié)果取得了較好的一致性,表明了物元分析方法在火災(zāi)風(fēng)險評估中的可行性。

火災(zāi)風(fēng)險評估是降低火災(zāi)損失的有效方法。利用模糊層次分析法,建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估體系,并應(yīng)用于具體高層建筑的火災(zāi)風(fēng)險評估中。評估結(jié)果與實際情況取得了較好的一致性,從而為高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估提供了一種簡便可行的方法。

以高層建筑為研究對象,利用三類危險源理論分析了建筑內(nèi)火災(zāi)危險源,采用因果分析法將火災(zāi)分為發(fā)生階段、發(fā)展初期、發(fā)展階段、全盛階段及立體式火災(zāi)5個階段,并針對每階段建立了事故樹或事件樹,分析了火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的原因。以關(guān)鍵控火因素為依據(jù)建立了以主動防火能力、被動防火能力、安全疏散能力、應(yīng)急救援能力及消防管理水平為指標(biāo)的火災(zāi)風(fēng)險評估體系,為高層建筑火災(zāi)的預(yù)防和控制提供參考。

通過層次分析法建立高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估的層次結(jié)構(gòu),利用云理論將評估指標(biāo)的重要性語言值和評價語言值轉(zhuǎn)換為云的數(shù)字特征,再通過云的算數(shù)運算規(guī)則得出系統(tǒng)頂層指標(biāo)的定量評估值,最后將其轉(zhuǎn)換為符合人習(xí)慣的定性評價。該方法能完全反映出多因素對高層建筑火災(zāi)風(fēng)險最終評估的影響,過程簡單易行,結(jié)果客觀合理,實用性和可操作性強。

本文以灰色關(guān)聯(lián)為評價手段,借助這種方法對確立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn),并對某高層建筑火災(zāi)風(fēng)險進(jìn)行評估,分析結(jié)果表明,該高層建筑的火災(zāi)風(fēng)險較高,不符合規(guī)范規(guī)定,應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的整改。

針對現(xiàn)有高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價方法中主觀性強、分辨率低的問題,提出了一種新模型——基于投影尋蹤的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型。利用該模型將火災(zāi)風(fēng)險指標(biāo)的多維數(shù)據(jù)投影到一維空間上,采用粒子群算法進(jìn)行優(yōu)化,根據(jù)最優(yōu)投影方向計算了各實測火災(zāi)樣本的投影值,通過比較各等級投影輸出值與各實測樣本的投影值進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險評估,并將評估結(jié)果與其他幾種常用方法的結(jié)果進(jìn)行比較研究。研究表明,該模型的評價結(jié)果比其他幾種方法的結(jié)果更加合理可靠,不僅克服了權(quán)重取值受人為因素影響的局限性,而且有較高的分辨率和分類精度,在該領(lǐng)域具有較強的適用性,是一種更具有應(yīng)用和推廣價值的新方法。

進(jìn)行高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價,對預(yù)防高層建筑火災(zāi)起到十分重要的作用。文章通過總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)資料、結(jié)合實際情況進(jìn)行調(diào)整、在高層建筑火災(zāi)評估體系的基礎(chǔ)上,建立相應(yīng)的模糊評價模型,求出其評價矩陣,并利用層次分析法得到相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重,然后運用模糊算子進(jìn)行合成。最終與實際的高層建筑相結(jié)合,對其進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險評價。根據(jù)得到的評價結(jié)論,給出相應(yīng)的優(yōu)化建議及舉措。

《高層建筑火災(zāi)風(fēng)險分析》文獻(xiàn)綜述 1.概述 近年來，隨著我國城市建設(shè)的步伐加快，建筑用地日益緊張，使建筑物向高空發(fā)展，城市的高層、 超高層建筑數(shù)量日益增多。截止2011年底，我國高層建筑數(shù)量超過162000棟，其中超高層建筑 高達(dá)1500余棟[1]。與此同時，我國高層建筑火災(zāi)也呈不斷上升的趨勢，而且火災(zāi)規(guī)模越來越大， 危害也越來越嚴(yán)重。據(jù)《中國消防年鑒》 [2] 統(tǒng)計，2002～2006年7年間全國共發(fā)生高層建筑火災(zāi) 1054起，而2007～2009年僅3年全國就發(fā)生了2040起，增長了3.5倍。同時由于高層建筑人群 高度密集、財產(chǎn)高度集中，其火災(zāi)發(fā)生給人民群眾的生命財產(chǎn)造成了巨大損失。據(jù)公安部統(tǒng)計的 數(shù)據(jù)表明，我國城市社區(qū)火災(zāi)逐年呈明顯上升趨勢，尤其是高層建筑火災(zāi)占相當(dāng)比例 [3] ，因此針 對高層建筑現(xiàn)有的火災(zāi)

火災(zāi)風(fēng)險評估是減少和控制火災(zāi)的基本手段。本文采用多級物元分析方法,建立了高層建筑物火災(zāi)風(fēng)險等級評估的物元模型,并運用該方法進(jìn)行了實例分析。評估結(jié)果與灰關(guān)聯(lián)分析法取得了較好的一致性,而且本模型通俗易懂,簡單易行,從而為火災(zāi)風(fēng)險等級評估提供了一類有效的評價方法。

將機器學(xué)習(xí)與火災(zāi)風(fēng)險評估相結(jié)合,建立定量化高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估模型。總結(jié)現(xiàn)有評估方法,并對機器學(xué)習(xí)及涉及到的學(xué)習(xí)算法進(jìn)行介紹,然后建立評價模型。評價模型采用one-hot、word2vec和lda進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理,應(yīng)用高斯貝葉斯分類器、k近鄰、隨機森林、adaboost進(jìn)行建模訓(xùn)練和預(yù)測,并提出采用錯誤率和代價敏感錯誤率進(jìn)行模型精度評價。

提出了在高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價的綜合指標(biāo)體系中利用層次分析法確定權(quán)重的方法,并將灰色系統(tǒng)中的灰關(guān)聯(lián)分析方法與高層建筑中對火災(zāi)起火概率的有影響的因子相結(jié)合,著重分析了影響起火概率的復(fù)雜而又模糊的因素,然后結(jié)合模糊綜合評價,對火災(zāi)風(fēng)險的綜合評價模型進(jìn)行評估分析。在對該模型的評估分析中筆者對權(quán)重的選取、多層次的灰關(guān)聯(lián)綜合評判及模糊綜合評價方法進(jìn)行了的研究,并從實例分析出發(fā),論述了數(shù)學(xué)模型在高層建設(shè)火災(zāi)風(fēng)險評價中的作用,為研究高層建筑火災(zāi)風(fēng)險全面綜合的評估評價提供一種新的方法,進(jìn)而在理論上、方法上為采取合理的火災(zāi)防治技術(shù)措施提供有益的指導(dǎo)。

為了降低高層建筑火災(zāi)帶來的損失,運用區(qū)間層次分析法(iahp)對高層建筑火災(zāi)進(jìn)行風(fēng)險評價。通過層次分析理論,構(gòu)建高層建筑火災(zāi)3級安全評價指標(biāo)體系。運用區(qū)間特征根法(iem)計算各影響因子的權(quán)重值并在總目標(biāo)下進(jìn)行權(quán)重排序,根據(jù)排序結(jié)果得出影響高層建筑火災(zāi)的主要危險因素。將計算結(jié)果與實際情況進(jìn)行對比,確定評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。

通過對模糊綜合評價和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價進(jìn)行分析比較,表明神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)采用非線性轉(zhuǎn)換函數(shù)的處理方法更符合火災(zāi)風(fēng)險評價的非線性特性。針對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)易陷入局部極小而引起評價指標(biāo)權(quán)值分布不合理的缺陷,提出運用遺傳算法克服神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的這種缺陷,在此基礎(chǔ)上建立了基于遺傳算法和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型。研究實例證明了此模型的可行性。圖1,表3,參11。

通過研究高層建筑火災(zāi)時個人疏散時間,發(fā)現(xiàn)疏散成功與否取決于安全水平較低的影響因素,而傳統(tǒng)的灰關(guān)聯(lián)方法不能反映各點關(guān)聯(lián)系數(shù)波動值對關(guān)聯(lián)度的影響;另外,單一使用主、客觀賦權(quán)方法也是影響火災(zāi)疏散評估準(zhǔn)確性一個重要因素。在此分析基礎(chǔ)上提出利用灰色相對歐幾里德關(guān)聯(lián)度解決各點關(guān)聯(lián)系數(shù)波動值對關(guān)聯(lián)度的影響;其次,利用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)組合主、客觀權(quán)重,用互補的方法解決單一賦權(quán)的缺陷,并通過實例驗證了改進(jìn)灰關(guān)聯(lián)評估模型的可行性。通過比較計算結(jié)果發(fā)現(xiàn)將組合權(quán)重和歐幾里德關(guān)聯(lián)度方法應(yīng)用于高層建筑火災(zāi)安全疏散評估模型,能夠提高評估結(jié)果的準(zhǔn)確性,使評估模型與高層建筑火災(zāi)安全疏散特性相對應(yīng),并發(fā)現(xiàn)權(quán)重對評估結(jié)果有較大影響。

試論高層建筑火災(zāi)的撲救對策 摘要：隨著城市經(jīng)濟的發(fā)展，城市人口密集，土地昂貴，城鎮(zhèn)的高層建筑和超高層建筑越 來越多。目前，我國高層建筑正朝著現(xiàn)代化、大型化、多功能化的方向發(fā)展，由于高層建筑 樓層高，功能復(fù)雜，設(shè)備繁多，一旦發(fā)生火災(zāi)，不能像一般建筑那樣從外部進(jìn)行滅火，給撲 救工作和人員疏散帶來了很大的困難，容易造成重大的經(jīng)濟損失和人員傷亡事故。國內(nèi)外高 層建筑的火災(zāi)已發(fā)生多起，有的造成了嚴(yán)重的危害。高層惡性火災(zāi)在20世紀(jì)70-80年代 曾經(jīng)肆虐美國、日本等地，而我國則是在20世紀(jì)80-90年代較為嚴(yán)重，如1985年4月 19日零點左右，黑龍江哈爾濱市天鵝飯店發(fā)生一起特大火災(zāi)，起火原因是一外國人在八樓 1116房間吸煙所致。這起火災(zāi)燃燒面積505㎡，造成10人死亡，其中墜樓死亡9人， 煙熏窒息死亡1人，直接財產(chǎn)損失24.9萬元。 為此

1995年1月6日，加拿大安大略省一株30層高的居民住宅樓發(fā)生了火災(zāi)，造成6人死亡，多人受傷。

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，建筑行業(yè)發(fā)生了重大的變革，建筑水平和技術(shù)層次提升的同時，結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多功能建筑不斷涌現(xiàn)，尤其是高層建筑的興起，節(jié)約了土地使用空間，實現(xiàn)了空間的最大利用率。高層建筑的特點，導(dǎo)致了火災(zāi)事故的撲救難度大，制定火災(zāi)撲救的策略，確保滅火救援的有效進(jìn)行，保障人民的生命財產(chǎn)安全。

高層建筑火災(zāi)的逃生方法 在火災(zāi)中，被困人員應(yīng)有良好的心理素質(zhì)，保持鎮(zhèn)靜，不要驚慌，不盲目地行動，從 而選擇正確的逃生方法。必須注意的是，火災(zāi)現(xiàn)場的溫度是十分驚人的，而且煙霧會擋住 你的視線。當(dāng)我們在電影和電視里看到火的場面時，一切都非常清晰，那是在火場上的濃 煙以外拍攝的。當(dāng)處于火災(zāi)現(xiàn)場時，能見度非常低，甚至在你長期居住的房間里也搞不清 楚窗戶和門的位置，在這種情況下，更需要保持鎮(zhèn)靜，不能驚慌，利用一切可以利用的有 利條件，選擇正確的逃生方法。 下面列舉幾種常見的逃生方法： 有些救生器材的具體使用方法后面還要作詳細(xì)的介紹，這里就只順便提一下。 1．盡量利用建筑物內(nèi)的設(shè)施 逃生利用建筑物內(nèi)已有的設(shè)施進(jìn)行逃生，是爭取逃生時間，提高逃生率的重要辦法。 （1）利用消防電梯進(jìn)行疏散逃生，但著火時普通電梯千萬不能乘坐； （2）利用室內(nèi)的防煙樓梯、普通樓梯、封閉樓梯進(jìn)行逃生； （3）利用建筑物的陽臺、通

火災(zāi)風(fēng)險評價是減小和控制高層建筑火災(zāi)的基本手段。目前,高層建筑火災(zāi)風(fēng)險的評價方法很多,但是很少有將概率方法與模糊評價方法相結(jié)合進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險評價的。筆者基于對高層建筑火災(zāi)風(fēng)險因素的綜合分析,建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險的概率模糊綜合評價模型,并以具體的工程實例,論述了該數(shù)學(xué)模型在高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價中的應(yīng)用,目的在于為高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評價方法的研究提供一種新的嘗試,為采取合理的火災(zāi)防治技術(shù)措施在理論上、方法上提供有益的指導(dǎo)。

高層建筑火災(zāi)撲救戰(zhàn)例評述 ２０世紀(jì)８０年代以來，我國高層建筑建設(shè)開始進(jìn)入快速發(fā)展時 期，特別是發(fā)達(dá)城市的高層建筑密集，北京、上海等地區(qū)的高層建筑均 已突破６０００幢；高層建筑的高度也在不斷刷新，從深圳325米的地 王大廈，到上海420.5米的金茂大廈，再到如今492米的環(huán)球金融中心， 目前500米以上的高層建筑也已開工建設(shè)。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及新 材料、新工藝的不斷開發(fā)和應(yīng)用，高層建筑到結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜、功能日益 繁多，逐步向現(xiàn)代化、大型化方向發(fā)展。 1985年4月哈爾濱天鵝飯店火災(zāi)，是我國發(fā)生的首例有較大影響的 高層建筑火災(zāi)，從此拉開了我國高層建筑火災(zāi)的序幕；2008年8月14日 上海環(huán)球金融中心火災(zāi)，火點高度357米，成為我國目前為止起火點最 高的高層建筑火災(zāi)。新疆烏魯木齊市德匯國際廣場批發(fā)市場火災(zāi)，是我 國到目前為止燃燒時間最長、面積最大的高層建筑火災(zāi)。全國消防部隊 必須高度

高層建筑火災(zāi)隱患分析及對策 近幾年，隨著我國經(jīng)濟和教育事業(yè)的發(fā)展，高層寫字樓(或教學(xué)樓)也隨之劇增，因其人員多而復(fù)雜，流動 性大，且與易燃物品接觸頻繁，稍有不慎就可能導(dǎo)致寫字樓安全管理系統(tǒng)失效或運行缺陷，致使寫字樓因 各種人為或自然原因發(fā)生火災(zāi)，不但造成巨額的財產(chǎn)損失，而且威脅到很多人的生命安全。因此針對高層 寫字樓現(xiàn)有的火災(zāi)隱患狀況、分析評價其風(fēng)險，并提出有效對策具有重要的意義。 2.火災(zāi)隱患分析 任何高層寫字樓的運作系統(tǒng)都可由一個整體劃分為幾個相對獨立而又相互聯(lián)系的子系統(tǒng)?；馂?zāi)的發(fā)生是 這一整體系統(tǒng)中各個子系統(tǒng)耦合失調(diào)的綜合效應(yīng)。 高層寫字樓的火災(zāi)隱患可概括為客觀因素、人為因素和管理因素等。 2.1客觀因素分析 2.1.1可燃物多 高層寫字樓內(nèi)部裝修多采用木質(zhì)材料和有機塑料制品，如吊頂、家具、窗簾和地毯等都是易燃燒的材料， 再加上堆積如山的文件檔案，還有打印、復(fù)印、傳真耗材等