改進(jìn)灰色聚類關(guān)聯(lián)分析法的城市大氣環(huán)境質(zhì)量評價(jià)

大氣環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的模糊綜合評判模型

?1994-2009chinaacademicjournalelectronicpublishinghouse.allrightsreserved.http://www.cnki.net 第20卷　第3期環(huán)境研究與監(jiān)測2007年09月 環(huán)境評價(jià)(13～15) 指標(biāo)變權(quán)聚類分析法在區(qū)域大氣 環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用 ———以南充市2004年為例 段　浩1,蘇智先 2 ,程志平 1 (1.西華師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)與生物多樣性保護(hù)省級重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川南充　637002; 2.綿陽師范學(xué)院生態(tài)研究中心,四川綿陽　621000) 摘要:根據(jù)南充市2004年大氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果,應(yīng)用灰色理論中灰色聚類分析法對該區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評 價(jià),其評價(jià)結(jié)果與環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書上所采用的大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法分析的結(jié)果是完全

《環(huán)境質(zhì)量評價(jià)》復(fù)習(xí)資料 填空 1.按照環(huán)境的主體來分，一種是以人類為主體，另一種是 以生物體作為環(huán)境的主體。 2.可以將環(huán)境質(zhì)量的價(jià)值至少概括為：健康價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià) 值、文化價(jià)值和生態(tài)價(jià)值四種價(jià)值。 3.環(huán)境質(zhì)量評價(jià)按評價(jià)的時(shí)間可劃分為環(huán)境回顧評價(jià)、環(huán) 境現(xiàn)狀評價(jià)和環(huán)境影響評價(jià)。 4.eqa的精度是指真實(shí)值與測量值的差異。一般來說，評價(jià) 精度是由環(huán)境要素的取樣密度來控制的。 5.我國的eqa工作大體可分為探索階段、發(fā)展階段、完善 階段和提高階段。 6.污染物排放標(biāo)準(zhǔn)主要有濃度控制標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)系數(shù)法標(biāo)準(zhǔn)、 總量控制標(biāo)準(zhǔn)、負(fù)荷標(biāo)準(zhǔn)（排放系數(shù)）和工藝標(biāo)準(zhǔn)。 7.我國的環(huán)境保護(hù)制度有環(huán)境影響評價(jià)制度、三同時(shí)制度、 排污收費(fèi)制度、環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制度、城市環(huán)境綜合整 治定量考核制度、排污許可證制度、污染集中控制制度、 和污染

集對分析是一種新的不確定性分析方法,其聯(lián)系度概念具有鮮明的辨證性、完整性,使其成為處理不確定性問題的有效方法。農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量受多種因素影響,具有較強(qiáng)的不確定性,因此擬引入集對分析理論,以江漢平原后湖農(nóng)場為研究對象,應(yīng)用單因子指數(shù)法和集對分析法對其農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià)。結(jié)果表明,研究區(qū)9種單要素污染程度依次為cd>zn>as>cu>ddt>hg>cr>pb>hch,cd為主要污染元素,8個(gè)地塊已受到cd的輕度污染,土壤中的農(nóng)藥殘留主要成分為滴滴涕;集對分析結(jié)果顯示87.45%的農(nóng)田是安全的,12.55%的農(nóng)田處于輕污染狀態(tài)。整體而言,江漢平原農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量屬清潔和安全范圍,符合發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的要求。集對分析法為農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)提供了一種新的思路。

針對經(jīng)典灰色聚類法的局限性,通過構(gòu)造指數(shù)型白化函數(shù)和熵權(quán)法加以改進(jìn),提出了環(huán)境空氣質(zhì)量綜合評價(jià)的改進(jìn)灰色聚類法。此法充分利用已知的有限信息,既提高分辨率又避免主觀因素的影響,使評價(jià)結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確;最后結(jié)合某城市道路環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)的實(shí)例介紹了該方法的具體應(yīng)用,并與經(jīng)典灰色聚類法相比較,驗(yàn)證了方法的可行性和有效性;可以將此方法推廣到其他環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的實(shí)踐中。

運(yùn)用混合遺傳算法與bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的方式,可有效地弱化打分法中人為因素的影響,與ga-bp相比還具有增大最優(yōu)值搜索范圍,收斂速度快,效率高等優(yōu)點(diǎn)。最后通過驗(yàn)證評價(jià)武漢站室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量,得出該模型切實(shí)可行.

層次分析法是一種定性分析與定量分析相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法,為克服主觀判斷的影響,通過距離測度對層次分析法中成對比較矩陣的傳統(tǒng)構(gòu)建方法進(jìn)行改進(jìn),提出基于距離測度的層次分析法;在詳細(xì)論述基本原理和步驟的基礎(chǔ)上,以全國各省市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)為例進(jìn)行應(yīng)用,并同ppdc法作對比分析。研究表明,基于距離測度的層次分析法能夠有效地解決生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)問題,為制定生態(tài)環(huán)境規(guī)劃和管理提供依據(jù);該建議方法兼顧定性分析和定量計(jì)算,概念系統(tǒng)化,結(jié)構(gòu)層次化,易于理解和操作。

工程地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的逐步判別分析法:兼談其它...

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不僅影響著城市生態(tài)功能的穩(wěn)定,而且還影響著城市的可持續(xù)發(fā)展.\"十二五\"發(fā)展規(guī)劃期間是安徽省推動生態(tài)省建設(shè)、提升生態(tài)文明重要時(shí)期.國民也更加注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量.本文利用主成分分析方法對黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià),有效地構(gòu)建了黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系,并對環(huán)境治理與改善給出合理建議.

該文運(yùn)用生態(tài)學(xué)的原理、景觀生態(tài)學(xué)的原理以及環(huán)境科學(xué)的基本理論,并結(jié)合實(shí)地考察,篩選了樹種組成、郁閉度、林齡結(jié)構(gòu)等14個(gè)指標(biāo),初步建立起一套評價(jià)指標(biāo)體系。利用層次分析法對所選指標(biāo)進(jìn)行分析,并通過擬成的數(shù)學(xué)模型對灤平、豐寧、遵化和遷西4縣(市)的森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價(jià)。結(jié)果表明:①豐富度、樹種組成和郁閉度獲得最高權(quán)重,說明這3個(gè)指標(biāo)對森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響較大。②該評價(jià)體系應(yīng)用效果良好,豐寧縣的森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最高,其次為灤平,遵化,遷西。

環(huán)境工程及環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究進(jìn)展述要

根據(jù)西安工程地質(zhì)環(huán)境的特點(diǎn),采取先用其他評價(jià)因子進(jìn)行模糊聚類、劃分分區(qū),然后再在其上疊加地裂縫,進(jìn)行綜合分區(qū)和評價(jià)

以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo),結(jié)合生態(tài)城市建設(shè)要求提出了烏魯木齊市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。通過采用問卷調(diào)查法確定各指標(biāo)的權(quán)重,運(yùn)用生態(tài)滿意度的方法,評價(jià)分析了烏魯木齊市主要的生態(tài)環(huán)境問題,烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。結(jié)果表明,烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境總體狀況一般,自然環(huán)境較差。

大容量汽輪機(jī)組是一個(gè)復(fù)雜的機(jī)電系統(tǒng),具有故障率高和故障危害性大的特點(diǎn)。因此,為了避免出現(xiàn)嚴(yán)重的后果,對汽輪機(jī)組進(jìn)行運(yùn)行狀態(tài)的監(jiān)測和狀態(tài)綜合評價(jià)就很有必要。針對發(fā)電機(jī)組包含設(shè)備復(fù)雜,各子系統(tǒng)之間以及子系統(tǒng)與系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)性強(qiáng),運(yùn)行時(shí)狀態(tài)復(fù)雜,難以用精確方法確定其運(yùn)行狀態(tài)的現(xiàn)狀,同時(shí)考慮模糊綜合評價(jià)法中隸屬度無顯著性差異,從而無法得到合理的分析結(jié)果這一問題,提出了用灰色綜合聚類分析法來對機(jī)組狀態(tài)進(jìn)行評價(jià),根據(jù)各性能參數(shù)的劣化度計(jì)算得到系統(tǒng)/設(shè)備所屬灰類,有效地克服了模糊綜合評價(jià)法中隸屬度差異小的問題。通過實(shí)例分析,該方法應(yīng)用于發(fā)電設(shè)備狀態(tài)評價(jià)時(shí)優(yōu)于模糊綜合評價(jià)法,有一定的實(shí)用價(jià)值。

以包頭市為研究對象,結(jié)合包頭市實(shí)際,采用靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的方法,運(yùn)用層次分析法從自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境3個(gè)方面構(gòu)建包頭市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系,以科學(xué)合理地反映包頭市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況,為包頭市城市生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

本文分析了工程地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的各種方法,指出了逐步判別分析方法的優(yōu)點(diǎn)和其它評價(jià)方法的不足;介紹了逐步判別分析方法的基本步驟;并以實(shí)例說明了逐步判別分析法的應(yīng)用。

土壤環(huán)境質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到人類的生存和發(fā)展,及時(shí)開展土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)并據(jù)此制定針對性的控制對策和措施具有重要意義。目前,用于評價(jià)土壤環(huán)境質(zhì)量的方法較多,但評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性還有待提高。綜合標(biāo)識指數(shù)法已在我國河流水質(zhì)評價(jià)中得以成功應(yīng)用,鑒于該方法既可給出待評價(jià)樣本的環(huán)境質(zhì)量等級,又可表達(dá)其單項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)的個(gè)數(shù)和整體是否滿足給定環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)的情況,將引入并應(yīng)用于某地區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)。結(jié)果表明,該方法評價(jià)結(jié)果至少與2種及以上其他評價(jià)方法的評價(jià)結(jié)果一致,具有較高的可靠性。

應(yīng)用改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析法,通過數(shù)據(jù)的無量綱化處理,對三峽工程邊坡優(yōu)勢面的影響因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析,考慮的影響因素有時(shí)間(t)、性質(zhì)(f)、邊坡的交角(α)、地下水滲水壓力(u)、初始應(yīng)力(σ)、邊坡角(β),得出各影響因素與邊坡優(yōu)勢面穩(wěn)定性的關(guān)系,具有一定的客觀性和科學(xué)性。且計(jì)算簡便快速,通俗易懂,無量綱化簡單。

當(dāng)前,如何對綠色施工等級進(jìn)行評價(jià)是我國推廣綠色建筑中的一個(gè)重要問題。利用灰色聚類法可以真實(shí)反映評價(jià)對象對于不同等級的隸屬度的特點(diǎn),在對施工企業(yè)進(jìn)行調(diào)研并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,提出了綠色施工評價(jià)指標(biāo)體系及等級量化標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用灰色聚類法構(gòu)造出相關(guān)綠色施工評價(jià)模型。通過實(shí)例驗(yàn)證,說明該方法較為可行。

梁子湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與保護(hù)對策 作者：高艷，望志方，gaoyan，wangzhifang 作者單位：高艷,gaoyan(武漢市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院)，望志方,wangzhifang(湖北省環(huán)境監(jiān)測中心 站) 刊名： 城市規(guī)劃學(xué)刊 英文刊名：urbanplanningforum 年，卷(期)：2009，(z1) 引用次數(shù)：0次 參考文獻(xiàn)(4條) 1.湖北省政府湖北省地表水環(huán)境功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)2000 2.國家環(huán)境保護(hù)總局環(huán)境統(tǒng)計(jì)報(bào)表填報(bào)指南2006 3.鄭曙明養(yǎng)魚全書1997 4.吳慶龍.陳開寧.胡耀輝東太湖網(wǎng)圍養(yǎng)蟹的環(huán)境效應(yīng)2001(6) 相似文獻(xiàn)(0條) 本文鏈接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/periodical_csghhk2009z1026.aspx 下載時(shí)間：2010年3月19

以2001~2012年生態(tài)環(huán)境時(shí)間序列數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,建立了昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)體系,應(yīng)用熵值法確定各生態(tài)因子的權(quán)重,給出影響因子的重要性排序,得到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù),最終對昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)。研究表明,昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢。以生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)評價(jià)來看,生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)由2001年的0.0137增長至2009年的0.4758,該期間生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于較差狀態(tài)。從2010年開始環(huán)境狀況逐年得到改善,2012年生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)為0.9400,屬良性狀況。生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)的增長說明昌吉州政府重視及采取因地制宜措施逐步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù),使生態(tài)環(huán)境向好趨勢發(fā)展。

建立了以大氣環(huán)境質(zhì)量、物理環(huán)境質(zhì)量、建筑環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量4個(gè)評價(jià)指標(biāo)和13個(gè)評價(jià)因子為主的住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)體系,通過對常州市6個(gè)典型住宅小區(qū)的監(jiān)測評價(jià),了解了目前常州市住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況,揭示了影響居民住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要因素,并相應(yīng)地提出了建議。