改進(jìn)灰色聚類關(guān)聯(lián)分析法的城市大氣環(huán)境質(zhì)量評價

大氣環(huán)境質(zhì)量評價的模糊綜合評判模型

?1994-2009chinaacademicjournalelectronicpublishinghouse.allrightsreserved.http://www.cnki.net 第20卷　第3期環(huán)境研究與監(jiān)測2007年09月 環(huán)境評價(13～15) 指標(biāo)變權(quán)聚類分析法在區(qū)域大氣 環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用 ———以南充市2004年為例 段　浩1,蘇智先 2 ,程志平 1 (1.西華師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)與生物多樣性保護(hù)省級重點實驗室,四川南充　637002; 2.綿陽師范學(xué)院生態(tài)研究中心,四川綿陽　621000) 摘要:根據(jù)南充市2004年大氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果,應(yīng)用灰色理論中灰色聚類分析法對該區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評 價,其評價結(jié)果與環(huán)境質(zhì)量報告書上所采用的大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法分析的結(jié)果是完全

《環(huán)境質(zhì)量評價》復(fù)習(xí)資料 填空 1.按照環(huán)境的主體來分，一種是以人類為主體，另一種是 以生物體作為環(huán)境的主體。 2.可以將環(huán)境質(zhì)量的價值至少概括為：健康價值、經(jīng)濟(jì)價 值、文化價值和生態(tài)價值四種價值。 3.環(huán)境質(zhì)量評價按評價的時間可劃分為環(huán)境回顧評價、環(huán) 境現(xiàn)狀評價和環(huán)境影響評價。 4.eqa的精度是指真實值與測量值的差異。一般來說，評價 精度是由環(huán)境要素的取樣密度來控制的。 5.我國的eqa工作大體可分為探索階段、發(fā)展階段、完善 階段和提高階段。 6.污染物排放標(biāo)準(zhǔn)主要有濃度控制標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)系數(shù)法標(biāo)準(zhǔn)、 總量控制標(biāo)準(zhǔn)、負(fù)荷標(biāo)準(zhǔn)（排放系數(shù)）和工藝標(biāo)準(zhǔn)。 7.我國的環(huán)境保護(hù)制度有環(huán)境影響評價制度、三同時制度、 排污收費(fèi)制度、環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制度、城市環(huán)境綜合整 治定量考核制度、排污許可證制度、污染集中控制制度、 和污染

集對分析是一種新的不確定性分析方法,其聯(lián)系度概念具有鮮明的辨證性、完整性,使其成為處理不確定性問題的有效方法。農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量受多種因素影響,具有較強(qiáng)的不確定性,因此擬引入集對分析理論,以江漢平原后湖農(nóng)場為研究對象,應(yīng)用單因子指數(shù)法和集對分析法對其農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明,研究區(qū)9種單要素污染程度依次為cd>zn>as>cu>ddt>hg>cr>pb>hch,cd為主要污染元素,8個地塊已受到cd的輕度污染,土壤中的農(nóng)藥殘留主要成分為滴滴涕;集對分析結(jié)果顯示87.45%的農(nóng)田是安全的,12.55%的農(nóng)田處于輕污染狀態(tài)。整體而言,江漢平原農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量屬清潔和安全范圍,符合發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的要求。集對分析法為農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量評價提供了一種新的思路。

針對經(jīng)典灰色聚類法的局限性,通過構(gòu)造指數(shù)型白化函數(shù)和熵權(quán)法加以改進(jìn),提出了環(huán)境空氣質(zhì)量綜合評價的改進(jìn)灰色聚類法。此法充分利用已知的有限信息,既提高分辨率又避免主觀因素的影響,使評價結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確;最后結(jié)合某城市道路環(huán)境空氣質(zhì)量評價的實例介紹了該方法的具體應(yīng)用,并與經(jīng)典灰色聚類法相比較,驗證了方法的可行性和有效性;可以將此方法推廣到其他環(huán)境質(zhì)量評價的實踐中。

運(yùn)用混合遺傳算法與bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的方式,可有效地弱化打分法中人為因素的影響,與ga-bp相比還具有增大最優(yōu)值搜索范圍,收斂速度快,效率高等優(yōu)點。最后通過驗證評價武漢站室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量,得出該模型切實可行.

層次分析法是一種定性分析與定量分析相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法,為克服主觀判斷的影響,通過距離測度對層次分析法中成對比較矩陣的傳統(tǒng)構(gòu)建方法進(jìn)行改進(jìn),提出基于距離測度的層次分析法;在詳細(xì)論述基本原理和步驟的基礎(chǔ)上,以全國各省市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價為例進(jìn)行應(yīng)用,并同ppdc法作對比分析。研究表明,基于距離測度的層次分析法能夠有效地解決生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價問題,為制定生態(tài)環(huán)境規(guī)劃和管理提供依據(jù);該建議方法兼顧定性分析和定量計算,概念系統(tǒng)化,結(jié)構(gòu)層次化,易于理解和操作。

工程地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價的逐步判別分析法:兼談其它...

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不僅影響著城市生態(tài)功能的穩(wěn)定,而且還影響著城市的可持續(xù)發(fā)展.\"十二五\"發(fā)展規(guī)劃期間是安徽省推動生態(tài)省建設(shè)、提升生態(tài)文明重要時期.國民也更加注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量.本文利用主成分分析方法對黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價,有效地構(gòu)建了黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系,并對環(huán)境治理與改善給出合理建議.

該文運(yùn)用生態(tài)學(xué)的原理、景觀生態(tài)學(xué)的原理以及環(huán)境科學(xué)的基本理論,并結(jié)合實地考察,篩選了樹種組成、郁閉度、林齡結(jié)構(gòu)等14個指標(biāo),初步建立起一套評價指標(biāo)體系。利用層次分析法對所選指標(biāo)進(jìn)行分析,并通過擬成的數(shù)學(xué)模型對灤平、豐寧、遵化和遷西4縣(市)的森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價。結(jié)果表明:①豐富度、樹種組成和郁閉度獲得最高權(quán)重,說明這3個指標(biāo)對森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響較大。②該評價體系應(yīng)用效果良好,豐寧縣的森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最高,其次為灤平,遵化,遷西。

環(huán)境工程及環(huán)境質(zhì)量評價研究進(jìn)展述要

根據(jù)西安工程地質(zhì)環(huán)境的特點,采取先用其他評價因子進(jìn)行模糊聚類、劃分分區(qū),然后再在其上疊加地裂縫,進(jìn)行綜合分區(qū)和評價

以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo),結(jié)合生態(tài)城市建設(shè)要求提出了烏魯木齊市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系。通過采用問卷調(diào)查法確定各指標(biāo)的權(quán)重,運(yùn)用生態(tài)滿意度的方法,評價分析了烏魯木齊市主要的生態(tài)環(huán)境問題,烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。結(jié)果表明,烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境總體狀況一般,自然環(huán)境較差。

大容量汽輪機(jī)組是一個復(fù)雜的機(jī)電系統(tǒng),具有故障率高和故障危害性大的特點。因此,為了避免出現(xiàn)嚴(yán)重的后果,對汽輪機(jī)組進(jìn)行運(yùn)行狀態(tài)的監(jiān)測和狀態(tài)綜合評價就很有必要。針對發(fā)電機(jī)組包含設(shè)備復(fù)雜,各子系統(tǒng)之間以及子系統(tǒng)與系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)性強(qiáng),運(yùn)行時狀態(tài)復(fù)雜,難以用精確方法確定其運(yùn)行狀態(tài)的現(xiàn)狀,同時考慮模糊綜合評價法中隸屬度無顯著性差異,從而無法得到合理的分析結(jié)果這一問題,提出了用灰色綜合聚類分析法來對機(jī)組狀態(tài)進(jìn)行評價,根據(jù)各性能參數(shù)的劣化度計算得到系統(tǒng)/設(shè)備所屬灰類,有效地克服了模糊綜合評價法中隸屬度差異小的問題。通過實例分析,該方法應(yīng)用于發(fā)電設(shè)備狀態(tài)評價時優(yōu)于模糊綜合評價法,有一定的實用價值。

以包頭市為研究對象,結(jié)合包頭市實際,采用靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合的方法,運(yùn)用層次分析法從自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境3個方面構(gòu)建包頭市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系,以科學(xué)合理地反映包頭市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況,為包頭市城市生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

本文分析了工程地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價的各種方法,指出了逐步判別分析方法的優(yōu)點和其它評價方法的不足;介紹了逐步判別分析方法的基本步驟;并以實例說明了逐步判別分析法的應(yīng)用。

土壤環(huán)境質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到人類的生存和發(fā)展,及時開展土壤環(huán)境質(zhì)量評價并據(jù)此制定針對性的控制對策和措施具有重要意義。目前,用于評價土壤環(huán)境質(zhì)量的方法較多,但評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性還有待提高。綜合標(biāo)識指數(shù)法已在我國河流水質(zhì)評價中得以成功應(yīng)用,鑒于該方法既可給出待評價樣本的環(huán)境質(zhì)量等級,又可表達(dá)其單項指標(biāo)超標(biāo)的個數(shù)和整體是否滿足給定環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)的情況,將引入并應(yīng)用于某地區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量評價。結(jié)果表明,該方法評價結(jié)果至少與2種及以上其他評價方法的評價結(jié)果一致,具有較高的可靠性。

應(yīng)用改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析法,通過數(shù)據(jù)的無量綱化處理,對三峽工程邊坡優(yōu)勢面的影響因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析,考慮的影響因素有時間(t)、性質(zhì)(f)、邊坡的交角(α)、地下水滲水壓力(u)、初始應(yīng)力(σ)、邊坡角(β),得出各影響因素與邊坡優(yōu)勢面穩(wěn)定性的關(guān)系,具有一定的客觀性和科學(xué)性。且計算簡便快速,通俗易懂,無量綱化簡單。

當(dāng)前,如何對綠色施工等級進(jìn)行評價是我國推廣綠色建筑中的一個重要問題。利用灰色聚類法可以真實反映評價對象對于不同等級的隸屬度的特點,在對施工企業(yè)進(jìn)行調(diào)研并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,提出了綠色施工評價指標(biāo)體系及等級量化標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用灰色聚類法構(gòu)造出相關(guān)綠色施工評價模型。通過實例驗證,說明該方法較為可行。

研究科學(xué)合理的方法評價綠色施工等級,能夠促進(jìn)我國建設(shè)項目綠色施工的實施過程標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化,推動綠色施工的發(fā)展。分析綠色施工的影響因素,構(gòu)建一套實用可行、操作性強(qiáng)的綠色施工評價指標(biāo)體系,根據(jù)所評價施工項目的實際情況,使用灰色聚類評價法,分析計算求解綠色施工評價指標(biāo)的權(quán)重及三角白化權(quán)系數(shù),得到評價施工項目的聚類向量模型,最終評價其綠色施工等級。利用灰色聚類法對綠色施工等級進(jìn)行評價,所得到的結(jié)論與實際工程綠色施工等級相吻合。灰色聚類評價法充分利用已有各項白化信息,著重研究系統(tǒng)內(nèi)部行為數(shù)據(jù)間的內(nèi)在聯(lián)系,使得對綠色施工等級的評價更加客觀和科學(xué)。

梁子湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價與保護(hù)對策 作者：高艷，望志方，gaoyan，wangzhifang 作者單位：高艷,gaoyan(武漢市城市規(guī)劃設(shè)計研究院)，望志方,wangzhifang(湖北省環(huán)境監(jiān)測中心 站) 刊名： 城市規(guī)劃學(xué)刊 英文刊名：urbanplanningforum 年，卷(期)：2009，(z1) 引用次數(shù)：0次 參考文獻(xiàn)(4條) 1.湖北省政府湖北省地表水環(huán)境功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)2000 2.國家環(huán)境保護(hù)總局環(huán)境統(tǒng)計報表填報指南2006 3.鄭曙明養(yǎng)魚全書1997 4.吳慶龍.陳開寧.胡耀輝東太湖網(wǎng)圍養(yǎng)蟹的環(huán)境效應(yīng)2001(6) 相似文獻(xiàn)(0條) 本文鏈接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/periodical_csghhk2009z1026.aspx 下載時間：2010年3月19

以2001~2012年生態(tài)環(huán)境時間序列數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,建立了昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系,應(yīng)用熵值法確定各生態(tài)因子的權(quán)重,給出影響因子的重要性排序,得到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù),最終對昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評價。研究表明,昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢。以生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)評價來看,生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)由2001年的0.0137增長至2009年的0.4758,該期間生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于較差狀態(tài)。從2010年開始環(huán)境狀況逐年得到改善,2012年生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)為0.9400,屬良性狀況。生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)的增長說明昌吉州政府重視及采取因地制宜措施逐步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù),使生態(tài)環(huán)境向好趨勢發(fā)展。