改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法的電力供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型

本文在分析現(xiàn)有的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,提出一種基于改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,使得評(píng)價(jià)的結(jié)果更為客觀、科學(xué),而且計(jì)算較為簡(jiǎn)便,為供應(yīng)商的選擇提供了一種全新的思路。最后用一個(gè)簡(jiǎn)單的案例進(jìn)行了分析和討論。

近幾年來，我國(guó)物流業(yè)的發(fā)展有了很大的提高。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在很大的差距。本文通過研究我國(guó)物流業(yè)現(xiàn)存的一些問題以及目前發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展水平．提出了借鑒國(guó)外物流發(fā)展經(jīng)驗(yàn)結(jié)合我國(guó)特點(diǎn)發(fā)展我國(guó)物流業(yè)以盡早達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的建議。

供應(yīng)商的選擇和評(píng)價(jià)是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量保證的源頭,評(píng)價(jià)供應(yīng)商受很多不確定因素的影響。本文在分析供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所應(yīng)遵循的cqds原則的基礎(chǔ)上,建立了供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)體系的層次結(jié)構(gòu),構(gòu)建了基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)模型,并對(duì)基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的供應(yīng)商績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行了詳盡的闡述。

供應(yīng)商的評(píng)價(jià)和選擇是供應(yīng)商管理的核心內(nèi)容,建立一個(gè)科學(xué)、簡(jiǎn)單、易行的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型是供應(yīng)商管理的前提,是最大限度降低企業(yè)采購風(fēng)險(xiǎn)、追求企業(yè)利潤(rùn)最大化的基礎(chǔ)。本文針對(duì)該要求,理論聯(lián)系實(shí)際地提出利用模糊綜合評(píng)判模型,對(duì)供應(yīng)商的優(yōu)劣進(jìn)行合理的評(píng)價(jià),實(shí)踐證明該模型實(shí)踐性強(qiáng),便于實(shí)行。

本文結(jié)合平衡記分卡(bsc)思想建立了綠色供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過模糊綜合評(píng)判法對(duì)綠色供應(yīng)商績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建,并給出了算例,從而對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)商的選擇、綠色供應(yīng)鏈的優(yōu)化提供了一種思路。

為了避免層次分析法中人的主觀判斷、偏好等對(duì)供應(yīng)商評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,提出了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法.利用層次分析法確定了供應(yīng)商各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行了供應(yīng)商評(píng)價(jià)信息處理,建立了供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并通過對(duì)某汽車制造企業(yè)多個(gè)供應(yīng)商的綜合模糊評(píng)價(jià),驗(yàn)證了層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合進(jìn)行供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的合理性與可靠性.

多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)是利用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)某一系統(tǒng)的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的新體系,它可以正確反映系統(tǒng)內(nèi)部綜合因素相互作用的過程,有利于對(duì)各個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行合理的評(píng)價(jià)。這套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,能夠充分揭示戰(zhàn)略供應(yīng)商選擇的內(nèi)在規(guī)律,確保對(duì)戰(zhàn)略供應(yīng)商的選擇作出正確評(píng)價(jià)。通過對(duì)多級(jí)指標(biāo)的分解,制定、設(shè)計(jì)一套合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)戰(zhàn)略供應(yīng)商選擇進(jìn)行多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià),可以對(duì)戰(zhàn)略供應(yīng)商的綜合實(shí)力進(jìn)行合理判斷。

結(jié)合現(xiàn)代管理思想和方法分析了供應(yīng)商綜合評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)體系，從而構(gòu)建了供應(yīng)商評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型．該模型主要是在供應(yīng)商評(píng)價(jià)和選擇的影響因素和權(quán)重的確定方法上對(duì)已有模型加以改進(jìn)，使其更加客觀、合理，以便符合企業(yè)的最大利益．并用生產(chǎn)企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的選擇過程對(duì)該模型進(jìn)行了驗(yàn)證．

在綜合評(píng)價(jià)中,評(píng)價(jià)的對(duì)象往往受各種不確定性因素的影響而具有模糊性,將模糊理論與經(jīng)典綜合評(píng)價(jià)方法相結(jié)合得到的評(píng)價(jià)方法稱為模糊綜合評(píng)價(jià)方法,應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)將使結(jié)果盡量客觀從而取得更好的實(shí)際效果。在模糊綜合評(píng)價(jià)中,權(quán)值的分配主要靠人的主觀判斷,因素過多時(shí)就很難準(zhǔn)確分配權(quán)重,本文嘗試?yán)脤哟畏治龇▉泶_定模糊綜合評(píng)價(jià)法中的權(quán)向量從而建立評(píng)價(jià)模型。高校教師績(jī)效評(píng)價(jià)是一個(gè)多指標(biāo),多屬性并且具有模糊性的評(píng)價(jià)過程。利用本文提出的評(píng)價(jià)模型對(duì)高校教師績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)能夠更客觀,更科學(xué)地反映高校教師的績(jī)效狀況。

簡(jiǎn)述了模糊綜合評(píng)價(jià)法的原理與步驟,探討了如何利用模糊綜合評(píng)價(jià)方法選擇合適的軍隊(duì)物資采購供應(yīng)商。

供應(yīng)商的選擇是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量保證的源頭,而評(píng)價(jià)和選擇供應(yīng)商受很多不確定性因素的影響?；诖?通過闡述ahp-模糊綜合評(píng)價(jià)法的原理與步驟,探討如何利用該方法選擇合適的采購供應(yīng)商,可供相關(guān)人員參考借鑒。

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的日益激烈,企業(yè)為了提升自身的管理水平和綜合競(jìng)爭(zhēng)力,越來越多的企業(yè)把目光投向企業(yè)信息化來重塑自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。erp作為典型的信息化集成解決方案,近年來在企業(yè)受到不斷的關(guān)注,企業(yè)也投入巨資來實(shí)施erp系統(tǒng)。但縱觀整個(gè)erp的實(shí)施效果,真正成功的案例很少,究其原因,其中一個(gè)很重要的原因就是實(shí)施前對(duì)軟件供應(yīng)商缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)體系,最終導(dǎo)致整個(gè)erp實(shí)施項(xiàng)目的失敗。在這樣的背景下,根據(jù)層次分析方法(ahp)以及模糊綜合評(píng)價(jià)方法的相關(guān)原理,構(gòu)建了企業(yè)在erp系統(tǒng)選型中對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型,將定性分析與定量分析的方法有效地結(jié)合起來,為企業(yè)在erp軟件供應(yīng)商的選擇上提供強(qiáng)有力的決策支持,確保企業(yè)的正確決策,從而保障erp系統(tǒng)的成功實(shí)施。

工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)是在多目標(biāo)多準(zhǔn)則下,對(duì)多個(gè)待評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行總分排序從優(yōu)選擇的過程。首先根據(jù)工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)的影響因素建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,然后結(jié)合評(píng)標(biāo)專家打分,利用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)因素的權(quán)重,最后應(yīng)用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)某工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析,為工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)提供參考方法。

通過對(duì)電力物資供應(yīng)商選擇因素的分析,從供應(yīng)商的整體能力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、服務(wù)能力以及社會(huì)責(zé)任這四個(gè)方面出發(fā),構(gòu)建了電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并提出了一種基于熵權(quán)分析模型和模糊物元模型的電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型,經(jīng)驗(yàn)證,該模型能夠進(jìn)行有效尋優(yōu),為電力物資供應(yīng)商選擇提供了新方法。

綠色建筑住宅應(yīng)當(dāng)從建筑物全壽命周期統(tǒng)籌考慮,不能從某個(gè)指標(biāo)或某個(gè)階段進(jìn)行評(píng)定。本文采用模糊數(shù)學(xué)的原理,利用已有住宅的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重,從全壽命周期的角度建立綠色建筑住宅的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并運(yùn)用該模型對(duì)某住宅小區(qū)進(jìn)行評(píng)估。

對(duì)政府基建項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià),能夠增強(qiáng)基建項(xiàng)目管理水平,提高財(cái)政資金使用效率,提升民眾對(duì)政府執(zhí)政能力的信心。鑒于政府基建項(xiàng)目績(jī)效具有模糊性的特點(diǎn),構(gòu)建了基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的政府基建項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)體系,并以南京地鐵項(xiàng)目為例進(jìn)行實(shí)證分析。

為提高工地試驗(yàn)室自檢能力和政府監(jiān)督評(píng)價(jià)能力,加強(qiáng)工地試驗(yàn)室的建設(shè)與管理、提高其運(yùn)行質(zhì)量、保證工程項(xiàng)目質(zhì)量合格,本文對(duì)國(guó)道317線公路改建工程數(shù)個(gè)工地試驗(yàn)室的建設(shè)運(yùn)營(yíng)全過程進(jìn)行實(shí)地調(diào)研,采用統(tǒng)計(jì)分析的方法,提出影響工地試驗(yàn)運(yùn)營(yíng)質(zhì)量的各種影響因素,構(gòu)建工地試驗(yàn)室運(yùn)行質(zhì)量的層次評(píng)價(jià)體系,并引進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法建立工地試驗(yàn)室多層次綜合評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用此模型對(duì)國(guó)道317線某工地試驗(yàn)室運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),結(jié)果顯示該試驗(yàn)室滿足評(píng)價(jià)向量(優(yōu)秀,良好,中等,較差)的符合度為(0.228,0.489,0.224,0.059),表明試驗(yàn)室運(yùn)行質(zhì)量評(píng)定等級(jí)為良好,與試驗(yàn)室運(yùn)行狀況符合,驗(yàn)證了該模型評(píng)價(jià)的有效性,可以為工地試驗(yàn)室自檢及他檢評(píng)價(jià)提供參考。

土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)是土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及制定復(fù)墾措施的重要依據(jù)。針對(duì)經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)方法中確定指標(biāo)權(quán)重主觀性較強(qiáng)的問題,將模糊意見集中決策引入指標(biāo)賦權(quán)法(g1法),建立基于改進(jìn)g1法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并將改進(jìn)的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)中。根據(jù)土地?fù)p毀類型,研究區(qū)劃分為兩大類(塌陷地和壓占地)共5個(gè)評(píng)價(jià)單元,構(gòu)建研究區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用改進(jìn)g1法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行損毀程度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,5個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地?fù)p毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型相比,改進(jìn)后的模型強(qiáng)調(diào)權(quán)重確定的科學(xué)性,克服了經(jīng)典模型在指標(biāo)數(shù)量較多時(shí)權(quán)重分配不合理的缺點(diǎn)。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)工作中,在礦區(qū)土地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、確定賠償責(zé)任范圍等方面有較好的應(yīng)用價(jià)值。

結(jié)合ahp分析法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)企業(yè)供應(yīng)商的選擇進(jìn)行了評(píng)價(jià),為企業(yè)正確選擇供應(yīng)商提供了新思路。

本文結(jié)合ahp分析法以及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)企業(yè)供應(yīng)商的選擇進(jìn)行了評(píng)價(jià),為企業(yè)正確選擇供應(yīng)商提供了新思路。

針對(duì)有分層、具有定性指標(biāo)、信息不完全且沒有符合典型的概率分布的指標(biāo),基于層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析,提出了進(jìn)行供應(yīng)商評(píng)價(jià)的灰色綜合模型。最后進(jìn)行了實(shí)證分析,表明該模型是可行的,為解決供應(yīng)商評(píng)價(jià)工作提供了一種全新的思路。

研究供應(yīng)商各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的層次分析方法和供應(yīng)商評(píng)價(jià)信息的模糊處理,建立供應(yīng)商模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型,并通過應(yīng)用實(shí)例驗(yàn)證層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法的合理性與可靠性。