工業(yè)廢油污染程度的熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)模糊評(píng)價(jià)

針對(duì)影響商業(yè)地產(chǎn)選址因素的復(fù)雜性和不確定性,綜合運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論和模糊數(shù)學(xué)相結(jié)合的灰色模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的選址方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

水電工程方案評(píng)價(jià)需綜合考慮各指標(biāo)的屬性,利用單指標(biāo)評(píng)價(jià)常常具有獨(dú)立性和不相容性。在將其視為灰色的基礎(chǔ)上,由計(jì)算各樣本的灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)確定其優(yōu)劣。同時(shí),引入信息熵理論,運(yùn)用熵值法來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,從而解決了權(quán)重計(jì)算困難的問(wèn)題。運(yùn)用該文建立的基于熵權(quán)和灰色關(guān)聯(lián)度的工程方案評(píng)價(jià)模型,通過(guò)某水電工程建設(shè)方案綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用,表明該模型計(jì)算簡(jiǎn)便,結(jié)果客觀可靠。

ppp作為一種新的融資模式,其存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題一直備受關(guān)注。針對(duì)項(xiàng)目各參與方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)難以準(zhǔn)確定義及量化、風(fēng)險(xiǎn)難以合理分擔(dān)等問(wèn)題,通過(guò)建立ppp項(xiàng)目的16個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo),運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重進(jìn)行定量確定。最后運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型,確定了各參與方承擔(dān)的主要風(fēng)險(xiǎn)。

為了全面了解礦山的運(yùn)行狀況、準(zhǔn)確地描述礦山各項(xiàng)指標(biāo)的重要性程度、定量地評(píng)價(jià)礦山通風(fēng)系統(tǒng)健康水平,本文依據(jù)影響礦山通風(fēng)系統(tǒng)健康運(yùn)轉(zhuǎn)的因素,選取并建立包括安全、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等3個(gè)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則、13個(gè)指標(biāo)的多因素多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系.然后利用熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,得到礦井通風(fēng)系統(tǒng)的健康狀況排名.

道路交通系統(tǒng)的非線性、隨機(jī)性、動(dòng)態(tài)性及不確定性的特點(diǎn),決定了作為道路交通系統(tǒng)行為特征量的道路交通安全評(píng)價(jià)的復(fù)雜性。采用灰色關(guān)聯(lián)度變權(quán)的方法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重;采用模糊綜合評(píng)價(jià)法將評(píng)價(jià)者定性分析的結(jié)果定量化地組合模型進(jìn)行交通評(píng)價(jià)。

針對(duì)電力設(shè)備評(píng)標(biāo)中客觀存在的不確定性,提出了基于熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析方法.運(yùn)用信息熵的原理,考慮了指標(biāo)權(quán)重對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的影響,對(duì)傳統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析方法進(jìn)行了改進(jìn).工程實(shí)例表明,將該方法應(yīng)用到電力設(shè)備評(píng)標(biāo)中是合理可行的.

近年來(lái)我國(guó)長(zhǎng)輸管道領(lǐng)域發(fā)展迅速,相應(yīng)地長(zhǎng)輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也顯得日益重要。根據(jù)長(zhǎng)輸管道系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的成因、危害以及所具有的灰色特性,結(jié)合國(guó)內(nèi)環(huán)境條件、運(yùn)行狀況和管理水平等實(shí)際情況,采用灰色關(guān)聯(lián)理論與熵權(quán)法相結(jié)合的評(píng)價(jià)模型,對(duì)長(zhǎng)輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)做定量研究,確定了長(zhǎng)輸管道系統(tǒng)的主導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)排序。由于灰色理論與熵權(quán)法相結(jié)合的計(jì)算過(guò)程比較復(fù)雜繁冗,因此采用matlab來(lái)建立管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型。這為管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提高了工作效率,減少了人工計(jì)算過(guò)程中的失誤,使得計(jì)算過(guò)程更加準(zhǔn)確,評(píng)價(jià)結(jié)果更加符合事實(shí)。

針對(duì)目前污水處理工藝方案選擇所采用的層次分析法、模糊綜合評(píng)判、灰色關(guān)聯(lián)分析法存在的主觀確定權(quán)重及過(guò)分依賴因素權(quán)重的缺點(diǎn),將熵權(quán)理論、模糊隸屬度、灰色關(guān)聯(lián)分析法相結(jié)合,建立了熵權(quán)模糊灰色關(guān)聯(lián)分析耦合模型。模型中引用信息熵所反映數(shù)據(jù)本身的效用值來(lái)計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),有效地避免了由于人的主觀因素而形成的權(quán)重分配偏差。運(yùn)用該模型進(jìn)行實(shí)例研究,取得了較為滿意的效果。

針對(duì)軟基特點(diǎn)及現(xiàn)有加固優(yōu)選方法的不足,將模糊識(shí)別模式和變權(quán)綜合模式相結(jié)合,建立了軟基加固的灰色變權(quán)模糊優(yōu)選模型,對(duì)某高速公路沿線軟基加固方案進(jìn)行優(yōu)選,并采用綜合健康指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)優(yōu)選結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明,灰色變權(quán)模糊模型的優(yōu)選結(jié)果合理、可信,塑料排水板法為軟基加固的最優(yōu)方案。

本文把生態(tài)環(huán)保納入到工程項(xiàng)目施工過(guò)程的影響因素中,指出在施工過(guò)程中影響綠色施工的因素主要有六個(gè),并且構(gòu)建了工程項(xiàng)目綠色施工能力的模糊灰色理論綜合評(píng)價(jià)模型,針對(duì)在施工過(guò)程中更要注重工程的綠色施工能力,當(dāng)工程在施工階段難以估量綠色施工度時(shí),應(yīng)用模糊灰色評(píng)價(jià)方法分析進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)不失為一種有效的方法。

灰色關(guān)聯(lián)分析法存在分辨系數(shù)的選取主觀性較大,比較序列曲線空間位置不同以及因素權(quán)重歸一化而影響關(guān)聯(lián)度,取平均值求關(guān)聯(lián)度影響評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性等缺點(diǎn)。筆者采用線性變換及合理判定分辨系數(shù)的方法,確定了改進(jìn)的關(guān)聯(lián)系數(shù),提出了改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析法。在明確安全投資的基本內(nèi)涵及構(gòu)成的基礎(chǔ)上,運(yùn)用該法可計(jì)算出來(lái)影響安全投資效益因素的灰色關(guān)聯(lián)度,以進(jìn)行分析,找出企業(yè)安全投資合理的方向,從而可以提高企業(yè)安全投資的效益。實(shí)例分析表明,該法簡(jiǎn)便實(shí)用,可靠準(zhǔn)確,對(duì)分析安全投資效益影響因素有較好適用性。

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是當(dāng)前土地生態(tài)安全研究的熱點(diǎn)之一,但已有的研究多以行政區(qū)劃為基本單元,研究尺度涉及省級(jí)以及市縣級(jí),較少涉及城市圈的土地生態(tài)安全問(wèn)題。以武漢城市圈為研究對(duì)象,基于psr模型框架體系構(gòu)建了武漢城市圈土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并利用熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)法分析了該區(qū)域2000年—2012年的土地生態(tài)安全變化狀況。結(jié)果表明,武漢城市圈的土地生態(tài)安全呈現(xiàn)先惡化后好轉(zhuǎn)的趨勢(shì),2009年—2012年處于臨界安全狀態(tài);研究區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)狀態(tài)子系統(tǒng)和壓力子系統(tǒng)的依賴程度較高,在調(diào)控時(shí),應(yīng)該積極關(guān)這兩個(gè)子系統(tǒng)下各因子的變化和作用。

投資效益是變電站建設(shè)決策的主要指標(biāo)。本文從變電站建設(shè)所產(chǎn)生的影響入手,對(duì)各種效益評(píng)價(jià)因素進(jìn)行了詳細(xì)的歸納和匯總,形成一套完全的變電站建設(shè)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。并運(yùn)用灰色模糊評(píng)判理論對(duì)投資效益進(jìn)行評(píng)判。通過(guò)變電站選址實(shí)例,證明該指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型能很好地應(yīng)用于變電站建設(shè)決策。

針對(duì)常用的績(jī)效評(píng)價(jià)方法采用專家打分、德?tīng)柗品ǖ葋?lái)確定指標(biāo)權(quán)重導(dǎo)致績(jī)效評(píng)價(jià)存在較強(qiáng)的主觀性這一問(wèn)題,本文提出采用熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)度法相結(jié)合來(lái)對(duì)電力企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文將電力企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系分為四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十一個(gè)二級(jí)指標(biāo);采用熵權(quán)法確定指標(biāo)的綜合權(quán)重的大小,然后根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度原理計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象和參考序列的關(guān)聯(lián)度,進(jìn)而根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象與參考序列關(guān)聯(lián)度的大小來(lái)確定電力企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效水平。

針對(duì)目前除險(xiǎn)加固后病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的問(wèn)題,構(gòu)建了兩層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合模糊灰色聚類和組合賦權(quán)法對(duì)病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度進(jìn)行量化評(píng)價(jià)?；陟貦?quán)法和層次分析法分別計(jì)算各康復(fù)類型評(píng)價(jià)指標(biāo)的主、客觀權(quán)重,采用組合賦權(quán)法將主、客觀權(quán)重進(jìn)行組合,得到能反映主客觀影響的組合權(quán)重;采用灰色聚類法評(píng)價(jià)水庫(kù)各康復(fù)類型的康復(fù)度,依據(jù)病險(xiǎn)水庫(kù)各康復(fù)類型聚類系數(shù)及組合權(quán)重創(chuàng)建綜合評(píng)價(jià)的模糊判斷矩陣,依據(jù)模糊判斷矩陣由熵權(quán)法和層次分析法求出各康復(fù)類型的權(quán)重后采用組合賦權(quán)法進(jìn)行組合,最終采用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固后的康復(fù)度。將該方法用于3座病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果與水庫(kù)除險(xiǎn)加固實(shí)際情況及驗(yàn)收結(jié)論吻合,表明該方法具有一定的工程應(yīng)用價(jià)值。

針對(duì)目前除險(xiǎn)加固后病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的問(wèn)題,構(gòu)建了兩層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合模糊灰色聚類和組合賦權(quán)法對(duì)病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度進(jìn)行量化評(píng)價(jià).基于熵權(quán)法和層次分析法分別計(jì)算各康復(fù)類型評(píng)價(jià)指標(biāo)的主、客觀權(quán)重,采用組合賦權(quán)法將主、客觀權(quán)重進(jìn)行組合,得到能反映主客觀影響的組合權(quán)重;采用灰色聚類法評(píng)價(jià)水庫(kù)各康復(fù)類型的康復(fù)度,依據(jù)病險(xiǎn)水庫(kù)各康復(fù)類型聚類系數(shù)及組合權(quán)重創(chuàng)建綜合評(píng)價(jià)的模糊判斷矩陣,依據(jù)模糊判斷矩陣由熵權(quán)法和層次分析法求出各康復(fù)類型的權(quán)重后采用組合賦權(quán)法進(jìn)行組合,最終采用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固后的康復(fù)度.將該方法用于3座病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果與水庫(kù)除險(xiǎn)加固實(shí)際情況及驗(yàn)收結(jié)論吻合,表明該方法具有一定的工程應(yīng)用價(jià)值.

針對(duì)目前除險(xiǎn)加固后病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的問(wèn)題,構(gòu)建了兩層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合模糊灰色聚類和組合賦權(quán)法對(duì)病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度進(jìn)行量化評(píng)價(jià)?；陟貦?quán)法和層次分析法分別計(jì)算各康復(fù)類型評(píng)價(jià)指標(biāo)的主、客觀權(quán)重,采用組合賦權(quán)法將主、客觀權(quán)重進(jìn)行組合,得到能反映主客觀影響的組合權(quán)重;采用灰色聚類法評(píng)價(jià)水庫(kù)各康復(fù)類型的康復(fù)度,依據(jù)病險(xiǎn)水庫(kù)各康復(fù)類型聚類系數(shù)及組合權(quán)重創(chuàng)建綜合評(píng)價(jià)的模糊判斷矩陣,依據(jù)模糊判斷矩陣由熵權(quán)法和層次分析法求出各康復(fù)類型的權(quán)重后采用組合賦權(quán)法進(jìn)行組合,最終采用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固后的康復(fù)度。將該方法用于3座病險(xiǎn)水庫(kù)康復(fù)度評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果與水庫(kù)除險(xiǎn)加固實(shí)際情況及驗(yàn)收結(jié)論吻合,表明該方法具有一定的工程應(yīng)用價(jià)值。

針對(duì)主客觀混合評(píng)價(jià)信息的供應(yīng)商選擇決策問(wèn)題,提出一種基于直覺(jué)模糊交叉熵及灰色關(guān)聯(lián)的群決策方法。在確定供應(yīng)商選擇決策指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,將不同類型的主觀評(píng)價(jià)信息統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為直覺(jué)模糊數(shù),基于新的得分函數(shù)及單個(gè)決策者與決策群體的評(píng)價(jià)偏差確定決策者權(quán)重。把轉(zhuǎn)化為直覺(jué)模糊數(shù)的規(guī)范化客觀評(píng)價(jià)信息與群體直覺(jué)模糊主觀評(píng)價(jià)信息合并,并采用直覺(jué)模糊熵確定各屬性權(quán)重。根據(jù)直覺(jué)模糊數(shù)之間的交叉熵距離度量,采用灰關(guān)聯(lián)法實(shí)現(xiàn)對(duì)備選供應(yīng)商的排序擇優(yōu)。制造類企業(yè)供應(yīng)商選擇算例表明所給方法的合理有效性。

本文通過(guò)引入"熵權(quán)"概念,將評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀熵權(quán)與主觀熵權(quán)相結(jié)合,運(yùn)用模糊綜合評(píng)判從住宅本身質(zhì)量、周邊自然環(huán)境、周邊社會(huì)環(huán)境三大方面對(duì)住宅品質(zhì)進(jìn)行了多層次評(píng)價(jià)。最后,通過(guò)實(shí)例分析并驗(yàn)證了方法的可用性。

在進(jìn)行商業(yè)地產(chǎn)后評(píng)價(jià)中,通過(guò)引入\"熵權(quán)\"概念,提出將評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀熵權(quán)與重要性的主觀權(quán)重相結(jié)合,避免了傳統(tǒng)的專家打分法的不確定性和隨意性。建立熵權(quán)模糊綜合評(píng)判模型,運(yùn)用該模型對(duì)杭州湖濱商業(yè)街項(xiàng)目進(jìn)行后評(píng)價(jià),在實(shí)際運(yùn)用中取得了滿意的效果。

根據(jù)中國(guó)工程造價(jià)改革的重點(diǎn)是推行以"合理低價(jià)中標(biāo)"為核心的工程量清單計(jì)價(jià)模式,在全面分析工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)過(guò)程與主要影響因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建適應(yīng)過(guò)程操作實(shí)際的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系,包括5類屬性的16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。在評(píng)標(biāo)模型構(gòu)造時(shí),運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)的權(quán)重可以反映已知信息的客觀情況,減少定權(quán)時(shí)由于人為因素產(chǎn)生的誤差與錯(cuò)誤。引入灰色系統(tǒng)理論,建立灰色關(guān)聯(lián)度模型,計(jì)算各個(gè)備選方案的加權(quán)關(guān)聯(lián)度,比較各個(gè)備選方案與最優(yōu)方案的相似度,最終確定各個(gè)方案的優(yōu)劣。算例分析演示了評(píng)標(biāo)模型的詳細(xì)計(jì)算過(guò)程,將此計(jì)算方法與其他評(píng)價(jià)方法對(duì)比,總結(jié)了該方法的特點(diǎn)。

為更加系統(tǒng)、全面的反映區(qū)域水資源狀況,文章以遼寧省為例對(duì)承載力評(píng)價(jià)代表性指標(biāo)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行選擇,然后對(duì)指標(biāo)權(quán)重與綜合得分利用熵權(quán)法確定。結(jié)果顯示:萬(wàn)元gdp耗水量、污水處理率為影響遼寧省水資源承載力的關(guān)鍵因素；遼寧省2010-2015年水資源承載力綜合得分總體呈現(xiàn)出不斷上升的變化趨勢(shì),并于2016年達(dá)到最大該區(qū)域水資源狀況呈轉(zhuǎn)好趨勢(shì)。