龔嘴電站發(fā)電量減少修建瀑布溝水電站的必要性

石泉水電站經(jīng)過40多年運(yùn)行,入庫徑流、有效庫容、徑流資料序列、水庫的調(diào)節(jié)能力、防洪要求及環(huán)境因素都發(fā)生了變化,電站原設(shè)計(jì)電量已不能作為評判水庫效能的指標(biāo)依據(jù);加之機(jī)組老化嚴(yán)重,亟需增容改造,所以對其能量指標(biāo)復(fù)核十分必要。對石泉水電站機(jī)組增容改造后,提高了水量利用率,增加了發(fā)電量,獲取了經(jīng)濟(jì)效率。

石泉水電站經(jīng)過40多年運(yùn)行,入庫徑流、有效庫容、徑流資料序列、水庫的調(diào)節(jié)能力、防洪要求及環(huán)境因素都發(fā)生了變化,電站原設(shè)計(jì)電量已不能作為評判水庫效能的指標(biāo)依據(jù);加之機(jī)組老化嚴(yán)重,亟需增容改造,所以對其能量指標(biāo)復(fù)核十分必要。對石泉水電站機(jī)組增容改造后,提高了水量利用率,增加了發(fā)電量,獲取了經(jīng)濟(jì)效率。

滿發(fā)流量是水電站規(guī)劃設(shè)計(jì)的重要參數(shù),但其對梯級水電站發(fā)電量的影響卻鮮有研究。以串聯(lián)型梯級水電站為例,構(gòu)建了梯級水電系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型和約束條件,給出了梯級水電系統(tǒng)的調(diào)度策略,通過實(shí)例仿真得出滿發(fā)流量與梯級水電站發(fā)電量之間的關(guān)系曲線。結(jié)果表明,上級水電站的滿發(fā)流量對下級水電站發(fā)電量的影響很小,梯級水電站的發(fā)電量主要受本級電站滿發(fā)流量的影響。各級水電站的滿發(fā)流量與其發(fā)電量之間的關(guān)系曲線態(tài)勢相似,都存在一個(gè)峰值點(diǎn)。

通過長系列法計(jì)算紅旗電站在天然狀態(tài)下和受東鄉(xiāng)電站不同正常蓄水位影響情況下的多年平均發(fā)電量,并且充分考慮水輪機(jī)效率和水頭損失變化對水電站電能計(jì)算的結(jié)果的影響。通過與實(shí)際發(fā)電量對比分析,發(fā)現(xiàn)實(shí)際運(yùn)行中發(fā)電量受到水電站特性和當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)結(jié)構(gòu)及系統(tǒng)電力電量平衡、機(jī)組檢修等各種因素限制和影響,在受下游電站回水頂托影響發(fā)電量時(shí),應(yīng)合理考慮有效電量系數(shù)對發(fā)電量賠償?shù)挠绊憽?/p>

陶家水電站位于黑龍江省湯原縣湯旺河干流是一座以發(fā)電為主的低水頭徑流式電站,兼具養(yǎng)殖、旅游等功能。電站建成后結(jié)入浩良河變電所,并入省網(wǎng)運(yùn)行,對改善電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、緩解地區(qū)供電壓力及改善電網(wǎng)供電質(zhì)量,都將會(huì)起到一定的作用。建議多途徑酬集資金,力爭早日興建。

遵化市上關(guān)水電站是上關(guān)水庫配套的水電站，裝機(jī)容量3×250kw，設(shè)計(jì)發(fā)電量144.9萬kw·h，1979年8月投產(chǎn)發(fā)電。湯泉水電站是上關(guān)水庫灌區(qū)上的配套工程，裝機(jī)容量2×250kw，設(shè)計(jì)發(fā)電量97.8萬kw·h，1982年投產(chǎn)發(fā)電。兩座電站均利用上關(guān)水庫的放水量發(fā)電，水庫運(yùn)用原則是“以防洪為主，發(fā)電服從灌溉”。電站受水庫放水制約，效益很難發(fā)揮。上關(guān)電站由投產(chǎn)到1986年底7年多時(shí)間水平均發(fā)電量57萬kw·h，僅為設(shè)計(jì)發(fā)電量的39％；湯泉電站由投產(chǎn)到1986年，4年多時(shí)間年平均發(fā)電量12．8萬kw·h，僅為設(shè)計(jì)發(fā)電量的13％。電站自身效益和社會(huì)效益都難以發(fā)揮。出現(xiàn)了電站維修靠國家，職工收入靠補(bǔ)貼，勉強(qiáng)維持簡單生產(chǎn)的局面。不改變這種現(xiàn)狀，難以適應(yīng)形勢發(fā)展的要求。從1987年我們研究了影響發(fā)電量的諸因素，采取了一系列對策，兩個(gè)電站的發(fā)電量逐年提高。1987到1992年的6年間，上關(guān)水電站的年平均發(fā)電量達(dá)到119萬kw·h，湯泉電站年平均發(fā)電量達(dá)到46.1萬kw·h，其發(fā)電量分別提高了1.1倍和26倍，隨著電價(jià)的提高，兩個(gè)站走上了自我發(fā)展的道路。

徑流式水電站運(yùn)行中最重要的問題之一是攔污柵柵條之間的間隙逐漸被堵塞。分析了徑流式水電站各種攔污柵清污機(jī)的局限性和優(yōu)點(diǎn),介紹了新系統(tǒng)的開發(fā)

水電站運(yùn)行方式對發(fā)電量的影響是每一個(gè)水電站面臨的實(shí)際運(yùn)行問題，本文從水電站運(yùn)行方式簡介、水電站運(yùn)行方式的選擇與優(yōu)化兩個(gè)方面對水電站運(yùn)行方式進(jìn)行了概述。系統(tǒng)闡述了水電站發(fā)電量計(jì)算的參數(shù)與水電站發(fā)電量計(jì)算模型的建立。從調(diào)峰運(yùn)行對發(fā)電量的影響、調(diào)相運(yùn)行時(shí)發(fā)電量的影響、水庫水位對發(fā)電量的影響、運(yùn)行方式對出力系數(shù)的影響四個(gè)方面系統(tǒng)而全面地討論了水電站運(yùn)行方式對發(fā)電量的影響。

介紹了基于發(fā)電量混合求解的小水電站群優(yōu)化調(diào)度的數(shù)學(xué)模型,給出了采用遺傳算法的小水電站群優(yōu)化調(diào)度的求解策略。算例結(jié)果表明,該模型實(shí)用有效,可供借鑒。

‘1一2} l迎站吱f年茸星簿 無調(diào)節(jié)水電站設(shè)計(jì)年發(fā)電量的計(jì)算 河北省保定地區(qū)小水電管理站1-~ 在水電站設(shè)計(jì)階段年發(fā)電量是重要技 術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，電是決定電站建設(shè)與否的 重要因素之一，其計(jì)算的準(zhǔn)確性尤為重要。 一 、問題的提出 目前，在水電站設(shè)計(jì)中，．求得年發(fā)電量 時(shí)，往往是假定k為常數(shù)，有時(shí)也假定h為 常數(shù)，利用公式n=kqh和e=nt來計(jì)算的。 式中各符號含義為：n為電站出力，q為通 過水輪機(jī)的流量，隨電站引用流量而變化， h為作用在水輪機(jī)上的水頭，隨著通過水輪 機(jī)流量的不同，電站上下游水位不同，水頭 損失也不一樣，所以它不是一個(gè)定值，而是 一個(gè)隨流量變化的數(shù)值，k為電站出力系 數(shù)，k=9．81rl,~；l電傳。r】機(jī)代表水輪機(jī)效 率，它隨水輪機(jī)出力而變化，而出力的大小 取決于當(dāng)時(shí)通過水輪機(jī)的流量和

有壩咎處有 。 裂隙離壩軸線下游左壩肩鄰 、 右壩肩有 , 裂隙 。 在兩裂隙之間范圍 內(nèi) , 無順河向及岸邊卸荷裂隙 , 巖體完整 , 單位吸水 率小 。 上述畢’ 二。層鈣質(zhì)礫巖在壩頂以上 。 再 在號 “’一二。層上面為鏟’ 一二。泥質(zhì)粉砂巖 , 屬相對隔水 層 , 并且坡面水匯集量不大 , 溶蝕分布范圍小 。 經(jīng)壩 肩穩(wěn)定分析 , 各層均滿足規(guī)范要求 , 最不利破裂面遠(yuǎn) 未抵達(dá)裂隙 。 上游 ,。 裂隙雖然傾向下游 , 但傾 角很陡 , 距壩軸最小距離尚有 。 因此該壩基是良 好的 , 整體穩(wěn)定是足夠的 , 具有較好的建庫和建拱壩 的條件 。 三 、 壩型選擇 設(shè)計(jì)中擬定了多種壩型進(jìn)行比較 , 經(jīng)過篩選 , 保 留了拱壩和輾壓堆石壩作重點(diǎn)研究 。 由于河谷狹窄 , 給上壩材料運(yùn)輸 、 施工導(dǎo)流和泄 洪建筑物的布置都帶來困難 ,

徑流式水電站運(yùn)行中最重要的問題之一是攔污柵柵條之間的間隙逐漸被堵塞。分析了徑流式水電站各種攔污柵清污機(jī)的局限性和優(yōu)點(diǎn)，介紹了新系統(tǒng)的開發(fā)。

葛洲壩電站為低水頭逕流式電站,裝機(jī)271.5萬kw,多年平均年發(fā)電量為141～157億kw·h。設(shè)計(jì)規(guī)定葛洲壩電站不承擔(dān)調(diào)峰任務(wù),但實(shí)際運(yùn)行中參與了華中電網(wǎng)的調(diào)峰。自1981年機(jī)組陸續(xù)投產(chǎn)以來,曾對電站年發(fā)電量的指標(biāo)進(jìn)行過爭論,有關(guān)單位曾多次組織過討論,均因取用的計(jì)算參數(shù)和考慮的影響因素不同而未能取得一致意見。本文就此問題進(jìn)行分析,提出一些看法,供討論。

黃河上游梯級聯(lián)合調(diào)度以龍羊峽和劉家峽兩庫聯(lián)合調(diào)節(jié)為原則,而龍羊峽電站節(jié)水增發(fā)電量考核不同于一般的年調(diào)節(jié)電站或徑流電站,需以梯級聯(lián)合運(yùn)行調(diào)度圖為依據(jù),根據(jù)多年調(diào)節(jié)水庫的特點(diǎn),提出庫存水量轉(zhuǎn)換成電量的方法,將計(jì)算電量與庫存電量之和作為考核電量。實(shí)例計(jì)算結(jié)果表明,多年調(diào)節(jié)電站節(jié)水增發(fā)電量考核方法是合理可行的

對東北大中型水電站的年發(fā)電量、水量利用系數(shù)、水能利用效率、平均耗水率等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較,并與全國水電站能量指標(biāo)復(fù)核比較,分析了多年平均發(fā)電量比設(shè)計(jì)發(fā)電量少的原因,較客觀地評價(jià)了東北水電站的運(yùn)行情況。各水電站還有潛力可挖,應(yīng)進(jìn)一步開展經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,增加發(fā)電量。

水電站的計(jì)劃發(fā)電量如何確定,水能設(shè)計(jì)如何為此提供依據(jù),這是我國有關(guān)部門長期沒有很好解決的一個(gè)問題。1980～1987年,原水利電力部計(jì)劃司曾對水電站計(jì)劃發(fā)電量的制訂做過一些研究,初步提出過一些意見,但從真正解決合理制訂水電站計(jì)劃發(fā)電量的要求來看,尚有相當(dāng)大的差距。本文擬就水電站計(jì)

通過對漢江上游流域不同調(diào)節(jié)性能水電站節(jié)水增發(fā)電量考核現(xiàn)狀的分析,提出相對發(fā)電耗水率和水能利用提高率兩個(gè)考核指標(biāo)的概念,定義日調(diào)節(jié)性能水電站節(jié)水增發(fā)電量計(jì)算有關(guān)參數(shù),制定節(jié)水增發(fā)電量計(jì)算流程；通過在漢江喜河水電站的實(shí)踐應(yīng)用對該研究進(jìn)行數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證,結(jié)果表明:基于日調(diào)節(jié)性能的水電站節(jié)水增發(fā)電量考核方法合理可行。

截至6月29日23時(shí)5分,全國第二、世界第三大水電站——溪洛渡水電站累計(jì)發(fā)電量突破800億千瓦時(shí),相當(dāng)于減少原煤消耗3900多萬噸、二氧化碳排放8000萬噸。溪洛渡水電站共安裝有18臺(tái)單機(jī)容量77萬千瓦的大型水輪發(fā)電機(jī)組,總裝機(jī)容量1386萬千瓦。電站于2005年12月開工建設(shè);2013年7月首批機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電;2014年6月底18臺(tái)機(jī)組全面投運(yùn)。在溪洛渡電廠\"精益運(yùn)行、精心維護(hù)、精細(xì)管理\"的管理模式下,所有投產(chǎn)機(jī)組均實(shí)現(xiàn)\"首穩(wěn)百日\

2010年3月31日，由中國水利水電第七工程局有限公司安裝的國電大渡河瀑布溝水電站4號機(jī)組順利完成72h試運(yùn)行，正式投產(chǎn)發(fā)電，投入商業(yè)運(yùn)行。4號機(jī)組是瀑布溝水電站投產(chǎn)發(fā)電的第3臺(tái)機(jī)組，同時(shí)也是四川電力裝機(jī)容量達(dá)到4000萬kw的標(biāo)志性機(jī)組。

大渡河瀑布溝水電站首批機(jī)組投產(chǎn)發(fā)電

瀑布溝水電站尾水隧洞開挖斷面大、洞室軸線長,由于初期支護(hù)參數(shù)弱,加之同洞室軸線近平行的地質(zhì)軟弱面在多個(gè)樁號段揭露,施工期的洞室穩(wěn)定問題較為嚴(yán)重,通過設(shè)計(jì)系統(tǒng)支護(hù)調(diào)整及加強(qiáng)支護(hù)實(shí)施可有效避免工程圍巖塌方事例的發(fā)生。

本文從國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對能源的需求及三峽水電站建設(shè)的需要等方面，來論證修建溪洛渡水電站的必要性，同時(shí)根據(jù)國內(nèi)外科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及溪洛渡樞紐的建設(shè)條件，說明修建溪洛渡水電站在技術(shù)上是可行的。