灰色關聯(lián)模型的改進型層次分析法與基坑風險評價

針對橋接結(jié)構(gòu)施工過程中存在的風險隱患問題,建立灰色關聯(lián)性風險評價模型進行危險等級評價。運用lec作業(yè)法選取橋梁結(jié)構(gòu)施工期的潛在風險、風險條件與觸發(fā)因素為風險指標計算權(quán)重,結(jié)合傳統(tǒng)專家分析法確定影響橋梁結(jié)構(gòu)施工的具體風險指標。運用灰色關聯(lián)度理論,從風險發(fā)生概率和損失方面進行風險評價,考慮人、機、環(huán)境因素,確定風險損失的人員傷亡、經(jīng)濟損失以及時間損失三類對橋梁結(jié)構(gòu)危險源進行權(quán)重計算,并按照風險源指標進行優(yōu)劣排序,引入相對危險度進行風險安全等級評定,確定重大危險源,明確各級風險的級別,通過實證研究表明,采用灰色關聯(lián)度進行橋梁風險評價模型構(gòu)建,避免了傳統(tǒng)風險評價中對不確定因素的模糊精確度問題,有效提高了評價模型的評價精度,能很好的應用于實際施工生產(chǎn)。

首先從環(huán)境、財務、技術(shù)、交易、質(zhì)量、信息、信譽、價格8個方面建立了供應商風險指標體系;然后,基于該指標體系,綜合運用灰色層次分析法與灰聚類建立了評估模型來評估供應商風險;最后,通過該評估模型在某企業(yè)供應商風險評估中的實際算例,驗證了此評估模型的有效性和可行性。

工程項目風險評價核心是對風險因素進行定性定量的分析,由于工程項目中遇到的風險因素的不確定性,所采用的評價方法也不同,在比較了常用的風險分析方法優(yōu)缺點的基礎上,提出了基于屬性層次模型—灰關聯(lián)分析法的新思路,最后以實例驗證該方法在工程項目風險評價中應用的合理性。

在分析和提出項目風險分擔指標體系的基礎上,構(gòu)建了基于層次分析法的項目風險分擔評價模型,并結(jié)合實際案例分析進行驗證。結(jié)果表明:采用層次分析法對于項目風險分擔評價是可行的。

協(xié)同項目風險復雜,一般沒有歷史數(shù)據(jù)可參考,應用對傳統(tǒng)項目的風險評估方法對其進行評估不夠準確。針對協(xié)同項目的特點,結(jié)合三角模糊數(shù)和層次分析法,建立了基于模糊層次分析法的協(xié)同項目風險評價模型,并用實例驗證了該模型的有效性。

通過油氣長輸管道風險評價指標(因素)體系的綜合分析,將灰色理論和層次分析方法結(jié)合,對管道風險指標因素進行定量評價。建立了基于灰色層次分析法的油氣管道定量評價模型,用層次分析法確定指標的權(quán)重區(qū)間,并結(jié)合專家評分,對管道進行風險評定。將此方法應用于盤錦輸油管道(曙光首站-東郭閥室段),結(jié)果表明:最大危害因素為第三方破壞,其次為腐蝕破壞,而自然災害和管道本身存在缺陷相對為較安全因素?；疑珜哟畏治龇ňC合了灰色理論和層次分析方法的優(yōu)勢,不僅可以對風險因素進行細化分析,而且灰色理論可以對各個指標因素的權(quán)重進行更靈活的處理,使得評價模型和評價過程更符合客觀規(guī)律,評價結(jié)果更加準確可靠。

闡述了建筑企業(yè)建立財務風險評價模型的意義,層次分析法的基本原理和具體步驟。在ahp層次分析法的基礎上,合理選擇評價指標,建立建筑企業(yè)財務風險評價模型。風險評價模型能為企業(yè)提高管理水平、防范和化解財務風險提供有益的幫助。在模型建立的基礎上并給出了一個實例分析。

近年來我國長輸管道領域發(fā)展迅速,相應地長輸管道風險評價也顯得日益重要。根據(jù)長輸管道系統(tǒng)風險的成因、危害以及所具有的灰色特性,結(jié)合國內(nèi)環(huán)境條件、運行狀況和管理水平等實際情況,采用灰色關聯(lián)理論與熵權(quán)法相結(jié)合的評價模型,對長輸管道風險評價做定量研究,確定了長輸管道系統(tǒng)的主導風險因素的風險排序。由于灰色理論與熵權(quán)法相結(jié)合的計算過程比較復雜繁冗,因此采用matlab來建立管道風險評價的數(shù)學模型。這為管道的風險評價提高了工作效率,減少了人工計算過程中的失誤,使得計算過程更加準確,評價結(jié)果更加符合事實。

ppp作為一種新的融資模式,其存在的風險問題一直備受關注。針對項目各參與方承擔的風險難以準確定義及量化、風險難以合理分擔等問題,通過建立ppp項目的16個主要風險評價指標,運用熵權(quán)法對其風險因素權(quán)重進行定量確定。最后運用灰色關聯(lián)模型,確定了各參與方承擔的主要風險。

針對變電設備運行狀態(tài)信息復雜、難以對其進行準確評價的問題,本文提出了基于改進層次分析與灰色關聯(lián)分析的評價方法.在狀態(tài)特征參數(shù)權(quán)重的確定上,采用改進層次分析法將主觀判斷為主的定性分析進行定量化,提高了權(quán)重的準確度和可信度;運用灰色關聯(lián)法計算參評序列與標準序列的關聯(lián)度,最大關聯(lián)度所對應的標準向量等級,即為變電設備所屬的狀態(tài)等級.經(jīng)過實例分析表明,該方法對變電設備的狀態(tài)評價是合理和有效的.

---------------本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載-------------- ---------------本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載-------------- 淺論改進型灰色關聯(lián)分析法在濕地水質(zhì) 評價中的應用 本文從網(wǎng)絡收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔， 請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事 如意！ 0引言 當前水質(zhì)評價方法較為眾多，主要有因子分析法、 層次分析法、綜合評價法及灰色關聯(lián)分析法等。由于 水質(zhì)評價系統(tǒng)屬于部分信息已知如指標檢測值及分級 標準值已知，部分信息未知如監(jiān)測信息及指標關聯(lián)度 未知的灰色系統(tǒng)，因而特別適用于采用灰關聯(lián)理論進 行水質(zhì)評價。鄧聚龍教授提出的灰關聯(lián)系統(tǒng)理論是針 對既無經(jīng)驗，數(shù)據(jù)又缺乏的不確定性

供應商評價是企業(yè)進行供應商管理、監(jiān)督和改善等一系列活動的基礎和標準,對實現(xiàn)企業(yè)利潤最大化有著舉足輕重的作用。文章主要介紹了灰色層次分析法的基本原理,并通過算例分析演繹了該方法的求解過程。針對算例,將供應商的整體運營情況分為目標層、準則層和指標層,建立了供應商評價指標體系,并采用層次分析法計算得出了影響供應商評價等級的各項指標權(quán)重。隨后,應用灰色關聯(lián)分析法得到了供應商評價指標體系的灰色評價權(quán)矩陣,并結(jié)合各項評價指標的權(quán)重,得出供應商整體運營狀況的評價等級。算例結(jié)果表明,該方法能夠客觀反映供應商的整體運營狀況,可以作為企業(yè)選擇供應商的依據(jù)。

通過選取融資擔保行業(yè)相關指標并采集有效數(shù)據(jù),采用改進的灰色關聯(lián)分析方法,計算出各個指標與特征序列指標的關聯(lián)度,同時分析了指標與擔保風險之間的關聯(lián)性,建立了合理有效的風險評估指標體系表,并進而構(gòu)建了融資擔保風險評估模型,挖掘出對融資擔保風險影響較大的指標,為相關部門或者人員提供決策支持和參考依據(jù)。

在分析pfi模式優(yōu)勢以及在公租房建設中的適用性的基礎上,考慮公租房建設引入pfi模式后所涉及的利益與風險相關方,并在此基礎上構(gòu)建其融資結(jié)構(gòu)模型,對其主體所涉及的風險因素進行分析,構(gòu)建評價體系,選用主客觀相融合的層次分析法(ahp)計算指標權(quán)重,并與灰色聚類的評價方法相結(jié)合,增加評價體系的可信度。層次化分析融資模式中風險主體所涉及的聚類指標,量化其權(quán)重,再通過灰色聚類的方法進行聚類分析,得出風險值,最后定量分析pfi融資模式在公租房建設中運用的風險程度,并說明pfi模式與其他評價方法相比在此風險評價中具有更好的適用性。

為了全面了解礦山的運行狀況、準確地描述礦山各項指標的重要性程度、定量地評價礦山通風系統(tǒng)健康水平,本文依據(jù)影響礦山通風系統(tǒng)健康運轉(zhuǎn)的因素,選取并建立包括安全、技術(shù)、經(jīng)濟等3個評價準則、13個指標的多因素多指標評價體系.然后利用熵權(quán)-灰色關聯(lián)分析法確定各評價指標的權(quán)重,得到礦井通風系統(tǒng)的健康狀況排名.

層次分析法評價top方案的模型 一、建立模型 最高層。最高層也叫目標層，這一層次中只有一個元素，它一般是我們所要分析 的預定目標或理想結(jié)果。 中間層。中間層也叫準則層，這一層次中包含了為實現(xiàn)最高層所涉及的中間環(huán)節(jié)， 它可以由若干個層次組成，包括所需考慮的一些準則、子準則。 最低層。最低層也叫方案層，這一層次包括了為實現(xiàn)最高層而提供了選擇的各種 措施、決策方案等。 評估互動社區(qū)層次結(jié)構(gòu)（如圖）： 二、構(gòu)造判斷矩陣 針對上一層次某一因素，下一層次中凡與該因素聯(lián)系的全部因素進行兩兩比較。 確定各準則對目標的權(quán)重，以及各個方案對每個準則的權(quán)重。按標度表賦值后，構(gòu)成 矩陣形式，就是判斷矩陣。 ab1b2b3b4b5b6 b1b11b12b13b14b15b16 b2b21b22b23b24b25b26 b3b31b32b33b34b35b

基于層次分析法的綜合評價模型

肯特(w．kentmuhlbauer)管道風險評價法是一種半定量風險評價法,但是該方法在我國還處在起步階段,其理論基礎和應用技術(shù)都很不完善。為了有效處理評分中存在的主觀性和不確定性因素,已經(jīng)把模糊綜合評判法引入到管道風險評價中。但是,傳統(tǒng)的相對風險值計算還不夠準確,為此介紹了灰色關聯(lián)分析在油氣管道半定量風險評價中的應用。通過對影響管道風險的評價指標(因素)體系的綜合分析,確定了灰色綜合評價的層次結(jié)構(gòu)模型。構(gòu)建了由第三方破壞指數(shù)、腐蝕指數(shù)、設計指數(shù)、錯誤指數(shù)、介質(zhì)危險指數(shù)5大指標體系構(gòu)成的管道系統(tǒng)風險綜合評價指標體系,并采用層次分析與專家打分相結(jié)合的方法計算權(quán)重。在油氣管道半定量風險評價中應用灰色關聯(lián)分析法,可以使評價結(jié)果更準確。

對收費公路的債務風險進行系統(tǒng)分析,得出了收費公路的債務風險主要來自政府財政投入不足、建設養(yǎng)護成本高、通行費歸還貸款比例偏低、高速公路分流影響、融資方式單一、收費管理成本高等。根據(jù)收費公路的債務風險因素,提出將負債比率、償債比率、債務負擔率、實際償還比率、人員經(jīng)費比率、收入利息倍數(shù)等作為收費公路債務風險評價指標。針對收費公路的債務風險難于完全定量評價的特點,采用層次分析法對其進行評價,并研究了用層次分析法進行收費公路債務風險評價的方法和步驟。

本文對項目hse風險管理進行分析的基礎上,結(jié)合遷建項目hse風險管理自身的特點,構(gòu)建項目hse風險評價體系,利用多層次分析法進行hse風險評價,對項目各風險因素的重要性進行排序得出重要風險因素,為科學有效地項目hse風險管理提供依據(jù)。

肯特管道風險評價法是一種半定量風險評價法,這種方法在我國的應用還處在起步階段,其理論基礎和應用技術(shù)都很不完善。為有效處理評分中存在的主觀性和不確定性因素,將模糊綜合評判法引入到管道風險評價中,通過對影響管道風險的評價指標(因素)體系的綜合分析,確定了灰色綜合評價的層次結(jié)構(gòu)模型。構(gòu)建了由第三方破壞指數(shù)、腐蝕指數(shù)、設計指數(shù)、錯誤指數(shù)、介質(zhì)危險指數(shù)5大指標體系構(gòu)成的管道系統(tǒng)風險綜合評價指標體系,并采用層次分析與專家打分相結(jié)合的方法計算權(quán)重。在油氣管道半定量風險評價中應用關聯(lián)分析法,可以使評價結(jié)果更準確。

針對傳統(tǒng)交易關系的供應商選擇評價指標的不足,考慮到在當今動態(tài)、合作、競爭以及要求快速反映的環(huán)境下制造商與供應商關系的轉(zhuǎn)變,從合作伙伴關系以及協(xié)調(diào)的角度出發(fā),提出從企業(yè)能力、合作程度、服務水平三個層面來研究供應商選擇評價問題,并構(gòu)建了相應的評價指標體系。同時,通過整合模糊ahp與灰關聯(lián)分析法,建立了一套更具客觀性與準確性的供應商評選方法,并對電力設備制造商進行了實例研究。