灰色置信結(jié)構(gòu)的FMEA的土石壩潰壩風(fēng)險(xiǎn)分析及應(yīng)用

針對(duì)土石壩安全評(píng)價(jià)中存在的不確定性因素,建立了基于集對(duì)分析理論的土石壩安全評(píng)價(jià)模型。由工程質(zhì)量、運(yùn)行管理、現(xiàn)場(chǎng)檢查、防洪安全、大壩整體穩(wěn)定、變形裂縫、滲流安全、抗震安全、金屬結(jié)構(gòu)組成土石壩安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用基于加速遺傳算法的層次分析法求得指標(biāo)權(quán)重,并經(jīng)過(guò)單指標(biāo)聯(lián)系數(shù)、綜合聯(lián)系數(shù)和相對(duì)隸屬度等的計(jì)算,對(duì)某土石壩的安全等級(jí)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,集對(duì)分析方法運(yùn)用在土石壩的安全評(píng)價(jià)中是可行而有效的。

根據(jù)天堂山水庫(kù)可能出現(xiàn)的突發(fā)事件造成潰壩事件發(fā)生,按有關(guān)文獻(xiàn)計(jì)算潰壩時(shí)壩址最大流量,以及河道各控制斷面的最大流量、洪水傳播時(shí)間、淹浸高度、淹浸范圍等,評(píng)估潰壩事件造成的損失,按突發(fā)事件分級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)確定事件等級(jí)。

為了適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,國(guó)家必須要進(jìn)行基礎(chǔ)工程項(xiàng)目體系的健全,確保水利工程建設(shè)方案的優(yōu)化。該文就壩體潰壩的特點(diǎn)、性質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)管理等問(wèn)題進(jìn)行分析,旨在突破傳統(tǒng)的壩體潰壩治理模式,實(shí)現(xiàn)新型風(fēng)險(xiǎn)管理模式的應(yīng)用,提升壩體工作的風(fēng)險(xiǎn)管理效益。

基于可拓學(xué)理論,綜合考慮潰壩概率、潰壩損失和應(yīng)急能力等方面構(gòu)建多指標(biāo)分層次的潰壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估物元系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)對(duì)水庫(kù)潰壩風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)與量綜合分析,并以此對(duì)下口壩的潰壩風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估,計(jì)算得該壩的潰壩風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)特征值為2.2,潰壩風(fēng)險(xiǎn)較低.

以某水庫(kù)大壩為背景,在潰口寬度和水庫(kù)水位多種工況組合下,計(jì)算了潰壩的水力參數(shù)和流量變化過(guò)程線,利用hec-ras軟件模擬了主壩潰決后洪水在下游的演進(jìn)過(guò)程,結(jié)合arcgis軟件進(jìn)行淹沒范圍分析,得到的淹沒生命和經(jīng)濟(jì)損失數(shù)可為水庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)管理提供依據(jù).

尖崗水庫(kù)是南水北調(diào)中線工程重要的調(diào)節(jié)水庫(kù),水庫(kù)不僅關(guān)系到下游鄭州市人民生命財(cái)產(chǎn)安全,更關(guān)系到南水北調(diào)工程的安全運(yùn)行。文章根據(jù)尖崗水庫(kù)的工程實(shí)際,分析了可能導(dǎo)致潰壩的因素,在已有潰壩洪水?dāng)?shù)學(xué)模型基礎(chǔ)上,結(jié)合inforworksrs河流網(wǎng)絡(luò)模擬系統(tǒng),對(duì)潰壩洪水演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行了動(dòng)力學(xué)模擬,得出不同條件下水庫(kù)潰壩對(duì)下游的淹沒范圍,并提出了相應(yīng)的搶險(xiǎn)應(yīng)急保障措施,可極大限度地減輕災(zāi)害損失。

隨著大江大河的規(guī)?；菁?jí)開發(fā),水庫(kù)和電站的風(fēng)險(xiǎn)不再是單一工程風(fēng)險(xiǎn),傳統(tǒng)的\"單庫(kù)、定值\"研究模式已難以滿足當(dāng)今水電站樞紐的安全風(fēng)險(xiǎn)分析需求。為此,本文將上游潰壩洪水的作用考慮到水庫(kù)漫壩失事風(fēng)險(xiǎn)分析中,在具體評(píng)估水庫(kù)承擔(dān)的失事風(fēng)險(xiǎn)率時(shí),基于現(xiàn)有的模糊風(fēng)險(xiǎn)分析模型嘗試采用直角梯形模糊數(shù)描述水庫(kù)漫壩失事的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo),結(jié)合α-截集技術(shù)將模糊集合轉(zhuǎn)化為經(jīng)典集合,提出基于直角梯形模糊數(shù)的水庫(kù)漫壩失事風(fēng)險(xiǎn)分析模型。以某流域尚在籌建的水庫(kù)為例進(jìn)行研究,結(jié)果表明:(1)該模型能考慮多種不確定性因素影響的漫壩失事風(fēng)險(xiǎn)的可能狀況,思路更接近于實(shí)際情況,其計(jì)算結(jié)果可為有關(guān)部門決策提供更多參考信息;(2)就研究對(duì)象而言,盡管考慮上游潰壩洪水時(shí)較高起調(diào)水位方案對(duì)應(yīng)的漫壩失事模糊風(fēng)險(xiǎn)率均不同程度超出最大可接受風(fēng)險(xiǎn),但只要做好預(yù)警工作并及時(shí)預(yù)泄水庫(kù)蓄水就可以降低外部原因引起的漫壩失事風(fēng)險(xiǎn),保障水庫(kù)安全運(yùn)行。

由于小型病險(xiǎn)水庫(kù)數(shù)量多,條件各不相同.要求能做到既保證水庫(kù)的安全,又使工程有限的投資獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益,這給決策者出了一個(gè)難題.因此,加強(qiáng)對(duì)小型水庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究,為小型水庫(kù)的除險(xiǎn)加固提供科學(xué)的決策依據(jù),有很大的理論意義和實(shí)際意義.

土石壩繞壩滲漏的原因及處理措施——主要闡述了水庫(kù)蓄水后，土壩產(chǎn)生繞滲的原因及其各種處理措施?！　?/p>

通過(guò)潰壩概率和潰壩后果分析,引入潰壩后果綜合評(píng)價(jià)函數(shù),計(jì)算水庫(kù)潰壩風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),作為衡量水庫(kù)潰壩風(fēng)險(xiǎn)大小的指標(biāo),通過(guò)對(duì)潰壩概率和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的分析,提出新的降低風(fēng)險(xiǎn)的策略,為目前正在開展的小型病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固決策提供參考依據(jù),為今后的運(yùn)行管理提供理論指導(dǎo)。

土石壩的消險(xiǎn)加固方法——土石壩消險(xiǎn)加固技術(shù)很復(fù)雜，前期工作量大。列舉了一些新技術(shù)在消險(xiǎn)加固方法中的應(yīng)用?！　?/p>

文章主要對(duì)土石壩工程類別、工程建設(shè)中存在的滲流進(jìn)行分析以及施工實(shí)施過(guò)程中應(yīng)如何確保工程質(zhì)量

主要對(duì)土石壩工程類別、工程建設(shè)中存在的滲流進(jìn)行分析以及施工實(shí)施過(guò)程中應(yīng)如何確保工程質(zhì)量。

土石壩的裂縫控制——介紹土石壩產(chǎn)生裂縫類型和成因、裂縫的防治及裂縫處理措施。　　

土石壩的檢查與養(yǎng)護(hù)是水利工程管理的重要內(nèi)容,科學(xué)、合理的檢查與養(yǎng)護(hù)是水庫(kù)長(zhǎng)期安全運(yùn)行的重要保證。文章針對(duì)土石壩檢查與養(yǎng)護(hù)的內(nèi)容、特征、措施等方面作了認(rèn)真全面的分析。

文章主要對(duì)土石壩工程類別、工程建設(shè)中存在的滲流進(jìn)行分析以及施工實(shí)施過(guò)程中應(yīng)如何確保工程質(zhì)量

如何評(píng)價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn),文章利用灰色系統(tǒng)理論建立了一種新的基于灰色關(guān)聯(lián)分析的綜合評(píng)價(jià)方法。將此方法應(yīng)用于不同項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的比較中,有利于審計(jì)師合理分配審計(jì)資源,控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)土石壩滲流安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)存在模糊性和隨機(jī)性的問(wèn)題,在傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上引入云模型,建立基于云模型的土石壩滲流安全風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。選取滲透坡降等12個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用ahp法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,由安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和評(píng)估數(shù)據(jù)分別推求標(biāo)準(zhǔn)云和評(píng)價(jià)云數(shù)字特征值,通過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)云和綜合云的相似度給出評(píng)價(jià)結(jié)果。將該模型應(yīng)用于已建土石壩工程的滲流安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,計(jì)算得到綜合云與標(biāo)準(zhǔn)云的最大相似度為0.800,進(jìn)而給出該土石壩滲流安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“較低風(fēng)險(xiǎn)”,通過(guò)與傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)比發(fā)現(xiàn),該模型評(píng)價(jià)方式更為客觀,評(píng)價(jià)結(jié)果更為全面。研究成果可為土石壩安全評(píng)價(jià)和加固提供參考。

為更加準(zhǔn)確預(yù)估土石壩漫頂風(fēng)險(xiǎn)率,在全面考慮洪峰流量、風(fēng)浪壅高和波浪爬高各不確定性因素的基礎(chǔ)上,提出了基于rackwitz-fiessler方法的漫頂風(fēng)險(xiǎn)模型算法.通過(guò)對(duì)土石壩漫頂風(fēng)險(xiǎn)基本定義的轉(zhuǎn)化,引入調(diào)洪系數(shù)ρ和基于水位流量過(guò)程關(guān)系提出基于流量關(guān)系式的漫頂風(fēng)險(xiǎn)數(shù)學(xué)模型;在已知不確定性因素的函數(shù)分布基礎(chǔ)上,采用rackwitz-fiessler方法迭代求解土石壩漫頂風(fēng)險(xiǎn)率.實(shí)例結(jié)果分析表明,該漫頂風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算模型能較好地反映土石壩漫頂特性,模型方程相比單一考慮洪峰流量不確定性或風(fēng)浪壅高及波浪爬高不確定性的方法更貼近實(shí)際且驗(yàn)證性好.

土石壩壩體的滲漏處理——以某水庫(kù)壩址地質(zhì)情況為例，分析了壩體滲漏的原因。對(duì)高壓噴射灌漿、帷幕灌　　漿、混凝土防滲墻方案處理進(jìn)行比較研究和論證，經(jīng)過(guò)分析計(jì)算，認(rèn)為采用塑性混凝土防滲墻是一種合理可行的方案，相對(duì)其他方案可以減少投資便于施工，并能...

結(jié)合斑脫巖土石壩壩基的特點(diǎn),首先對(duì)水平防滲和垂直防滲措施進(jìn)行了方案比選,提出采用塑性混凝土垂直防滲墻可解決斑脫巖土石壩壩基的滲漏問(wèn)題,然后對(duì)塑性混凝土防滲墻的配合比及主要特征值的確定進(jìn)行了探討。

淺議土石壩壩坡穩(wěn)定分析——論述了土石壩壩坡穩(wěn)定分析的方法——?jiǎng)傮w極限平衡法和有限元法的基本原理，并對(duì)剛體極限平衡法和有限元方法的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比較，得出有限元法可以克服剛體極限平衡法所存在的缺陷，且理論上是合理的?！　?/p>