景德鎮(zhèn)方家弄?dú)v史街區(qū)建筑的保護(hù)與更新

結(jié)合南京南捕廳歷史文化街區(qū)改造,深入探討城市歷史脈絡(luò)及其空間肌理與傳統(tǒng)建筑改造設(shè)計(jì)的關(guān)系,通過(guò)分析改造的歷史沿革及存在的問(wèn)題,總結(jié)歷史街區(qū)的改造內(nèi)涵和整體策略,并結(jié)合具體改造設(shè)計(jì),闡釋現(xiàn)代建筑空間設(shè)計(jì)與傳統(tǒng)風(fēng)格及構(gòu)建方式之間的關(guān)聯(lián),從而形成有助于當(dāng)前城市發(fā)展的城市歷史街區(qū)保護(hù)的路徑和方法,為歷史街區(qū)的肌理延續(xù)和文脈傳承提供參考.

20世紀(jì)70年代以來(lái),人們不斷對(duì)城市歷史保護(hù)和開(kāi)發(fā)研究,并對(duì)歷史街區(qū)賦予文化遺產(chǎn)的意義。本文是以初探曇華林歷史街區(qū)的改造更新設(shè)計(jì)為主題,提出一些改造設(shè)計(jì)的理念,創(chuàng)意更新的方法措施。希望能夠被大家予以肯定和參考,能夠?qū)v史街區(qū)的保護(hù)和發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。

在城市中，歷史街區(qū)保護(hù)與建筑的地域性有著怎樣的關(guān)系，地域性建筑應(yīng)該承擔(dān)怎樣的城市文化職能，為什么流傳下來(lái)的歷史街區(qū)都是生活條件相對(duì)惡劣的貧民，是不是維護(hù)歷史文化名城的個(gè)性特色只有犧牲歷史街區(qū)的生活質(zhì)量，以歷史街區(qū)的保護(hù)及地域性建筑文化的傳承為切入點(diǎn)，試圖解釋不同的地域文化下的歷史街區(qū)保護(hù)特征。

以里耶古鎮(zhèn)歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃為例,論述了歷史街區(qū)保護(hù)作為歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的一部分,與其他類(lèi)型的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)有共性也有其個(gè)性。應(yīng)采取有效的方法和措施,使歷史街區(qū)的保護(hù)利用與時(shí)代的發(fā)展相一致。

0杭州研究2001年第1期城市建設(shè)0 杭州市歷史建筑與歷史街ik, "we護(hù)對(duì)策研究 課題組 杭州城市發(fā)展以其空間構(gòu)成單位(建筑、街 區(qū)、廣場(chǎng)等)延續(xù)的方式使時(shí)間和記憶共同組成一 幅辨證的景觀圖象。而深深烙上時(shí)代印記的歷史 建筑與街區(qū)是整幅圖中的文化脊梁，成為城市的 標(biāo)志與象征。當(dāng)前，隨著我市旅游業(yè)的發(fā)展和城 市現(xiàn)代化進(jìn)程的日益推進(jìn)，有效保護(hù)歷史建筑與 街區(qū)已刻不容緩。 一 、杭州歷史建筑與歷史街區(qū)概況及特點(diǎn) 作為首批國(guó)家級(jí)歷史文化名城，中國(guó)七大古 都之一，我市的文物遺存非常豐富。全市(含七縣 市)現(xiàn)有278處文物保護(hù)單位(國(guó)家級(jí)6處，省級(jí) 57處，市、縣級(jí)215處)，其中市區(qū)現(xiàn)有文物保護(hù) 單位105處(國(guó)家級(jí)5處，省級(jí)35處，市級(jí)65 處)這些文物遺存中大部分是古

本文從分析芙蓉街區(qū)保護(hù)改造的得與失入手,對(duì)癥下藥,試圖營(yíng)建改造后的芙蓉街區(qū)文化延續(xù)與維護(hù)策略體系。芙蓉街區(qū)的文化延續(xù)策略有:物質(zhì)文化保護(hù)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)并重;歷史文化挖掘與現(xiàn)代文化發(fā)展和諧共存;街區(qū)文化個(gè)性與城市文化共性有機(jī)融合。制定芙蓉街區(qū)的保護(hù)策略主要從歷史街區(qū)運(yùn)作的復(fù)合型空間結(jié)構(gòu)模式、芙蓉街區(qū)歷史建筑的保護(hù)與更新、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承,以及鼓勵(lì)公眾參與模式等四個(gè)方面展開(kāi)。

歷史街區(qū)中的古建筑是我國(guó)歷史文物中的重要組成部分,有不可再造的性質(zhì),對(duì)其引起足夠的關(guān)注并進(jìn)行妥善的保護(hù)已刻不容緩。文章主要探討了保護(hù)古建筑的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義、建筑保護(hù)與整治的模式、整體性原則以及街區(qū)建筑利用的方式。

以中國(guó)歷史文化名城武漢市黎黃陂路歷史街區(qū)為研究對(duì)象,開(kāi)展了歷史街區(qū)建筑資源分布實(shí)地調(diào)查,進(jìn)行了歷史街區(qū)資源保護(hù)利用的有效性評(píng)價(jià)和差異性評(píng)價(jià),建立了歷史街區(qū)原真性保護(hù)利用機(jī)制,提出了歷史街區(qū)原真性保護(hù)利用項(xiàng)目的啟動(dòng)途徑和實(shí)施要素,制定了歷史街區(qū)的資源整合圖景,提出了歷史街區(qū)可持續(xù)保護(hù)與利用的發(fā)展要素激活方法。

在城市化過(guò)程中,對(duì)原生態(tài)歷史街區(qū)的保護(hù)和改造是國(guó)土景觀設(shè)計(jì)的一個(gè)重要的問(wèn)題。本文從新史學(xué)角度,對(duì)成都傳統(tǒng)歷史街區(qū)的地域價(jià)值進(jìn)行分析,提出相應(yīng)的可持續(xù)改造對(duì)策。

從城市歷史保護(hù)街區(qū)內(nèi)建筑更新的必要性分析入手,結(jié)合實(shí)例分析總結(jié)出歷史保護(hù)街區(qū)內(nèi)建筑更新的三種模式并提煉出城市歷史保護(hù)街區(qū)內(nèi)建筑更新設(shè)計(jì)所遵循的規(guī)律和原則。

以大連東關(guān)街歷史街區(qū)為例,采取實(shí)地調(diào)研取樣的方法,闡述了歷史街區(qū)建筑立面材質(zhì)與色彩特征,指出當(dāng)今在歷史街區(qū)保護(hù)過(guò)程中對(duì)材質(zhì)和色彩的破壞現(xiàn)象,并提出相應(yīng)的保護(hù)建議。

以邳州古街建筑方案創(chuàng)作為例,闡述了在歷史街區(qū)改造及重建方案設(shè)計(jì)過(guò)程中對(duì)地域性文化傳承的思考及運(yùn)用。創(chuàng)作過(guò)程中試圖從宏觀的整體布局及微觀的建筑風(fēng)貌兩個(gè)方面入手,結(jié)合當(dāng)?shù)刂苓吔ㄖ?duì)街區(qū)的建筑功能進(jìn)行合理的組織,通過(guò)對(duì)地域性的傳統(tǒng)建筑歷史文化分析提煉,實(shí)現(xiàn)古街區(qū)建筑創(chuàng)作與傳統(tǒng)地域歷史文化傳承的有機(jī)融合。

歷史文化街區(qū)是歷史文化名城的重要組成部分，也是名城歷史文化和風(fēng)貌的體現(xiàn)，而其中的歷史建筑是構(gòu)成歷史文化街區(qū)的主體。本文以潮州市許駙馬府歷史文化街區(qū)中的許駙馬府保護(hù)規(guī)劃為例，闡述論證了歷史文化街區(qū)與歷史建筑保護(hù)與更新的關(guān)系，并提出對(duì)于歷史文化街區(qū)與歷史建筑的修復(fù)，在保護(hù)的前提下，應(yīng)采用科學(xué)合理的更新方式，即：以修繕和改善為主，整修應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)原址原樣修復(fù)，不改變其外部歷史風(fēng)貌，對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系、功能布局、內(nèi)部設(shè)施、做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整改造、修繕完善，以達(dá)到永續(xù)利用的目的。

試圖通過(guò)量化指標(biāo)對(duì)歷史街區(qū)建筑的立面虛實(shí)形態(tài)進(jìn)行描述,以達(dá)到保護(hù)和控制歷史街區(qū)建筑形態(tài)的目的。在對(duì)建筑立面虛實(shí)形態(tài)的分類(lèi)的基礎(chǔ)上,以立面窗洞分布形態(tài)作為切入點(diǎn),根據(jù)實(shí)驗(yàn)分析將立面窗洞對(duì)虛實(shí)形態(tài)產(chǎn)生影響的特征歸納為窗洞虛實(shí)程度、密集程度及均勻程度三方面。借鑒景觀生態(tài)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的相關(guān)知識(shí)對(duì)量化指標(biāo)進(jìn)行算法推導(dǎo),建立\"虛化度\"\"破碎度\"\"聚集度\"\"界面密度\"與\"均勻率\"相結(jié)合的參數(shù)方法,綜合表征建筑立面窗洞分布的形態(tài)特征。最后結(jié)合德國(guó)柏林巴黎廣場(chǎng)和英國(guó)倫敦科文特花園國(guó)王街的案例分析,論證量化指標(biāo)的合理性與可行性。

文章從上海外灘建筑的更新改造著手,對(duì)歷史街區(qū)和建筑的再利用進(jìn)行多視角的研究,并在此基礎(chǔ)上分析了基于設(shè)計(jì)師,開(kāi)發(fā)者以及政府的多角度的歷史建筑改造策略。

本文主要介紹了測(cè)繪在歷史街區(qū)古建筑保護(hù)中的應(yīng)用,首先對(duì)\"歷史街區(qū)\"的概念進(jìn)行了闡述,并描述了其特征和保護(hù)原則。其次,提出了古建筑測(cè)繪的方法、工具和內(nèi)容。最后結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際,提出了古建筑測(cè)繪的方法和原則。

以魯氏老宅為例，根據(jù)其現(xiàn)狀與損壞程度提出了相應(yīng)的修復(fù)整治方法，并通過(guò)效果對(duì)比的方式進(jìn)一步驗(yàn)證了傳統(tǒng)建筑實(shí)行修復(fù)與整治的必要性與可行性，旨在為我國(guó)歷史街區(qū)傳統(tǒng)建筑保護(hù)工作提供理論基礎(chǔ)。

城市歷史街區(qū)中的公園屬于比較特殊的公園類(lèi)型,是街區(qū)的一部分,它的改造對(duì)傳承和發(fā)展街區(qū)的歷史文化、改善街區(qū)的生態(tài)環(huán)境、滿足城市居民的功能需要、促進(jìn)街區(qū)的良性發(fā)展具有重要意義。通過(guò)雨湖公園改造設(shè)計(jì)對(duì)歷史街區(qū)公園改造的重點(diǎn)、難點(diǎn)及主要內(nèi)容等進(jìn)行了探討,以期為歷史街區(qū)公園的發(fā)展提供借鑒思路。

在各個(gè)城市歷史文化街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的過(guò)程中,在街區(qū)歷史建筑的拆遷與保護(hù)問(wèn)題上一直存在爭(zhēng)議,而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)又集中在歷史建筑的\"原真\"與\"模仿\"上。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái),歷史街區(qū)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)應(yīng)與一般的舊城改造區(qū)別開(kāi)來(lái),要與純粹的旅游開(kāi)發(fā)區(qū)別開(kāi)來(lái),也要與主要追求經(jīng)濟(jì)效益的商業(yè)街區(qū)別開(kāi)來(lái),要充分考慮保護(hù)歷史文化街區(qū)中文化遺產(chǎn)的\"原真性、整體性、可讀性和可持續(xù)性\"。保護(hù)與開(kāi)發(fā)應(yīng)使歷史街區(qū)的歷史文化價(jià)值得以張揚(yáng)和突顯,而不是使其歷史文化價(jià)值受到破壞。

符號(hào)學(xué)研究符號(hào)的本質(zhì),符號(hào)的發(fā)展變化規(guī)律,符號(hào)的各種意義,各符號(hào)相互之間以及符號(hào)與人類(lèi)多種活動(dòng)之間的關(guān)系.符號(hào)學(xué)視角下的歷史街區(qū)建筑改造,能幫助我們更深入地了解建筑與環(huán)境、與文脈的關(guān)系,更好地體會(huì)建筑所表達(dá)的意義.

以安達(dá)市拓荒牛路歷史街區(qū)為例,對(duì)中小城市近代歷史街區(qū)的人居環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查,剖析了人居環(huán)境存在的主要問(wèn)題,探索了此類(lèi)街區(qū)的更新策略。采用調(diào)查問(wèn)卷的形式和統(tǒng)計(jì)分析的方法研究了城市、街區(qū)、建筑與人居的關(guān)系問(wèn)題。

老城南是歷史文化名城南京的發(fā)祥地。所謂老城南,指的是中華門(mén)內(nèi)東、西兩片圍繞內(nèi)秦淮河,以夫子廟為核心的明清歷史街區(qū)。老城南承載著南京人最深的記憶與情結(jié)。然而,南京老城南歷史文化街區(qū)在近十年間遭到大面積拆除。當(dāng)?shù)卣暦Q(chēng)推行"鑲牙式保護(hù)",即只保留個(gè)別古建筑,而大量拆除所謂"沒(méi)有保留價(jià)值"的房屋,用于商業(yè)開(kāi)發(fā),興建仿古建筑。今年年初,國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔在