吉林省琿春老龍口水庫誘發(fā)地震可能性的初步分析

的條件的基礎上 , 應用河流動力學分析方法 , 以不平衡輸沙理論為依據(jù) , 并在輸沙計算中 考慮了高含沙水流的特性 , 建立了包括天然 河道明流 、 異重流 、 溯源沖刷不同輸沙模式的 一維數(shù)學模型 。 并用此模型對黃河現(xiàn)行入海 流路及計劃改道后的新流路的使用年限進行 了預估計算 。 給出了黃河泥沙在河口地區(qū)的 沖淤數(shù)量 , 分布及河道各斷面水位變化過程 。 本文采用的基本方程為一維恒定非均勻 流連續(xù)方程 、 泥沙連續(xù)方程和河床變形方程 。 計算區(qū)域包括陸地河道 、 濱海區(qū)及深海 區(qū) 。 在海域計算中 , 我們按照平面射流流速 分布圖形對海水的流動區(qū)域作了概化處理 。 計算公式除上述基本方程外還有河道溯 源沖刷計算公式和海域異重流輸沙公式 。 為驗證數(shù)學模型的正確性 , 我們首先對 黃河利津以下河道的水流泥沙沖淤變化進行 了驗證計算 , 理論計算結(jié)果與實測資料符合 較好 。 計算分析

本文根據(jù)小浪底水庫地區(qū)的地震地質(zhì)和水文地質(zhì)條件，淺析了水庫誘發(fā)地震的可能性，并對其最大震級進行了多種方法的估算預測。

本文用龍羊峽水電站的水壓致裂應力測量結(jié)果分析了該水庫發(fā)生誘發(fā)地震的可能性。結(jié)果表明,該水庫庫區(qū)淺層的應力特點為:s_h>sh>sv,具備發(fā)生誘發(fā)地震的應力條件,但淺部和深部的應力狀態(tài)可能不同。這給由淺部應力測值推測可能發(fā)生的誘發(fā)地震的震級的上限帶來困難。

：如殤，／j 第j6卷 】聃年 第1】；ij 】月 地震研究 j~urnalofseismologicairesearch voi．16．no．1 hn．1093 ／f 口一6 對龍羊峽水庫發(fā)生誘發(fā)地震可能性的探討 ’ 郭杰劉啟芬高強 ---__‘_?！弧?●●_-一 (國家地震局地殼應力研究所，北京100085) ／ 摘要率文用龍羊峽水電站的水壓致裂應力測量結(jié)果分析了該水庫發(fā)生誘發(fā)地震的可能 性結(jié)果表明，談水庫庫區(qū)淺層的應力特點為：s>sh~sv，具備發(fā)生誘發(fā)地震的應力條 件，但淺部和躁部的應力狀態(tài)可能不同。這培由淺部應力測值推測可能發(fā)生的誘發(fā)地震的震 級的上限帶來困難。 關鍵詞水壓致裂應力測量}水庫誘發(fā)地震；龍車峽水庫 0．前言 水壓

提出了一種新的水庫誘發(fā)地震分類方法，將水庫地震分為斷裂活動型、崩滑塌陷型、膨脹破裂型和巖溶氣爆型四大類共十個亞類。指出評價水庫誘發(fā)地震的危險性實際上主要是評估誘發(fā)斷裂活動型水庫強震的可能性。在分析了長江三峽水庫區(qū)水庫誘發(fā)強震的地質(zhì)條件之后，按照上述觀點著重分析了水庫誘發(fā)斷裂活動型強震的可能性。得出的基本結(jié)論是：對整個長江三峽水庫區(qū)而言，水庫誘發(fā)地震的最大震級不會超過５．５級；倘若僅就庫首區(qū)而論，水

梅花山水庫位于湖北省房縣青峰鎮(zhèn)以西。大壩建于(?)口鎮(zhèn)馬欄河河谷,為漿砌塊石重力壩,設計壩高55米(最高方案),相應庫容6600萬方。由于該水庫建于青峰大斷裂帶內(nèi),地質(zhì)構(gòu)造較為復雜,而且該區(qū)歷史上曾有過5級地震記載;相鄰的丹江水庫,谷城前進水庫都曾發(fā)生過誘發(fā)地震事件,因而,該水庫蓄水后是否會誘發(fā)地震,是工程建設部門和當?shù)厝罕婈P心的問題。下面就梅花山水庫誘發(fā)地震的可能性談一些看法。

在國內(nèi)外34個水庫誘震資料研究的基礎上，總結(jié)了水庫誘發(fā)地震的9項識別標志。結(jié)合四川木格措電站及其鄰近地區(qū)的地震地質(zhì)條件、天然應力場、地震活動性、庫壩區(qū)介質(zhì)和水文地質(zhì)條件等實際資料，采用定性對比和統(tǒng)計預測法，綜合模糊評判法和模式識別法(hamming法)，初步判定木格措電站蓄水以后存在誘發(fā)5.0級以上水庫地震的可能性。最后，應用經(jīng)驗統(tǒng)計判別法和應變能積累估計法，評估出木格措電站蓄水后可能誘發(fā)的最大水庫地震震級為5.5級，震中烈度有可能達到ⅷ度，但不會超過地震安全性評價工作提供的50年超越概率10%的地震烈度值(ⅸ度)。

在建的珊溪水庫最大壩高１３０．８０ｍ，水庫正常蓄水位１４２．０ｍ，庫容１８．０４億ｍ＾３。本文通過火山巖地區(qū)已誘發(fā)水庫地震的地質(zhì)環(huán)境，對比分析珊溪水庫區(qū)的地質(zhì)條件，認為庫區(qū)某些地段存在誘發(fā)地震的地質(zhì)環(huán)境，蓄水后有可能發(fā)生水庫誘發(fā)地震，并對可能的最大震級作了預測。

在國內(nèi)外34個水庫誘震資料研究的基礎上,總結(jié)了水庫誘發(fā)地震的9項識別標志。結(jié)合四川木格措電站及其鄰近地區(qū)的地震地質(zhì)條件、天然應力場、地震活動性、庫壩區(qū)介質(zhì)和水文地質(zhì)條件等實際資料,采用定性對比和統(tǒng)計預測法,綜合模糊評判法和模式識別法(hamming法),初步判定木格措電站蓄水以后存在誘發(fā)50級以上水庫地震的可能性。最后,應用經(jīng)驗統(tǒng)計判別法和應變能積累估計法,評估出木格措電站蓄水后可能誘發(fā)的最大水庫地震震級為55級,震中烈度有可能達到ⅷ度,但不會超過地震安全性評價工作提供的50年超越概率10%的地震烈度值(ⅸ度)。

研究認為,地震活動并非僅局限于原斷裂面的粘滑和蠕滑,大量應變能的積累和釋放并不都是在原有斷層面上出現(xiàn),而更有可能出現(xiàn)在斷裂的尖端。水庫誘發(fā)地震的實質(zhì)是:水庫蓄水引起巖體應力場的改變,促使斷裂帶擴展。水庫誘發(fā)地震的矛盾焦點集中在斷裂尖端。水庫蓄水引起附加孔隙水壓力等新的作用力,促使斷裂前緣應力奇性增大,即k_ⅰ、k_ⅱ或k_ⅲ增高,當其克服側(cè)向壓力等阻力后,斷裂前緣失穩(wěn),水庫誘發(fā)地震發(fā)生。

１９９５年２月茄子山水庫區(qū)發(fā)生了４１級和４２級地震。地震特點表明與水庫蓄水有關。本文分析了茄子山水庫區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造、構(gòu)造應力狀態(tài)、滲漏條件、地熱和其它誘發(fā)地震條件，判斷了茄子山水庫誘發(fā)地震的可能性，利用綜合影響系數(shù)公式討論了茄子山水庫誘發(fā)地震的最大震級。

根據(jù)野外實地工作，進行水庫誘發(fā)地震誘震條件的綜合分析，并與其它發(fā)震水庫進行對比，對江埡水電工程水庫誘發(fā)地震可能性作出初步評價。認為江埡水庫蓄水后，在巖溶發(fā)育的峽谷地段存在誘發(fā)地震的可能性，并對發(fā)震地段，最高震級和烈度進行了估計

根據(jù)黃河小浪底地區(qū)的地球動力學環(huán)境,本文采用擴容一溝通(dl)模式,對小浪底水庫誘發(fā)地震進行了分析和計算。結(jié)果表明,位于水庫淹沒區(qū)的塔底斷層北段、東段和石井河斷層西段是危險性最大的三個潛在誘發(fā)地震源,而對大壩危害最大的震源是連地斷層,但它們的最大震級都不會超過5.0級。此外,對于預防誘發(fā)地震發(fā)生,本文也提出了建議。

龍灘水利樞紐位于廣西天峨，是一座典型高壩大庫容水庫。本文通過對庫區(qū)及周圍的地質(zhì)構(gòu)造和蓄水前后地震活動分析，總結(jié)了龍灘水庫蓄水初期誘發(fā)地震的時間、空間和深度分布特征以及蓄水后庫區(qū)水位變化與地震活動關系，討論了龍灘庫區(qū)蓄水初期誘發(fā)地震機理。

該文闡述了洪口水庫的基本情況和水庫誘發(fā)地震機制,分析了區(qū)域構(gòu)造活動與地震的情況、庫區(qū)的地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件,應用概率法、綜合影響參數(shù)預測法研究預測洪口水庫誘發(fā)地震的可能性及其震級。結(jié)果表明,該水庫存在水庫誘發(fā)地震的可能性,最可能誘發(fā)地震的位置在庫區(qū)的中段,最大震級ms=4.5級。

1 水庫誘發(fā)地震,一般指在庫區(qū)特定的地質(zhì)條件下,水庫蓄水后伴隨產(chǎn)生某種誘發(fā)作用,導 致巖體內(nèi)累積的應變能釋放而產(chǎn)生地震的現(xiàn)象。世界上一部分大型和特大型水庫蓄水后都伴 有地震活動。觀測研究表明，相當一部分水庫蓄水后的地震活動水平和活動特征都與蓄水前 具有明顯的差異。特別是高壩大庫蓄水后地震活動明顯增多的例子較多。水庫誘發(fā)地震在時 間和空間分布，震源機制，序列特征等諸多方面與天然構(gòu)造地震想比較，有其自己獨有的特 征。據(jù)資料統(tǒng)計，目前世界上已有一百余個水庫誘發(fā)地震例子，僅我國就有二十余例。尤其 是壩高100米以上，庫容亦達10億立方米以上的水庫發(fā)生誘發(fā)地震的概率較高。在我國已發(fā) 生誘發(fā)地震的高壩水庫約占總數(shù)的四分之一，且不少誘發(fā)地震均發(fā)生在天然地震的少震區(qū)和 弱震區(qū)。 水庫誘發(fā)地震曾經(jīng)在世界上多次導致破壞性后果,最早于1931年發(fā)生在希臘的馬拉松水 庫。2

1 xx電站水庫誘發(fā)地震淺析 [摘要]：xx電站水庫區(qū)內(nèi)分布有三迭系中統(tǒng)個舊組灰?guī)r，部分庫段灰?guī)r與庫水直接接觸，水庫庫容3.74×108m3，為大 (2)型水庫，xx電站水庫具有發(fā)生水庫誘發(fā)地震的地震地質(zhì)條件。本文對水庫蓄水后2007年3月至2008年1月間水庫 區(qū)發(fā)生的一系列地震，就其與庫水位關系進行分析研究，結(jié)合工程區(qū)區(qū)域地質(zhì)背景、水庫地質(zhì)條件以及工程規(guī)模等，類 比國內(nèi)巖溶地區(qū)水庫誘發(fā)地震震例，判斷該系列地震群屬巖溶塌陷型水庫誘發(fā)地震。 [關鍵詞]：xx電站；水庫誘發(fā)地震；地震監(jiān)測；巖溶塌陷 1工程概況 xx水電站（原窄丫口電站）位于云南省xxxxxx境內(nèi)的xx江干流上，為xx江水電規(guī)劃九個 梯級電站中的第八級，水電站的開發(fā)任務以發(fā)電為主。電站樞紐由土質(zhì)心墻堆石壩、左岸岸邊開敞式溢 洪道、左岸引水系統(tǒng)、左岸泄洪(導流)洞、右岸泄洪

大橋水庫誘發(fā)地震研究 謝蓉華，陳農(nóng)，胡先明 (四川省地震局水庫地震研究所，四川成都610041) 摘要：大橋水利樞紐的庫壩位于安寧河地震帶上，該水庫是我國至今唯 一處于強震多發(fā)地區(qū)和地震高烈度區(qū)的大ⅱ型水庫。大橋水庫的庫壩區(qū)具有發(fā) 生誘發(fā)地震的構(gòu)造條件、巖性條件和水文地質(zhì)條件。本文對2002年3月3日在 壩下3km處發(fā)生ms4.6級地震的地質(zhì)背景、地震臺網(wǎng)的布局、庫區(qū)地震活動背 景、地震活動性等進行了分析研究，并對此次誘發(fā)地震的特征進行了描述，最 后判斷此次誘發(fā)地震為滯后響應的構(gòu)造型水庫誘發(fā)地震，類型為主震—余震型 水庫誘發(fā)地震。 關鍵詞：水庫地震；誘發(fā)地震；地質(zhì)特性；地震特征；大橋水庫 1前言 四川省冕寧縣大橋水利樞紐于1999年6月下閘蓄水，而專門為其服務的大 橋水庫遙測地震臺網(wǎng)早在1995年就已建成，該臺網(wǎng)為該水庫的誘發(fā)地震研究提 供了四

對于水庫圍堰后猛然增加的地震活動，人們普遍關心兩個問題，第一是這些地震的成因，第二是這些地震能對大壩安全性帶來多大的影響。位于四川省樂山地區(qū)的銅街子電站在蓄水后地震活動驟然增高。本文通過對地震活動的分布范圍、震源深度、震源機制解以及地震活動與庫水水位變化之間的關系判定這些地震系銅街子電站蓄水后所誘發(fā)的地震。為了估計該水庫所誘發(fā)地震的震級上限，本文通過定性預測方法和定量預測方法試圖對誘震震級上限給出一個估計，但各手段所給出的結(jié)果卻不完全一致，這說明目前的預測手段的不完善。在對各手段給出的結(jié)果進行綜合分析之后，認為銅街子電站最大可能誘發(fā)地震震級上限在５．０級左右。當然，也可能以較小震級的震群型形式出現(xiàn)。

隔河巖水庫蓄水前即開始地穿越庫區(qū)的主要斷裂進行監(jiān)測,并設立了地震觀測臺網(wǎng),蓄水后庫尾區(qū)誘發(fā)一系列微震,形成幾次水庫誘發(fā)地震高潮期,本文通過庫區(qū)近4年的形變觀測資料的初步分析,論述了蓄水后庫區(qū)地殼的穩(wěn)定性及誘發(fā)地震與斷層活動的關系,探討了今后誘發(fā)較大地震的可能性。

在某工程的區(qū)域穩(wěn)定性研究和水庫區(qū)工程地質(zhì)調(diào)查的基礎上,綜合分析了水庫的區(qū)域地震地質(zhì)條件。依據(jù)實際存在的誘發(fā)地震條件組合,對該水庫誘發(fā)地震的環(huán)境進行了分區(qū)評價。重點研究了水庫區(qū)地質(zhì)背景、水庫誘發(fā)地震的關鍵因素及水庫誘發(fā)地震的潛在危險性預測等方面。研究表明水庫在運行過程中有發(fā)生裂隙斷塊巖體型或裂隙喀斯特巖體型誘發(fā)地震的可能性,但誘發(fā)地震強度僅為微震或弱震,其基本烈度不會超過歷史構(gòu)造地震對區(qū)內(nèi)的影響。

通過野外地震地質(zhì)調(diào)查并參考前人研究成果,分析三江口水庫區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造背景、地震活動性及水文地質(zhì)條件等資料,對該水庫誘發(fā)地震的可能性進行分析。構(gòu)造類比法分析表明:蓄水后發(fā)生構(gòu)造型水庫誘發(fā)地震的可能性較小,但有可能發(fā)生巖溶塌陷型水庫誘發(fā)地震。概率預測法分析表明:庫首段(新灘子—獅貍彎)發(fā)震概率較小,僅為0.02;庫中段(獅貍彎—牛鼻子)巖溶不太發(fā)育,誘震可能性較小,不發(fā)震的概率為0.96;庫尾段(牛鼻子—峽馬口)有可能誘發(fā)微震,發(fā)震(m<3.0)概率為0.10。