建設(shè)工程黑白施工合同效力法理學(xué)分析

黑白合同"現(xiàn)象在建設(shè)工程領(lǐng)域普遍存在,但我國現(xiàn)行的法律法規(guī)并未明確指出"黑白合同"的效力,造成建設(shè)工程領(lǐng)域司法實(shí)踐中法律適用的不確定性。本文從建設(shè)工程"黑白合同"的基本理論制度入手,分析了"黑白合同"在不同情況下的效力認(rèn)定。

本文根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合工程項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)的實(shí)踐與特點(diǎn),分析了建設(shè)工程"黑白合同"問題的實(shí)質(zhì),界定了合同"實(shí)質(zhì)性內(nèi)容"的范圍。在此基礎(chǔ)上,分不同情形討論了"黑白合同"的效力及認(rèn)定。

目前,建設(shè)工程領(lǐng)域大量出現(xiàn)的"黑白合同"嚴(yán)重的擾亂了建筑市場的秩序,雖然最高院出臺了相關(guān)司法解釋對其效力進(jìn)行判斷,但在司法實(shí)踐中仍存在著問題。本文結(jié)合有關(guān)法律和司法解釋就建設(shè)工程"黑白合同"的效力問題提出一些見解,供有關(guān)方面參考。

從高法《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中關(guān)于"黑白合同"法律效力確定依據(jù)出發(fā),結(jié)合工程建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),討論了"黑白合同"的概念、基本特征以及存在的不同情形,分析了不同情形下的不同法律效力。

本文首先對“黑白合同”的概念進(jìn)行界定，在總結(jié)“黑白合同”法律規(guī)制中存在的問題后，對其法律效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與途徑進(jìn)行了分析，之后提出規(guī)制“黑白合同”的措施。

淺析建設(shè)工程施工合同中“黑白合同” 張雪蓮 在我國建筑施工市場，承包人與發(fā)包人之間存在簽訂兩份合同的 情況時有發(fā)生。其中，一份是招標(biāo)人與中標(biāo)人根據(jù)中標(biāo)文件簽訂的合 同，即中標(biāo)公示備案合同，另一份內(nèi)容與中標(biāo)合同內(nèi)容不一致卻是實(shí) 際履行的合同，民間形象地稱之為“黑白合同”或“陰陽合同”。在 實(shí)踐中表現(xiàn)為建設(shè)工程施工合同的雙方當(dāng)事人除經(jīng)過招投標(biāo)簽訂的 正式合同外，另外還簽訂一份或多份實(shí)際履行的補(bǔ)充協(xié)議，正式合同 與補(bǔ)充協(xié)議的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異，用來規(guī)避招投標(biāo)制度，或?qū)崿F(xiàn)某種非 法的利益。實(shí)踐中，有的補(bǔ)充協(xié)議與中標(biāo)合同內(nèi)容相差不大，只是在 工程的某些方面與中標(biāo)合同的內(nèi)容不一致，沒有對合同進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的 修改；有的則是通過簽訂新的合同對中標(biāo)合同從工程價(jià)款、工程質(zhì)量 和工程期限等方面進(jìn)行了重大的實(shí)質(zhì)性修改。如果雙方對合同履行產(chǎn) 生爭議，雙方各持一份對自己有利的建設(shè)工程施工合同，對人民法

建設(shè)工程施工合同中的"黑白合同"是指當(dāng)事人對同一工程施工所簽訂的兩份或兩份以上在工程價(jià)款、工期和質(zhì)量等實(shí)質(zhì)內(nèi)容不一致的合同,又稱"陰陽合同"。其中經(jīng)過備案的中標(biāo)合同稱為"白合同";反之,沒有備案也沒有通過招投標(biāo)程序,而由當(dāng)事人私下達(dá)

合同效力制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——[摘要】合同效力制度是是合同法的核心。有關(guān)合同效力制度的研究是合同法的基本議題。本文選取法經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)特視角，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究合同效力制度的立法價(jià)值取向，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對影響合同效力的因素進(jìn)行分析和考察。...

建設(shè)工程項(xiàng)目"黑白合同"效力的判定歷來是司法界一個難題。本文認(rèn)為實(shí)踐中應(yīng)尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示,在合同無違反法定強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,具體分析"黑合同"與"白合同"的效力,不能采取"一刀切"的方式。

合同成立是事實(shí)判斷,有效是法律判斷,而生效既是事實(shí)判斷也是法律判斷。工程分包與工程總包、承攬分包、聯(lián)合承包有密切聯(lián)系,但與工程轉(zhuǎn)包有本質(zhì)不同。建設(shè)工程合同無效的原因表現(xiàn)形式多樣,在處理無效建設(shè)工程合同時,應(yīng)根據(jù)具體情況,除要求當(dāng)事人以恢復(fù)原狀、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失、收繳財(cái)產(chǎn)等方式承擔(dān)責(zé)任外,還要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。

1案情介紹2008年5月10日,申請人和被申請人簽訂《施工合同》(以下簡稱合同),合同約定:由申請人為被申請人位于北京某寫字樓的整層辦公室進(jìn)行裝修,工程造價(jià)為200萬元,工程總施工期為30天;后雙方因合同發(fā)生爭議,提交北京仲裁委員會仲裁。合同簽訂后,申請人即開始對被申請人辦公場所進(jìn)行裝修。2008年8月裝修施工完畢,經(jīng)雙方當(dāng)事人驗(yàn)收合格,被申請人接收

國家于2004年10月頒布了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,以處理國內(nèi)建筑市場的法制混亂。但該解釋處理建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域中"黑白合同"現(xiàn)象效果不大,本文從"黑白合同"的產(chǎn)生原因、危害等方面加以分析,并提出一些處理該問題的解決對策。

建筑工程施工"黑白合同"是建筑工程施工領(lǐng)域的常見現(xiàn)象,其概念應(yīng)當(dāng)定義為一種"交易現(xiàn)象",頻頻發(fā)生的"黑白合同"現(xiàn)象爭議的焦點(diǎn)是"黑白合同"的效力問題,學(xué)界對兩份合同的效力存在爭議。從合同法的原理出發(fā),對"黑白合同"現(xiàn)象進(jìn)行深入考察發(fā)現(xiàn),"黑白合同"均屬無效合同。

建設(shè)工程施工合同的訂立對合同的效力、履行及爭議的解決有非常重大的影響,本文在分析建設(shè)工程施工合同訂立的特殊性基礎(chǔ)上,論證建設(shè)工程施工合同的訂立對合同效力的影響,以及訂立建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)注意的問題。

合同效力狀態(tài)分析——【摘要】合同的效力在不同狀態(tài)可能導(dǎo)致不同的法律后果及相應(yīng)的民亨責(zé)任，從我國現(xiàn)行法律看，可將其歸納為合同成立、合同不成立、合同未生效(效力待定)、合同生效、合同有效、合同無效、合同可撖銷(變更)七種不同的效力狀態(tài)。作為一名企業(yè)...

建設(shè)工程領(lǐng)域黑白合同現(xiàn)象屢見不鮮,已成為公開的秘密。如何界定何種情況屬于黑白合同是處理好黑白合同現(xiàn)象面臨的重要問題。本文從黑白合同的概念、現(xiàn)行法律法規(guī)對黑白合同的規(guī)定及黑白合同的認(rèn)定三個方面對黑白合同的認(rèn)定問題進(jìn)行了分析,提出了如何界定黑白合同的一些看法。

在建設(shè)工程施工合同的簽約活動中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)為同一建設(shè)工程同時或先后簽訂了兩份或兩份是的合同，因此在合同履行和工程結(jié)算時常常會發(fā)生分歧，釀成訴訟。為此本刊記者走訪了陜西開業(yè)律師事務(wù)所的梁開業(yè)律師，就有關(guān)合同的效力及法院的處理原則等主要問題進(jìn)行了咨詢。

建設(shè)工程領(lǐng)域“黑白合同”普遍存在，《招標(biāo)投標(biāo)法》和最高人民法院的司法解釋確立了認(rèn)定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于產(chǎn)生的原因不同，表現(xiàn)形式也多種多樣，對“黑白合同”的認(rèn)定與處理不宜采取一刀切的方式，文章闡述了“黑白”建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定依據(jù)和應(yīng)注意的問題。

建設(shè)工程領(lǐng)域“黑白合同”普遍存在，《招標(biāo)投標(biāo)法》和最高人民法院的司法解釋確立了認(rèn)定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于產(chǎn)生的原因不同，表現(xiàn)形式也多種多樣，對“黑白合同”的認(rèn)定與處理不宜采取一刀切的方式，文章闡述了“黑白”建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定依據(jù)和應(yīng)注意的問題。

《中國工程咨詢》工程法律咨詢欄目由北京國金管理咨詢有限公司、北京國同金律師事務(wù)所聯(lián)合協(xié)辦,將主要以重點(diǎn)法規(guī)解讀、糾紛案例介紹、工程合同實(shí)務(wù)問答等形式,為業(yè)內(nèi)人士提供一個信息和經(jīng)驗(yàn)交流的平臺。歡迎廣大讀者來電來函咨詢交流。聯(lián)系人及聯(lián)系電話:吳麗萍律師,010-51502156。地址:北京市海淀區(qū)曙光花園中路11號北京農(nóng)科大廈11層(100089)北京國金管理咨詢有限公司。

建設(shè)工程合同糾紛案件由于專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng),涉及面廣,不少法院和審判人員普遍感到存在極大的審理難度。主要原因在于建設(shè)工程合同的主體確認(rèn)比較復(fù)雜;合同內(nèi)容涉及到國家關(guān)于固定資產(chǎn)投資的宏觀調(diào)控政策和基本建設(shè)管理的各個方面;雙方爭議的事實(shí)往往需要有關(guān)專業(yè)部門的技術(shù)鑒定;實(shí)體處理要受

合同效力內(nèi)涵與效力基礎(chǔ)——摘要：合同效力問題是合同法的核心問題，包括效力內(nèi)涵、效力基礎(chǔ)、效力水平、效力狀態(tài)等一系列問題。針對學(xué)界通說認(rèn)為合同效力的基礎(chǔ)源于合同有效，通過對效力內(nèi)涵和效力基礎(chǔ)的分析研究，提出不同于通說的合同效力內(nèi)涵和效力基礎(chǔ)...