建設(shè)工程領(lǐng)域因掛靠關(guān)系引發(fā)的民事責(zé)任問題研究

淺談無效合同的確認(rèn)和民事責(zé)任——所謂無效合同，就是違反法律規(guī)定所簽訂的合同。此合同自簽訂之日起就不具有法律效力，不受國家法律的保護(hù)。而從目前有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)的數(shù)字看，在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，有25％左右的合同糾紛涉及的合同為無效合同。無效合同成因復(fù)雜...

建設(shè)工程領(lǐng)域的反腐倡廉工作,通過這些年來的專項(xiàng)治理和整頓規(guī)范,遏制了腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的勢頭,取得了明顯成效。但也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到,當(dāng)前

近年來，隨著國家惠民政策的實(shí)施,一大批重大工程項(xiàng)目相繼開工建設(shè)，但由于建設(shè)工程項(xiàng)目規(guī)模大、投資多，在招投標(biāo)過程中產(chǎn)生了一定偏差，出現(xiàn)了違規(guī)招投標(biāo)現(xiàn)象。概括起來，主要有：

公司高管重大經(jīng)營決策失誤民事責(zé)任限制 摘要在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)代，公司經(jīng)營存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，如果公 司高管因?yàn)橹卮蠼?jīng)營決策失誤而被追究重大賠償責(zé)任，不利于公司 高管權(quán)益的保護(hù)，并可能會(huì)嚴(yán)重挫傷公司高管在經(jīng)營中的積極性， 影響公司的管理效率。因此，有必要對公司高管民事責(zé)任進(jìn)行限制。 本文通過分析國內(nèi)外立法及實(shí)踐，探尋外國公司法中的成熟經(jīng)驗(yàn)及 值得借鑒的方面,使我國公司法律制度得到進(jìn)一步完善。 關(guān)鍵詞高管民事責(zé)任責(zé)任限制章程限制股東會(huì)決議監(jiān)事會(huì) 決議 中圖分類號(hào)：d922.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 公司企業(yè)在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)框架中發(fā)揮著重要的作用，公司的 治理不僅僅關(guān)系到一個(gè)公司的發(fā)展，也直接影響到一國國民經(jīng)濟(jì)的 持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。在所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的條件下，為保證公司董事 和經(jīng)理人員不濫用權(quán)利，就需要在公司中建立起有效的監(jiān)督制衡機(jī) 制。《公司法》的不斷健全和完善對公司

隨著高層建筑的日益增多,高層建筑不明拋擲物致人損害的案件時(shí)有發(fā)生,實(shí)踐中很難確定誰是真正的加害人,無法對受害人進(jìn)行有效保護(hù).對于拋擲物責(zé)任的理論依據(jù)存在不同觀點(diǎn),在法院的判決中也出現(xiàn)了不同的處理結(jié)果.2010年12月26日<侵權(quán)責(zé)任法>的頒布,確立了拋擲物責(zé)任的歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān),對于救濟(jì)受害人受到的損害具有重要的意義.

建筑施工產(chǎn)生噪聲、粉塵、振動(dòng)等環(huán)境污染。因施工單位、建設(shè)單位分屬不同主體，對其在承擔(dān)環(huán)境污染民事責(zé)任方面存在不同認(rèn)識(shí)。應(yīng)根據(jù)法定情節(jié)確定由建設(shè)單位承擔(dān)責(zé)任或由建筑施工單位承擔(dān)責(zé)任或由兩者承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于人工智能工作物致人損害民事責(zé)任問題,有學(xué)者認(rèn)為,人工智能自身可以作為責(zé)任主體；也有學(xué)者認(rèn)為它與一般的產(chǎn)品責(zé)任沒有區(qū)別。文章認(rèn)為,人工智能自身不具有法律人格包括有限法律人格,人工智能工作物致人損害的責(zé)任主體應(yīng)該是自然人、法人或非法人組織；基于人工智能的特點(diǎn),其工作物致人損害責(zé)任與一般產(chǎn)品責(zé)任既不存在競合,兩者也不等同；該類民事責(zé)任主體,除生產(chǎn)者、銷售者外,工作物操作者、使用者也應(yīng)包括在內(nèi)；此外,確立責(zé)任分擔(dān)機(jī)制也是文章關(guān)注的內(nèi)容之一。

從工程腐敗行為的鑒別與分類、工程腐敗的成因、工程腐敗程度的測量和反腐敗策略等方面,對工程腐敗的研究現(xiàn)狀進(jìn)行回顧和述評;指出有必要從面向過程的工程腐敗行為鑒別、工程腐敗程度綜合評估、工程腐敗懲防策略績效評價(jià)和工程腐敗懲防策略設(shè)計(jì)等方面深入探討,促進(jìn)建設(shè)工程領(lǐng)域反腐敗的發(fā)展.

ppp模式在我國基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)建設(shè)方面的應(yīng)用越來越被各級政府所采用的。論文就ppp模式的基本概念、基本類型、特征、范圍、運(yùn)作模式、應(yīng)用流程以及應(yīng)用過程中面對的風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)防范措施進(jìn)行了解釋和探討。

民事責(zé)任制度對于實(shí)現(xiàn)建筑法的立法宗旨,具有不可替代的特殊機(jī)制和作用,而我國現(xiàn)行建筑法律責(zé)任體系中民事責(zé)任規(guī)范過于原則、簡略,難以有效實(shí)現(xiàn)建筑立法的宗旨。因此,從確定性、合理性、系統(tǒng)性、可預(yù)測性諸方面完善建筑立法中的民事責(zé)任制度,確立其在建筑法律責(zé)任體系中的核心地位已是勢在必行。

節(jié)能減排是我國一項(xiàng)基本國策,是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。文章主要闡述固定資產(chǎn)項(xiàng)目合理用能評估在建設(shè)工程領(lǐng)域中的應(yīng)用,簡述評估方法和在實(shí)際案例中取得的成效。

近年來,建設(shè)工程領(lǐng)域以物抵債現(xiàn)象大量出現(xiàn),涉及以物抵債的糾紛也越來越多。目前法律界關(guān)于該領(lǐng)域以物抵債行為的認(rèn)定并沒有統(tǒng)一的定論。本文結(jié)合某工程公司與某物流公司簽訂的以物抵債協(xié)議,參考司法實(shí)踐中關(guān)于以物抵債協(xié)議的不同觀點(diǎn),具體分析建設(shè)工程領(lǐng)域以物抵債的性質(zhì)與效力,以期為法律及合同條款的設(shè)計(jì)提供幫助。