幾種綜合權(quán)重確定方法在水利投資項目評價中的應(yīng)用與比較

針對公路建設(shè)項目綜合評價權(quán)重確定的一般方法(ahp)計算量大,主觀性強(qiáng)的缺點,提出了一種改進(jìn)的ahp算法。該方法在改進(jìn)層次分析法的基礎(chǔ)上,得出各位專家賦予的相對于上一層次同一指標(biāo)本層次各指標(biāo)的權(quán)重,運用熵值理論對各專家評估水平賦予權(quán)重,最后得到指標(biāo)的合成權(quán)重。實例計算結(jié)果表明:在綜合評價體系中自然環(huán)境影響水平下水環(huán)境影響程度、大氣環(huán)境影響程度、聲環(huán)境影響程度3個指標(biāo)權(quán)重分別為0.3946、0.3290、0.2760,這說明此方法在全面考慮各種因素對專家評估水平影響的條件下,克服了ahp法主觀性強(qiáng)的缺點,有效地計算了3個因素的相對重要程度,該方法可行。

進(jìn)入二十一世紀(jì),在社會經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)下,經(jīng)濟(jì)建設(shè)得到進(jìn)一步發(fā)展的同時還帶來諸多的不確定因素,并在一定程度上影響到投資項目的有效進(jìn)行。隨著我國對水利建設(shè)和發(fā)展越來越重視,水利工程建設(shè)項目管理日益趨向法制化和正規(guī)化,因此,探討科學(xué)、合理、有效的內(nèi)部控制管理措施,是目前水利投資項目管理過程中迫切需要解決的問題。本文將會詳細(xì)的分析當(dāng)前水利投資項目內(nèi)部控制存在的問題,并探討實行內(nèi)部控制的重要性以及實施的有效措施,以期在今后的水利投資項目管理中,起到有效性的建議作用。

介紹了一種確定指標(biāo)權(quán)重的方法─綜合分析法．它克服了一些常用方法如ａｈｐ法、主成分分析法和灰關(guān)聯(lián)法在確定指標(biāo)權(quán)重中所存在的片面性，使指標(biāo)體系能全面客觀的反映被評價對象．并用實例說明了該方法的具體應(yīng)用．

區(qū)域礦產(chǎn)資源綜合經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)權(quán)重確定的幾種新方法

區(qū)域礦產(chǎn)資源綜合經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)權(quán)重確定的幾種新方法

針對能力評估問題中指標(biāo)屬性值的不同狀態(tài),提出一種基于屬性值狀態(tài)的指標(biāo)權(quán)重確定方法,該方法的優(yōu)點是引入粗糙集理論和區(qū)間數(shù)有序相離度概念,根據(jù)指標(biāo)屬性值狀態(tài),自適應(yīng)求取指標(biāo)權(quán)重;同時引入調(diào)節(jié)算子,調(diào)節(jié)對主客觀因素考慮的重視程度.詳細(xì)地給出了不同狀態(tài)下指標(biāo)求取的算法步驟,最后以搜索探測能力為例,說明了該方法的應(yīng)用.

權(quán)重的確定是多指標(biāo)綜合評價中的一個重要步驟。在ahp方法的基礎(chǔ)上,通過聚類分析方法,對多個專家所分配的權(quán)重進(jìn)行合理的修正,弱化了主觀因素的影響,提高了結(jié)果的科學(xué)性。

評價建筑室內(nèi)綜合環(huán)境可以了解室內(nèi)環(huán)境狀態(tài),并且對改進(jìn)室內(nèi)環(huán)境有幫助。將影響建筑室內(nèi)環(huán)境的因素分為三個層次,利用主成分分析法對第三層次因素進(jìn)行相關(guān)性、重疊性分析,利用層次分析法對每一層次的因子進(jìn)行權(quán)重分配,所得權(quán)重可在模糊綜合評價方法中直接使用,該算法保證了模型的完整性、合理性和可行性,并使用nmse對模型進(jìn)行精度量化。

本文論述了層次目標(biāo)規(guī)劃方法在水利投資決策中的具體應(yīng)用.并配以實便說明此法的優(yōu)越性.

出同訊、j7j吲z程，數(shù)旋． 水利電力機(jī)械電子技術(shù)、。＼。， ． 8．2 l 層次目標(biāo)規(guī)劃方法 在水利投資決策中的應(yīng)用 閆瑞玲 (內(nèi)蒙古束羽頤i大學(xué))f 摘要本文論述了層次目標(biāo)規(guī)劃方法在水利投資決策中的具體應(yīng)用．并配以實便說明此法的優(yōu) 越性． 關(guān)鍵詞層次目標(biāo)規(guī)劃．水利。一致性。調(diào)整方法 0引言 水利投資決策是一個復(fù)雜的決策過程。決策時往往需要利用數(shù)學(xué)模型去抽象復(fù)雜的實際 問題，進(jìn)而對水利投資決策進(jìn)行系統(tǒng)分析．然而．水利投資決策問題中，常常有大量重要的 因素?zé)o法定量表示．因而所建立的數(shù)學(xué)模型就無法按照水利投資系統(tǒng)的實際特性反映所有因 素的作用。因此．?dāng)?shù)學(xué)模型在實際決策過程中的有效性就緊密地依賴于我們對各種因素的定 量測定能力．在利用模型處理水利投資問題的過程中，我們有時為簡化假設(shè)而忽略了重要的 因素．往往把由于上述原因而產(chǎn)生的

經(jīng)濟(jì)評價是投資項目可行性研究的主要內(nèi)容,對2006年出臺的《建設(shè)項目經(jīng)濟(jì)評價方法與參數(shù)》(第三版)在指導(dǎo)思想、內(nèi)容、方法和參數(shù)等方面主要的變化進(jìn)行了解讀,分析了當(dāng)前公路投資項目的可行性研究及評價方法的現(xiàn)狀及存的主要問題,提出了調(diào)整和完善公路投資項目的可行性研究及評價方法的建議。

312　結(jié)果分析 由2003～2007年h區(qū)域供水系統(tǒng)dea有效性 的評價結(jié)果表明:2003～2005年,h區(qū)域供水系統(tǒng)的 投入產(chǎn)出運行效率為dea有效,2006年,h區(qū)域供 水系統(tǒng)的投入產(chǎn)出運行效率為非dea有效,其主要 原因在于反映區(qū)域供水系統(tǒng)投入運行效率的相關(guān)指 標(biāo)x1,x3,x4和x5的投入過大,而反映區(qū)域供水系 統(tǒng)產(chǎn)出運行效率的相關(guān)指標(biāo)y2和y4的產(chǎn)出相對較 小;2007年,h區(qū)域供水系統(tǒng)的投入產(chǎn)出運行效率 為dea弱有效,其主要原因在于區(qū)域供水系統(tǒng)產(chǎn)出 運行效率雖然得到改善,但反映區(qū)域供水系統(tǒng)投入 運行效率的相關(guān)指標(biāo)x1,x3,x4和x5的投入仍然較 大。說明隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展,人口規(guī)模 的不斷擴(kuò)張,生態(tài)環(huán)境的惡化,區(qū)域供水系統(tǒng)已不能 夠有效滿足區(qū)域水資源增長需求

創(chuàng)業(yè)投資項目的評價與選擇在創(chuàng)業(yè)投資項目整個運作過程中占有非常重要的地位,項目的成敗在一定程度上取決于這一環(huán)。而項目的評價主要取決與兩個方面:評價指標(biāo)體系的設(shè)立和評價方法的選擇。作者從多年從事創(chuàng)業(yè)投資實踐,實際操作角度出發(fā),建立了創(chuàng)業(yè)投資項目評價指標(biāo)體系,并運用主成分分析法對建立的指標(biāo)體系進(jìn)行降維與篩選,運用改進(jìn)的灰關(guān)聯(lián)法對多個備選項目進(jìn)行綜合評價選擇。

在中央2008年第4季度新增投資中，浙江省將新增中央投資3．88億元，共安排了74個新增投資項目。為了應(yīng)對這些時間緊、任務(wù)重的新增投資項目，浙江省水利廳成立了由陳川廳長為首的項目建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，全廳動員，并主動與相關(guān)部門加強(qiáng)聯(lián)系和溝通，確保項目進(jìn)展順利。

水利投資項目成本管理存在很多問題，如水利投資項目中的“三超”現(xiàn)象等，因此，項目成本控制顯得越來越重要，而設(shè)計階段的成本控制是關(guān)鍵，設(shè)計是水利投資項目成本控制的首要問題，針對水利投資項目中出現(xiàn)的問題，加強(qiáng)水利投資項目成本控制勢在必行。

本文主要從風(fēng)險投資項目與銀行貸款項目各自的特點入手進(jìn)行分析，繼而探討兩者之間存在的差異性，以期從中得到一些啟示和經(jīng)驗，促進(jìn)我國社會經(jīng)濟(jì)的快速、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。

為了科學(xué)合理地確定指標(biāo)權(quán)重,從而對灌區(qū)節(jié)水改造項目綜合后評估作出理想的評價結(jié)果,在闡述基于離差平方和的綜合賦權(quán)法和基于博弈論的綜合賦權(quán)法原理的基礎(chǔ)上,將這兩種綜合集成賦權(quán)法分別應(yīng)用于關(guān)中洛惠渠等4個灌區(qū)的節(jié)水改造項目綜合評估,發(fā)現(xiàn)兩種綜合賦權(quán)法得出的權(quán)重向量大小排序結(jié)果并不相同,但根據(jù)兩種權(quán)重值計算的多個灌區(qū)綜合評價值大小排序結(jié)果相同。對這一現(xiàn)象進(jìn)行的進(jìn)一步分析表明,兩種綜合集成賦權(quán)法的指導(dǎo)思想雖然不同,但其原理都是科學(xué)合理的。在確定灌區(qū)評價指標(biāo)權(quán)重時,若為了對各灌區(qū)評價對象充分拉開檔次,可選用基于離差平方和的綜合賦權(quán)法,當(dāng)希望盡可能保留各主客觀權(quán)重值的信息時,可選用基于博弈論的綜合賦權(quán)法。

dea方法在項目評價及優(yōu)化中的應(yīng)用——摘要：在建設(shè)項目可行性論證中方案評價與選擇的正確與否決定了建設(shè)項目投資效益的優(yōu)劣。為克服目前可行性論證中單指標(biāo)評價和評價指標(biāo)體系不完善的弊端，本文利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(dataenvelopmentanalysis，dea)方法，結(jié)合...

采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性綜合評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)權(quán)值的大小合理與否,在很大程度上影響到評價結(jié)果的有效性,確定各指標(biāo)權(quán)值是建立數(shù)學(xué)綜合評價模型的關(guān)鍵之一。比較分析了確定采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性綜合評價指標(biāo)權(quán)重的3種方法,認(rèn)為采用層次分析法來確定采煤沉陷區(qū)穩(wěn)定性各指標(biāo)的權(quán)值較為合理。

為了解決土地綜合承載力評價指標(biāo)之間并非相互獨立的指標(biāo)權(quán)重確定問題,首先從土地生產(chǎn)、土地資源、土地環(huán)境、土地人口規(guī)模等七個方面構(gòu)建了土地綜合承載力的評價指標(biāo)體系;其次基于能夠反映要素之間關(guān)聯(lián)影響關(guān)系的決策試行與評價實驗室方法構(gòu)建了土地綜合承載力指標(biāo)權(quán)重的確定方法;最后應(yīng)用一個數(shù)值模擬分析例子演示了提出方法的具體操作過程,驗證了方法的應(yīng)用可行性.

針對動態(tài)系統(tǒng)的多指標(biāo)多決策者綜合評價問題,目前的賦權(quán)法很少考慮決策者評價可信度及指標(biāo)權(quán)重隨評價對象變化而變化的情況,因此提出一種基于置信度的參數(shù)可調(diào)的s型曲線指標(biāo)賦權(quán)模型。在專家打分法的基礎(chǔ)上,通過引入專家權(quán)威性和差異性系數(shù)來確定專家置信度,提高專家評價的可信度,運用可調(diào)參數(shù)來校準(zhǔn)基于置信度的指標(biāo)賦權(quán)模型,使其能較好地解決評價者與動態(tài)系統(tǒng)中指標(biāo)權(quán)重之間的非線性關(guān)系,增加了賦權(quán)模型的靈活性。結(jié)合實例確定指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果符合客觀實際,驗證了此方法的可行性和實用性,它為確定指標(biāo)權(quán)重提供了一種新的有效途徑。

有效的考核目標(biāo)體系可以有效地解決委托人與代理人間的信息不對稱現(xiàn)象。文章基于\"聯(lián)合確定基數(shù)法\"模型理論,從集團(tuán)公司與投資企業(yè)之間的委托代理角度出發(fā),詳細(xì)論述了\"聯(lián)合確定基數(shù)法\"具體內(nèi)容,并用實際案例證明了集團(tuán)公司應(yīng)用該方法的現(xiàn)實意義。