歷史文化街區(qū)歷史建筑的保護與整治研究

歷史文化街區(qū)是城市中最富有歷史深度和文化內(nèi)涵的區(qū)域,而歷史建筑作為其中最重要的組成部分,它的保護對歷史文化街區(qū)的保護有著深刻的影響。本文主要介紹通過保護和再利用的方式來延續(xù)歷史文化街區(qū)內(nèi)歷史建筑的活力,并進一步促使歷史文化街區(qū)的保護和更新。

歷史文化街區(qū)是歷史文化名城的重要組成部分，也是名城歷史文化和風貌的體現(xiàn)，而其中的歷史建筑是構(gòu)成歷史文化街區(qū)的主體。本文以潮州市許駙馬府歷史文化街區(qū)中的許駙馬府保護規(guī)劃為例，闡述論證了歷史文化街區(qū)與歷史建筑保護與更新的關(guān)系，并提出對于歷史文化街區(qū)與歷史建筑的修復(fù)，在保護的前提下，應(yīng)采用科學合理的更新方式，即：以修繕和改善為主，整修應(yīng)嚴格依據(jù)原址原樣修復(fù)，不改變其外部歷史風貌，對其內(nèi)部結(jié)構(gòu)體系、功能布局、內(nèi)部設(shè)施、做適當?shù)恼{(diào)整改造、修繕完善，以達到永續(xù)利用的目的。

據(jù)浙江省溫州市規(guī)劃局透露，目前已經(jīng)完成歷史建筑分級保護的標準設(shè)定。相關(guān)部門經(jīng)評估，建議列為一級歷史建筑的約160處，二級歷史建筑約60處，三級歷史建筑約600處。這800余處歷史建筑中，包括商業(yè)、居住建筑、塔、井、摩崖石刻等，多為民國時期建筑，也有少數(shù)為清晚期建筑。

2017.7.19為督查各地加快推進歷史文化街區(qū)和歷史建筑的普查工作,為后續(xù)歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑公布奠定基礎(chǔ),省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳城鄉(xiāng)規(guī)劃處于7月19日在南京組織召開了專題工作推進會,各設(shè)區(qū)市城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門相關(guān)負責同志參加了會議。會議要求各地在推進新型城鎮(zhèn)化背景下,高度重

近日，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳印發(fā)關(guān)于進一步加強歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作的通知（建辦規(guī)函[2017]270號），要求各地保障按時完成歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定任務(wù)。

為加快推動歷史文化街區(qū)劃定和歷史優(yōu)秀建筑的確定工作,豐富拓展泰安作為國家歷史文化名城的深厚文化內(nèi)涵,泰安市規(guī)劃局按照山東省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳的部署要求,借鑒有關(guān)城市的經(jīng)驗做法,結(jié)合地方實際,積極開展普查摸底工作。據(jù)了解,通過摸底普查,山東省泰安市行政區(qū)范圍內(nèi)共普查到7處潛在歷史文化街區(qū),82處潛在歷史建筑。其中泰安市規(guī)劃區(qū)50處潛在歷史建筑;新泰市7處潛在

日前，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳公布《歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作方案》，按照“五年計劃三年完成”的總體安排，對全國設(shè)市城市和公布為歷史文化名城的縣，開展歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作。

目前，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳公布《歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作方案》，按照“五年計劃三年完成”的總體安排，對全國設(shè)市城市和公布為歷史文化名城的縣，開展歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作。

在如今的社會中,隨著科學技術(shù)以及經(jīng)濟的迅速發(fā)展,很多比較老舊的建筑能夠體現(xiàn)城市特色的建筑已經(jīng)慢慢退出了人們的記憶,在現(xiàn)代的城市發(fā)展過程中,如何才能不影響城市發(fā)展進程,又能合理的保護和發(fā)展歷史街區(qū)以及老舊承載記憶的建筑成為非常重要的問題,也具有非常重要的歷史意義。本文根據(jù)歷史街區(qū)遺留歷史建筑保護的基礎(chǔ)上,進行不斷的深度挖缺與探索,完善其保護措施,才能夠更加合理化的發(fā)展歷史建筑的科學化保護。

《成都市歷史建筑和歷史文化街區(qū)保護條例》已于8月1日開始施行。據(jù)了解,成都是首批公布的國家歷史文化名城,自2011年起全面啟動歷史建筑保護工作。近年來雖然保護工作取得一些成效,但隨著保護范圍的擴大與進程的深入,保護工作面臨新的困難,特別是涉及保

通過考察肇慶宋城墻周邊的歷史文化街區(qū)，分析了其歷史價值，并針對古城改造難題，提出了原真性、整體性、多樣性和可持續(xù)性等古城改造保護策略，促使其展現(xiàn)出傳統(tǒng)文化街區(qū)應(yīng)有的魅力，從而提升嶺南古城及周邊歷史文化街區(qū)形象。

以浙江省金華市雅畈鎮(zhèn)歷史文化街區(qū)為例,從歷史文化街區(qū)的風貌、傳統(tǒng)的商市功能、特色的民俗文化等方面出發(fā),探討了歷史文化名鎮(zhèn)保護規(guī)劃過程中一些解決方案和具體措施,延續(xù)地方特色及文化內(nèi)涵。

在舊有的傳統(tǒng)建筑中引入新的使用功能,既可滿足現(xiàn)實社會中的新需求,也能改變目前城市發(fā)展過程中大拆大建的現(xiàn)象,從而有望解決舊建筑與新需求之間的矛盾。蘇州平江歷史街區(qū)的古建改造利用是一次成功的嘗試。以蘇州平江歷史街區(qū)傳統(tǒng)建筑的整治及功能置換為例,對新舊建筑功能轉(zhuǎn)換的一些原則及形式進行研究,提出切實可行的措施。

從將武漢市曇華林歷史文化街區(qū)建筑的價值特征量化與相關(guān)數(shù)據(jù)空間化出發(fā),便于價值評價成果的直觀展現(xiàn)與協(xié)同共享,更好地指導曇華林歷史文化街區(qū)的保護與管理.基于gis技術(shù)建立建筑價值評價體系,在篩選出6項評價因子的基礎(chǔ)上,采用層次分析法確定各因子的權(quán)重,將各因子加權(quán)疊加分析,生成街區(qū)建筑綜合價值評分圖,并據(jù)此提出相應(yīng)的保護和整治措施.

現(xiàn)在普遍認為，南京民居建筑風格與蘇州、揚州地區(qū)相似，似乎受蘇式建筑影響。其實作為明初的首都，其基本形式早在明代初年就已確立。從現(xiàn)存實例就可以看出，南京民居建筑，特別是這類“九十九間半”建筑，風格較為穩(wěn)定，有獨特的布局和裝飾特色。民國學者盧前就認為南京民居是“前明遺制”。

本文基于筆者曾經(jīng)接觸過的多個歷史文化街區(qū)設(shè)計,積累一定的經(jīng)驗。本文以歷史文化街區(qū)建筑更新設(shè)計為研究對象,以實際操作的案例為基礎(chǔ),探討了保護修繕、維修、改善、改造四種更新方法,尤其重點探討了改善和改造中的多種實踐手法。全文是筆者長期工作實踐基礎(chǔ)上的理論升華,相信對從事相關(guān)工作的同行有著一定的參考價值和借鑒意義。

通過對沈陽方城商業(yè)中心區(qū)建筑與環(huán)境及沈陽路古文化街進行重新塑造的規(guī)劃實踐，說明歷史文化街區(qū)的改造要反映出濃郁的民俗風情，獨特的人文景觀，深厚的歷史文化內(nèi)涵。

歷史文化街區(qū)保護是歷史文化名城保護體系的三個基本層次之一,也是歷史文化名城保護的底線。但是由于法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范對歷史文化街區(qū)和歷史建筑的概念界定含混不清,表述不一,成為普遍困擾歷史文化名城保護與監(jiān)管的障礙之一。為此,本文立足于社會實踐,詳細論述了導致思想認識出現(xiàn)混亂的癥結(jié)所在,呼吁加強學術(shù)理論研究,進一步完善歷史文化名城保護制度,以適應(yīng)經(jīng)濟社會全面轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要。

文章介紹了西安歷史文化街區(qū)建設(shè)與老城改造現(xiàn)狀,探討歷史文化街區(qū)建設(shè)下的西安老城改造措施:注重立法規(guī)劃,構(gòu)建改造建設(shè)總體框架;保護發(fā)展共進,推動改造保護融合發(fā)展;點線面相結(jié)合,挖掘老城特色人文底蘊;保護民眾利益,充分引入公眾參與機制.

本篇論文通過對寬城子車站歷史文化街區(qū)的調(diào)查,對現(xiàn)狀問題進行分析,從延續(xù)文化肌理,保護歷史建筑,整治街區(qū)空間環(huán)境,保障原住民權(quán)益,賦予街區(qū)多樣性功能,倡導公眾參與的六個方面提出對街區(qū)的保護更新策略。

近幾十年來,有一種社會現(xiàn)象頗值得深思。一方面,科學技術(shù)迅猛發(fā)展,城鄉(xiāng)建設(shè)日新月異,但同時,那些被現(xiàn)代生活拋在后面的歷史陳跡卻越來越引起人們的關(guān)注。三家巷、四合院、芙蓉鎮(zhèn)、上海灘、城南舊事、早春二月、夜幕下的哈爾濱、槳聲燈影里的秦淮河……都成了人們熱衷尋覓懷戀的對象。政府部門還把一些歷史陳跡給予法制定名——歷史文化街區(qū)(村鎮(zhèn)),又給予法制保護

財產(chǎn)權(quán)是公民的一項基本權(quán)利,對財產(chǎn)權(quán)的保障也是憲法的主要任務(wù),但伴隨著人口與資源的緊張關(guān)系,國家對公民財產(chǎn)權(quán)的限制或干預(yù)的范圍和力度越來越擴大和加強,除傳統(tǒng)的公用征收和公民應(yīng)當承擔的社會義務(wù)之外,甚至出現(xiàn)了"變相奪取"的現(xiàn)象。通過對財產(chǎn)權(quán)保障與限制的理論梳理、對"變相奪取"的內(nèi)涵和"變相奪取"救濟方式的深層解讀,有助于我們引入并構(gòu)建行政補償?shù)亩喾N新型態(tài),完善我國現(xiàn)行國家補償制度。