歷史性建筑的保護與發(fā)展看建筑生命的延續(xù)性

簡述歷史建筑的保護和改造的各種手法,分析了歷史建筑的保護與利用對現(xiàn)今社會的積極意義,闡述了在歷史建筑維修和改造中的創(chuàng)新思維。

歷史性建筑再利用,寬泛而本質(zhì)地講是指再次開發(fā)建筑遺產(chǎn)的物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源為當代或未來的社會需求服務。１８４０年法國歷史建筑管理局成立后,以本質(zhì)的再利用更好地保護與利用建筑遺產(chǎn)的實踐并不少見,但真正形而上地以再利用引導整合歷史性建筑的保護卻是２０世紀初,準確的講是１９６０'ｓ后的事。歷史性建筑再利用在２０世紀的發(fā)生、發(fā)展可概括為兩條線索與三個階段。一是與當代建筑藝術越來越緊密的同步聯(lián)系,５０年代末起,新建筑思潮與手法迅速介入歷史性建筑再利用實踐,使之更多地被整合進當代建筑藝術而非文物修復的領地;二

本文對近現(xiàn)代歷史性建筑保護的現(xiàn)狀及意義進行了探討,提出保護與利用相結(jié)合的歷史性建筑保護觀,并結(jié)合某近代歷史性建筑的保護與利用方案,提出了一些保護利用的設想與建議。

隨著歷史性建筑保護事業(yè)的發(fā)展,新的保護和再利用的方法得到拓展,但相關問題也不斷出現(xiàn)。由于目前針對這一特殊類型建設項目運作程序研究的缺乏,許多打著保護、開發(fā)、利用旗號對歷史建筑造成的破壞正成為新時期歷史性建筑繼續(xù)生存所面臨的又一嚴峻問題。從分析歷史性建筑自身特點著手,提出有關歷史性建筑保護性開發(fā)項目的運作程序。

明故宮地區(qū)已形成一條南京東大門城市軸線的歷史文化景觀帶,但遺址被道路分割,使得整個環(huán)境不完整。通過對明故宮地區(qū)歷史性建筑的保護與更新,使其重塑一個有豐富文化內(nèi)涵的綜合性歷史旅游區(qū)。

·!"·"##!年第$期 百家爭鳴!"#$%&’#&("!)*’+%,-.!-!,’.’-& 城市歷史性建筑改造的保護思路 ———從大連的若干歷史建筑保護與改造實例談歷史建筑保護 $林郁劉國柱紀曉海 建筑是人類歷史和文化發(fā)展的記錄，城市文 脈的演變有建筑的歷史性貢獻。建筑作為城市的 一個組成部分，在其建設過程中，不可避免地受到 城市地域環(huán)境和人文因素限制的影響。大連市歷 經(jīng)百年，由于歷史原因，有著明顯的殖民文化背 景，典型的例子就是在城市中心區(qū)的大量歐式舊 建筑。如今，這些建筑也是大連城市歐化發(fā)展的基 調(diào)。但是，隨著時代的發(fā)展，它們不是因為過于陳 舊需要翻新，就是因不能滿足人們對現(xiàn)代生活的 要求而需重建，但在這一過程中，需要很好的貫徹 利用、保護與改造的思想，承接歷史的厚重，開拓 時代的豐碑。 舊建筑改造最常見的方法就是改建及重建， 但手法卻是多種多樣。有從

本文通過對建筑運動的產(chǎn)生、發(fā)展和更迭的客觀過程及社會背境的簡述和分析,提出建筑運動中的“歷史性”和“革命性”概念,旨在客觀地評品建筑及建筑運動,使正確看待我

隨著國民經(jīng)濟建設的發(fā)展,建設與管理并重、新建與維舊并存將成為重要的研究課題。上海"外灘源"歷史性保護建筑改造中的施工保護措施作為一種嘗試,具有一定的借鑒意義。

本文在實地考察山東坊子近代建筑遺存的基礎上,簡略回顧了膠濟鐵路小鎮(zhèn)坊子百年變遷的歷程。針對即將啟動的坊子近代建筑及其歷史性景觀的保護工作,本文提出了一些策略性、概念性、框架性的感想與建議。

上海一百商店老樓修繕工程地處繁華鬧市區(qū),根據(jù)業(yè)主分階段交付使用的要求,整個施工過程處于邊營業(yè)邊施工的狀態(tài)。通過選擇高效的施工流程,保證施工期間部分照常營業(yè),介紹了結(jié)構(gòu)拆除、加固、新建及外立面、樓梯間等修繕施工技術。保證了施工的提前順利完成及文物保護建筑的歷史特征,取得良好的社會和經(jīng)濟效益。

在高速城市化發(fā)展背景下,歷史性建筑的保護不僅不應縮減規(guī)模,還應以形成歷史性建筑保護片區(qū)為主要保護模式,使城市中的歷史性建筑保護規(guī)模同城市化發(fā)展的要求和城市文化需求量相匹配.作者試圖建立一種歷史性建筑的類型保護策略,首先以時、空維度為標準,對城市中的歷史性建筑體系進行類型劃分,然后從每個類型具有的眾多特異性比較中過濾出起主導作用的特異性,并以最能完整代表該特異性的對象范圍為基礎,界定出該類型的保護范圍,并以此類推,將城市中的歷史性建筑體系所包含的所有類型的保護范圍加以疊加,形成最能完整再現(xiàn)該特異性的保護范圍界定方案.

城市的發(fā)展是不斷改造的動態(tài)過程,新陳代謝中,現(xiàn)存的歷史性建筑的存在要更換、廢除,還是保留,這是一個需要論證的問題.工業(yè)時代進入了信息時代,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要調(diào)整,就要將傳統(tǒng)的一部分加以去除,但是歷史性建筑的獨有的人文特色、歷史價值是不能被輕易地抹殺的.無論是民用的還是工業(yè)的建筑,無論是中式的還是西式的,只要其擁有了歷史的延續(xù)性和情感因素,就要在改造中進行再設計利用,發(fā)揮其經(jīng)濟因素中的價值,使得業(yè)主能夠從中獲得利潤,也讓城市的價值得到提升.

城市的發(fā)展是不斷改造的動態(tài)過程,新陳代謝中,現(xiàn)存的歷史性建筑的存在要更換、廢除,還是保留,這是一個需要論證的問題.工業(yè)時代進入了信息時代,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要調(diào)整,就要將傳統(tǒng)的一部分加以去除,但是歷史性建筑的獨有的人文特色、歷史價值是不能被輕易地抹殺的.無論是民用的還是工業(yè)的建筑,無論是中式的還是西式的,只要其擁有了歷史的延續(xù)性和情感因素,就要在改造中進行再設計利用,發(fā)揮其經(jīng)濟因素中的價值,使得業(yè)主能夠從中獲得利潤,也讓城市的價值得到提升.

隨著現(xiàn)代生活大規(guī)模的延展,大量構(gòu)成地方特色的歷史性建筑被一掃而光。從歷史性建筑再利用的可行性角度進行調(diào)查分析,結(jié)合國外實例,說明大拆大建在各方面造成的不可復原的嚴重傷害,呼吁社會對于歷史性建筑的改造與再利用給予更多的理解與重視。同時提出歷史性建筑精神意義這一保護概念,從全新角度看待歷史性建筑保護的可操作性。

一、建筑業(yè)的發(fā)展需要國家宏觀經(jīng)濟政策的支持，工業(yè)化、城市化進程的加速，國家在有效需求不足條件下擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略選擇，為建筑業(yè)的發(fā)展提供了歷史機遇建筑業(yè)的發(fā)展需要國家宏觀經(jīng)濟政策支持是由建筑產(chǎn)品的需求特征決定的。與一般制造業(yè)不同，建筑產(chǎn)品的生產(chǎn)只有建設單...

最近,參觀了萬科位于東莞的棠樾項目,其會所設計把安徽的一個五重院落大宅原封不動地遷移過來,并以低姿態(tài)的現(xiàn)代建筑介入,突出了五進院落大氣的空間格局和青磚白墻的江南古村落建筑特征,強調(diào)了\"國宅\"主題。通過歷史性建筑和新建建筑之

根據(jù)上海一幢歷史性保護賓館建筑改擴建設計的工程實例分析，對于如何從平面、立面、交通等方面的改建建筑設計，既滿足當前現(xiàn)代化的使用功能，又能使歷史性保護建筑的風貌得到延續(xù)，將改造與保護這一對矛盾體處理好。本文進行了初步的探討。

歷史性建筑廣場記錄了城市歷史演變的軌跡,是城市精神文明的重要載體,是一個地區(qū)時代文化的代表、歷史的見證、事件的表征。在城市更新過程中,應該以可持續(xù)理念為指導,堅持動態(tài)保護和整體保護原則,注意延續(xù)歷史文脈,實現(xiàn)歷史性建筑廣場有效保護。

在舊城改造過程中拆除歷史性建筑所帶來的文化斷層、生活環(huán)境質(zhì)量下降等問題已越來越引起人們的重視。本文試圖從文化的角度闡明拆除歷史性建筑對于人們與城市之間的“觸覺認知”關系造成的深層破壞,以及對于文化可持續(xù)發(fā)展造成的不可復原的嚴重傷害,進而呼吁社會對于歷史性建筑的改造與再利用給予更多的理解與重視。

傳輸系統(tǒng)是通信系統(tǒng)中最重要的骨干系統(tǒng),隨著城市軌道交通線網(wǎng)建設的擴張,既有線設備在線運行時間的增長,長期運行設備性能下降、電子元器件老化、業(yè)務增加導致帶寬不足等問題將日益明顯,導致城市軌道交通設備運行質(zhì)量的下降,甚至影響運營服務水平。如何合理利用現(xiàn)有傳輸帶寬以滿足日益增長的新業(yè)務需求,完善傳輸設備電源系統(tǒng)的監(jiān)控,提高傳輸設備運行的穩(wěn)定性,將是目前迫切需要解決的重要問題。本文對城市軌道交通傳輸系統(tǒng)系統(tǒng)的傳輸帶寬以及傳輸電源管理進行分析,并結(jié)合某線通信傳輸設備現(xiàn)狀進行案例分析,提出相應的解決建議。

本文以非歷史保護性舊建筑為研究對象,分析了對其進行改造和利用的建筑思潮的產(chǎn)生和發(fā)展,并列舉了國內(nèi)外的一些成功典范,指出非保護性舊建筑的改造和利用是對過去盲目大拆大建建設模式的一種反抗,我們應該更理性、更有創(chuàng)造性地看待這些失去或者即將失去原有功能的舊建筑。

本文以非歷史保護性舊建筑為研究對象，分析了對其進行改造和利用的建筑思潮的產(chǎn)生和發(fā)展，并列舉了國內(nèi)外的一些成功典范，指出非保護性舊建筑的改造和利用是對過去盲目大拆大建建設模式的一種反抗，我們應該更理性、更有創(chuàng)造性地看待這些失去或者即將失去原有功能的舊建筑。