模糊綜合評(píng)價(jià)法的銀川市土地集約利用評(píng)價(jià)

為給科學(xué)評(píng)價(jià)貴州土地資源利用情況提供參考,從土地生產(chǎn)性、土地穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)可行性、資源保護(hù)性、社會(huì)可接受性5個(gè)方面構(gòu)建貴州土地可持續(xù)利用的評(píng)價(jià)體系,并利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其進(jìn)行定量研究。結(jié)果表明:貴州省土地可持續(xù)利用水平從2008年的低度可持續(xù)轉(zhuǎn)為2010年的中度可持續(xù),到2012年轉(zhuǎn)為可持續(xù)狀態(tài),5年間貴州土地利用水平有明顯提高,不斷朝著可持續(xù)利用的水平發(fā)展,但仍然存在不可持續(xù)的威脅。在此基礎(chǔ)上針對(duì)存在的問(wèn)題提出了貴州省土地可持續(xù)利用的建議。

全域土地綜合整治是在目前農(nóng)村土地綜合整治的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)施全域土地綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程,對(duì)農(nóng)村生態(tài)、農(nóng)業(yè)、建設(shè)空間進(jìn)行全域優(yōu)化布局,對(duì)\"田水林路村\"進(jìn)行全要素綜合整治,對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田進(jìn)行連片提質(zhì)建設(shè),對(duì)存量建設(shè)用地進(jìn)行集中盤活,對(duì)美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地進(jìn)行集約精準(zhǔn)配置,對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行修復(fù)治理,逐步形成農(nóng)田集中連片、建設(shè)用地集中集聚、空間形態(tài)高效節(jié)約的土地利用新格局。

全域土地綜合整治是在目前農(nóng)村土地綜合整治的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)施全域土地綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程,對(duì)農(nóng)村生態(tài)、農(nóng)業(yè)、建設(shè)空間進(jìn)行全域優(yōu)化布局,對(duì)\"田水林路村\"進(jìn)行全要素綜合整治,對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田進(jìn)行連片提質(zhì)建設(shè),對(duì)存量建設(shè)用地進(jìn)行集中盤活,對(duì)美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地進(jìn)行集約精準(zhǔn)配置,對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行修復(fù)治理,逐步形成農(nóng)田集中連片、建設(shè)用地集中集聚、空間形態(tài)高效節(jié)約的土地利用新格局.

研究目的:土地資源短缺逐漸成為制約城市經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的關(guān)鍵因素。集約利用土地,不斷提高城市土地利用效率,是解決城市土地資源稀缺,緩解人地關(guān)系矛盾的必然選擇。研究方法:本文運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)長(zhǎng)治市城市土地集約利用程度進(jìn)行定量評(píng)價(jià),通過(guò)界定城市土地集約利用內(nèi)涵,從土地投入水平、土地利用程度、土地利用效率三方面構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。研究結(jié)果:長(zhǎng)治市城市土地集約利用度屬于低度水平,其中城市土地利用投入水平,土地利用程度均處于低度水平,土地利用效率為適度水平。研究結(jié)論:應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行城市土地集約利用研究評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)狀情況相符,具有一定可行性。

結(jié)合王莊礦實(shí)際情況,分別從宜耕、宜園、宜林、宜漁四個(gè)方向建立評(píng)價(jià)區(qū)土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用可拓學(xué)理論的層次分析法(ahp)確定指標(biāo)權(quán)重,選擇梯形分布的隸屬函數(shù)來(lái)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度,建立王莊礦土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型。通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià),得出土地復(fù)墾的適宜方向:林地、漁業(yè)用地優(yōu)先考慮,其次可以考慮耕地和園地。

為科學(xué)評(píng)價(jià)開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用效率,針對(duì)傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)的權(quán)重難以確定的問(wèn)題,構(gòu)建了開(kāi)發(fā)區(qū)土地評(píng)價(jià)的熵權(quán)-模糊評(píng)價(jià)模型,并在考慮開(kāi)發(fā)區(qū)相關(guān)因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)上海市洋山區(qū)保稅港的實(shí)例應(yīng)用,得出上海洋山保稅港區(qū)的土地集約利用水平處于中等偏上,在\"土地開(kāi)發(fā)程度\"、\"土地利用強(qiáng)度\"、\"土地利用監(jiān)管績(jī)效\"三個(gè)方面表現(xiàn)較差,應(yīng)采取相應(yīng)政策措施來(lái)提高其土地集約利用效率。

通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確定其權(quán)重、評(píng)價(jià)因素集和評(píng)語(yǔ)集,并建立評(píng)價(jià)矩陣,進(jìn)行模糊運(yùn)算得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,從而驗(yàn)證模糊綜合評(píng)定法在開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)中的有效性和準(zhǔn)確性。

綠色建筑住宅應(yīng)當(dāng)從建筑物全壽命周期統(tǒng)籌考慮,不能從某個(gè)指標(biāo)或某個(gè)階段進(jìn)行評(píng)定。本文采用模糊數(shù)學(xué)的原理,利用已有住宅的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重,從全壽命周期的角度建立綠色建筑住宅的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并運(yùn)用該模型對(duì)某住宅小區(qū)進(jìn)行評(píng)估。

對(duì)政府基建項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià),能夠增強(qiáng)基建項(xiàng)目管理水平,提高財(cái)政資金使用效率,提升民眾對(duì)政府執(zhí)政能力的信心。鑒于政府基建項(xiàng)目績(jī)效具有模糊性的特點(diǎn),構(gòu)建了基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的政府基建項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)體系,并以南京地鐵項(xiàng)目為例進(jìn)行實(shí)證分析。

為提高工地試驗(yàn)室自檢能力和政府監(jiān)督評(píng)價(jià)能力,加強(qiáng)工地試驗(yàn)室的建設(shè)與管理、提高其運(yùn)行質(zhì)量、保證工程項(xiàng)目質(zhì)量合格,本文對(duì)國(guó)道317線公路改建工程數(shù)個(gè)工地試驗(yàn)室的建設(shè)運(yùn)營(yíng)全過(guò)程進(jìn)行實(shí)地調(diào)研,采用統(tǒng)計(jì)分析的方法,提出影響工地試驗(yàn)運(yùn)營(yíng)質(zhì)量的各種影響因素,構(gòu)建工地試驗(yàn)室運(yùn)行質(zhì)量的層次評(píng)價(jià)體系,并引進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法建立工地試驗(yàn)室多層次綜合評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用此模型對(duì)國(guó)道317線某工地試驗(yàn)室運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),結(jié)果顯示該試驗(yàn)室滿足評(píng)價(jià)向量(優(yōu)秀,良好,中等,較差)的符合度為(0.228,0.489,0.224,0.059),表明試驗(yàn)室運(yùn)行質(zhì)量評(píng)定等級(jí)為良好,與試驗(yàn)室運(yùn)行狀況符合,驗(yàn)證了該模型評(píng)價(jià)的有效性,可以為工地試驗(yàn)室自檢及他檢評(píng)價(jià)提供參考。

針對(duì)橋梁景觀評(píng)價(jià)的不確定性和景觀的復(fù)雜性,結(jié)合石崇大道高架橋考慮多個(gè)影響因素的綜合作用,選取梁、墩和蓋梁3個(gè)景觀主要影響因素,建立了橋梁景觀評(píng)價(jià)體系和模型,運(yùn)用基于ahp的模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)石崇大道高架橋的4種設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)了景觀的定量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果客觀地反映出4種設(shè)計(jì)方案在景觀方面的優(yōu)劣,為橋梁景觀設(shè)計(jì)方案的選擇提供了依據(jù),也為橋梁景觀評(píng)價(jià)提供了一種很好的途徑。這種綜合了層次分析法和模糊分析法雙重優(yōu)點(diǎn)的方法在橋梁景觀評(píng)價(jià)中,也有較高的推廣價(jià)值。

對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)法在舊路改擴(kuò)建工程中的應(yīng)用做了初步的研究,提出了用模糊綜合評(píng)價(jià)法來(lái)對(duì)舊路改擴(kuò)建工程進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià),構(gòu)建了多級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,給出了模糊綜合評(píng)價(jià)法的過(guò)程和公式,并通過(guò)實(shí)例說(shuō)明該方法的應(yīng)用。

地下水資源承載力是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)之一。文章以銀川平原為研究對(duì)象,耦合信息熵權(quán)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算銀川平原地下水資源承載力,并對(duì)其進(jìn)行時(shí)空分析。研究表明:銀川平原2006~2014年地下水資源承載力呈先上升后下降趨勢(shì),平均值為0.358,開(kāi)發(fā)潛力較小,已出現(xiàn)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題。從空間上看各地區(qū)間存在差異,地下水資源承載力吳忠市最高,銀川市和石嘴山市次之,但總體上仍處在較低水平。需在今后發(fā)展中加強(qiáng)對(duì)地下水開(kāi)發(fā)利用的管理。

開(kāi)發(fā)區(qū)作為城鎮(zhèn)發(fā)展和土地利用的重點(diǎn)區(qū)域,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中發(fā)揮了舉足輕重的作用,已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)、區(qū)域發(fā)展的推動(dòng)器和科技創(chuàng)新基地。然而,開(kāi)發(fā)區(qū)在帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí),也存在著巨大的土地浪費(fèi)、資金沉淀及繁多的社會(huì)、生態(tài)等問(wèn)題。為保證經(jīng)

層次分析法(ahp法)是一種對(duì)多因素權(quán)重進(jìn)行分析和確定的方法;模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)模型對(duì)多種難以定量確定的因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法。將兩者組合應(yīng)用于土地估價(jià),是對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)比較法的改進(jìn)。運(yùn)用ahp法確定各地價(jià)影響因素的權(quán)重,用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)估價(jià)土地進(jìn)行綜合評(píng)分,用較為精確的數(shù)字語(yǔ)言將待估宗地與可比實(shí)例的相似程度呈現(xiàn)出來(lái),彌補(bǔ)了用傳統(tǒng)市場(chǎng)比較法評(píng)估時(shí)定性分析多定量分析少的缺陷。

為了因地制宜地復(fù)墾利用礦區(qū)沉陷土地,應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)方法,對(duì)橫河礦區(qū)沉陷土地的復(fù)墾按農(nóng)作物種植、基塘復(fù)墾、建設(shè)用地三種復(fù)墾方向,分別選擇了各方向的主要影響因子,并采用層次分析法確定了各影響因子的權(quán)重,通過(guò)編程計(jì)算,得到了橫河礦區(qū)適宜性復(fù)墾方向的用地結(jié)構(gòu),為正確進(jìn)行復(fù)墾提供了依據(jù)。

建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)量實(shí)施能力評(píng)價(jià)是政府質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)量保證能力的預(yù)估評(píng)價(jià),是有效監(jiān)督的重要措施。根據(jù)已建立的項(xiàng)目質(zhì)量實(shí)施能力指標(biāo)體系演示對(duì)其進(jìn)行多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)過(guò)程,分析評(píng)價(jià)結(jié)果及其監(jiān)督實(shí)踐中的應(yīng)用。

本文在研究it外包選擇因素的基礎(chǔ)上,建立了it外包供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并給出了算例,為實(shí)施it外包的企業(yè)評(píng)價(jià)外包供應(yīng)商提供了一種新的方法。

文章以德州市沙王溝渠首排澇泵站為例,采用ahp-模糊綜合評(píng)價(jià)法,分析水泵選型各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相互關(guān)系,建立了評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型,并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果從備選方案中選取一組較為合適的泵型,以期提高泵站投產(chǎn)后的經(jīng)濟(jì)效益。

施工方案評(píng)價(jià)的特點(diǎn)是既要考慮定量指標(biāo)也要考慮難以量化的定性指標(biāo),即為多指標(biāo)半結(jié)構(gòu)性評(píng)價(jià)問(wèn)題。本文將層次分析法、群組決策方法、非結(jié)構(gòu)性決策理論和模糊綜合評(píng)價(jià)法等理論應(yīng)用于施工方案的評(píng)價(jià)中,將定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合,很好地解決了這一問(wèn)題。最后通過(guò)一算例驗(yàn)證了該方法的可行性和實(shí)用性。

工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)是在多目標(biāo)多準(zhǔn)則下,對(duì)多個(gè)待評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行總分排序從優(yōu)選擇的過(guò)程。首先根據(jù)工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)的影響因素建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,然后結(jié)合評(píng)標(biāo)專家打分,利用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)因素的權(quán)重,最后應(yīng)用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)某工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析,為工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)提供參考方法。

土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)是土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及制定復(fù)墾措施的重要依據(jù)。針對(duì)經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)方法中確定指標(biāo)權(quán)重主觀性較強(qiáng)的問(wèn)題,將模糊意見(jiàn)集中決策引入指標(biāo)賦權(quán)法(g1法),建立基于改進(jìn)g1法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并將改進(jìn)的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)中。根據(jù)土地?fù)p毀類型,研究區(qū)劃分為兩大類(塌陷地和壓占地)共5個(gè)評(píng)價(jià)單元,構(gòu)建研究區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用改進(jìn)g1法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行損毀程度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,5個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地?fù)p毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型相比,改進(jìn)后的模型強(qiáng)調(diào)權(quán)重確定的科學(xué)性,克服了經(jīng)典模型在指標(biāo)數(shù)量較多時(shí)權(quán)重分配不合理的缺點(diǎn)。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)工作中,在礦區(qū)土地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、確定賠償責(zé)任范圍等方面有較好的應(yīng)用價(jià)值。