模糊綜合評(píng)價(jià)與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析在工程方案設(shè)計(jì)選擇中的應(yīng)用

多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)是利用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)某一系統(tǒng)的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的新體系,它可以正確反映系統(tǒng)內(nèi)部綜合因素相互作用的過(guò)程,有利于對(duì)各個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行合理的評(píng)價(jià)。這套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,能夠充分揭示戰(zhàn)略供應(yīng)商選擇的內(nèi)在規(guī)律,確保對(duì)戰(zhàn)略供應(yīng)商的選擇作出正確評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)多級(jí)指標(biāo)的分解,制定、設(shè)計(jì)一套合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)戰(zhàn)略供應(yīng)商選擇進(jìn)行多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià),可以對(duì)戰(zhàn)略供應(yīng)商的綜合實(shí)力進(jìn)行合理判斷。

文章選取了管理?xiàng)l件、工人條件、設(shè)計(jì)人員條件等十個(gè)評(píng)價(jià)因素,利用模糊綜合評(píng)價(jià)的基本方法,在對(duì)各評(píng)價(jià)因素進(jìn)行單因素模糊評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,得出對(duì)各評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合模糊評(píng)價(jià)值,為承包商選擇投標(biāo)項(xiàng)目提供了一套科學(xué)的評(píng)價(jià)方法。

對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)法影響機(jī)械傳動(dòng)系統(tǒng)的多個(gè)相關(guān)因素進(jìn)行了分析,建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系,得出了評(píng)價(jià)值,從而決策出最佳的機(jī)械傳動(dòng)方案。

前沿視點(diǎn)zhejiangeconomy 52浙江經(jīng)濟(jì)2006.17 浙北地區(qū)是長(zhǎng)江三角洲南翼經(jīng)濟(jì)豐度 較大的區(qū)域,但由于水資源時(shí)空分布的不 均勻以及水環(huán)境污染,水供需矛盾日漸突 出,已成為制約本區(qū)域部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社 會(huì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。浙北地區(qū)特別是嘉 興市嚴(yán)重的水質(zhì)性缺水,引起了省委、省政 府的高度重視和關(guān)注。根據(jù)浙江省發(fā)展和 改革委員會(huì)牽頭編制的《浙北引水工程前 期研究報(bào)告》,浙北地區(qū)(具體包括嘉興市 全境和杭州市區(qū))的生活用水的水源地有 太湖(吳溇)、富春江(富陽(yáng)里山)和新安江 水庫(kù)(富文灣)三個(gè)方案。由于浙北引水工程 是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,情況復(fù)雜,不僅涉 及區(qū)域水資源合理配置、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài) 環(huán)境、工程技術(shù)等一系列問(wèn)題,還有地區(qū) 間、部門間的利益、職能的沖突和

本文在分析現(xiàn)有的供應(yīng)商評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,提出一種基于改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,使得評(píng)價(jià)的結(jié)果更為客觀、科學(xué),而且計(jì)算較為簡(jiǎn)便,為供應(yīng)商的選擇提供了一種全新的思路。最后用一個(gè)簡(jiǎn)單的案例進(jìn)行了分析和討論。

近幾年來(lái)，我國(guó)物流業(yè)的發(fā)展有了很大的提高。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在很大的差距。本文通過(guò)研究我國(guó)物流業(yè)現(xiàn)存的一些問(wèn)題以及目前發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展水平．提出了借鑒國(guó)外物流發(fā)展經(jīng)驗(yàn)結(jié)合我國(guó)特點(diǎn)發(fā)展我國(guó)物流業(yè)以盡早達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的建議。

對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)法在舊路改擴(kuò)建工程中的應(yīng)用做了初步的研究,提出了用模糊綜合評(píng)價(jià)法來(lái)對(duì)舊路改擴(kuò)建工程進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià),構(gòu)建了多級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,給出了模糊綜合評(píng)價(jià)法的過(guò)程和公式,并通過(guò)實(shí)例說(shuō)明該方法的應(yīng)用。

工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)是在多目標(biāo)多準(zhǔn)則下,對(duì)多個(gè)待評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行總分排序從優(yōu)選擇的過(guò)程。首先根據(jù)工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)的影響因素建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,然后結(jié)合評(píng)標(biāo)專家打分,利用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)因素的權(quán)重,最后應(yīng)用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)某工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析,為工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)提供參考方法。

運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論,建立工程招標(biāo)中投標(biāo)單位的二級(jí)模糊綜合評(píng)選數(shù)學(xué)模型,合理確定各投標(biāo)單位的影響因素及其子因素的權(quán)重,為評(píng)選出最佳中標(biāo)單位提供了科學(xué)的方法。同時(shí)結(jié)合實(shí)例說(shuō)明這種方法的合理性。

模糊綜合評(píng)價(jià)在工程投標(biāo)報(bào)價(jià)中的應(yīng)用

模糊綜合評(píng)價(jià)模型在項(xiàng)目評(píng)審中的應(yīng)用——在專家評(píng)定法等評(píng)價(jià)模型中，各專家被看成是完全平等的個(gè)體，忽視了各個(gè)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果的重要性的不同。由于實(shí)際評(píng)審中的專家本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專家對(duì)某次具體打分的把握程度的不同，各個(gè)專家的打分值對(duì)所評(píng)審項(xiàng)目的重要性...

建筑設(shè)計(jì)方案的選擇涉及諸多評(píng)價(jià)因素,這些評(píng)價(jià)因素的確定帶有模糊性。運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法,建立了設(shè)計(jì)方案選擇的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,為科學(xué)、合理地選擇設(shè)計(jì)方案提供了有效的方法。

運(yùn)用模糊優(yōu)選理論,建立基礎(chǔ)工程方案的比較優(yōu)選模型,結(jié)合工程實(shí)例介紹了模型的具體運(yùn)用。實(shí)例研究表明,運(yùn)用該理論選擇基礎(chǔ)工程方案減少了主觀因素的影響,結(jié)果真實(shí)可靠,方法簡(jiǎn)便實(shí)用

對(duì)排水系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)因素進(jìn)行了初步分析，以采取積極措施，是減少損失的有效途徑．利用模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)各種相關(guān)因素進(jìn)行分析，對(duì)其合理地評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)．以往都是單個(gè)影響因素的評(píng)價(jià)和分析，尚缺乏對(duì)排水系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)，利用模糊數(shù)學(xué)方法并結(jié)合大量工程調(diào)查，建立了模糊評(píng)價(jià)模型，對(duì)排水系統(tǒng)功能發(fā)揮及其破壞的可能性進(jìn)行預(yù)測(cè)．利用模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)該系統(tǒng)開展有效的安全管理提供了依據(jù)．

結(jié)合某一科技項(xiàng)目的招投標(biāo),建立了科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)投標(biāo)科研單位進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)所有投標(biāo)單位進(jìn)行了排序,避免了現(xiàn)有科技項(xiàng)目招投評(píng)標(biāo)中存在的主觀性和片面性

利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,對(duì)全國(guó)31個(gè)省市高校中2001年各類教職工及學(xué)生的人數(shù)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià),提出了各省市高校合適的各類教職工數(shù)量及學(xué)生與各類教職工之間合適的比例,為高校適當(dāng)確定教師及學(xué)生人數(shù),提高辦學(xué)效益,堅(jiān)持正確的辦學(xué)方向提供了理論指導(dǎo).

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,工程施工活動(dòng)逐年增多,為了在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成施工任務(wù)、保證施工質(zhì)量,務(wù)必具體落實(shí)工程監(jiān)理工作。工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)的過(guò)程中,應(yīng)用新的模糊綜合評(píng)價(jià)法,根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析施工質(zhì)量、劃分施工質(zhì)量等級(jí),以便為后續(xù)工程監(jiān)理以及實(shí)際施工方案制定提供依據(jù)。本文在理論介紹的基礎(chǔ)上,分析模糊綜合評(píng)價(jià)法改進(jìn)的必要性,最后重點(diǎn)分析,新模糊綜合評(píng)價(jià)法在工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用,希望能為相關(guān)研究人員提供借鑒,論題探究如下。

針對(duì)引水隧洞施工中塌方安全事故多發(fā)現(xiàn)象,研究隧洞塌方風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,為塌方災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)警提供依據(jù)。首先通過(guò)整理隧洞塌方研究成果并結(jié)合實(shí)際工程,遴選出塌方的主要影響因素,構(gòu)建隧洞塌方風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)多層次模型；其次將熵權(quán)法、層次分析法相集成得到評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；最后運(yùn)用嶺形分布函數(shù)、分級(jí)法評(píng)定指標(biāo)的模糊矩陣,建立了隧洞塌方風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。此模型應(yīng)用于龍開口12號(hào)隧洞,其結(jié)果與施工實(shí)際情況相符。

本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)和多目標(biāo)決策理論,將模糊綜合評(píng)價(jià)與層次分析法相結(jié)合,用集值統(tǒng)計(jì)和隸屬函數(shù)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算,確定出評(píng)價(jià)矩陣,然后構(gòu)造出多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型,并用計(jì)算機(jī)給予實(shí)現(xiàn)。

基于模糊數(shù)學(xué)原理,提出將模糊綜合評(píng)價(jià)理論應(yīng)用于橋梁技術(shù)狀況評(píng)價(jià)。對(duì)于橋梁技術(shù)狀況的評(píng)價(jià),依據(jù)各構(gòu)件的破損狀況采用專家打分法來(lái)確定其評(píng)分,并由橋梁各構(gòu)件的相對(duì)重要性給出評(píng)判權(quán)重,從而得出橋梁技術(shù)狀況以評(píng)分值表示的評(píng)判結(jié)果。

通過(guò)對(duì)擬建公路的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)以及技術(shù)等方面的分析,建立了某公路建設(shè)方案的分層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.針對(duì)現(xiàn)有綜合評(píng)判的不足,將層次分析法和模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合,建立了多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型.利用該模型對(duì)福建省某擬建公路項(xiàng)目的3種方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),證明所建立的評(píng)價(jià)模型能夠利用全部信息,將復(fù)雜的方案進(jìn)行優(yōu)劣排序.最后獲得結(jié)果比較客觀、公正的反映公路建設(shè)投資決策綜合評(píng)價(jià)的實(shí)際情況.

應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論及最小二乘法準(zhǔn)則構(gòu)造目標(biāo)函數(shù),建立了一種適用于施工方案綜合評(píng)價(jià)的模糊優(yōu)化理論模型。以某大廈深基坑支護(hù)擬用的三種方案評(píng)價(jià)為例,說(shuō)明了該模型的應(yīng)用,并與采用其他方法得到的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比,為施工決策者提供了一種科學(xué)的有效方法。