嫩江河岸帶景觀格局變化對(duì)水體恢復(fù)的影響
格式:pdf
大?。?span id="inpnvpq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.6MB
頁(yè)數(shù):7P
人氣 :84
4.5
利用景觀生態(tài)學(xué)原理,以1976年的Landsat MSS遙感影像和1989,2000,2005,2008年的Landsat TM/ETM遙感影像為數(shù)據(jù)源,研究了嫩江干流及其10 km河岸帶不同景觀類型以及河岸帶整體的景觀格局變化對(duì)嫩江水體及其恢復(fù)的影響。結(jié)果表明,嫩江經(jīng)過(guò)近30 a余的演變,水體面積增加,景觀破碎化程度降低,河道蜿蜒度明顯減小從而不利于嫩江生物多樣性恢復(fù)。河岸帶內(nèi)耕地景觀格局的變化可加劇嫩江水質(zhì)惡化,河岸帶整體景觀格局的演變也不利于嫩江水體自然恢復(fù)。但從2000年起,林地景觀格局變化在一定程度上將會(huì)有利于嫩江水質(zhì)和生物多樣性恢復(fù),這主要得益于退耕還林還草,植樹造林等一系列政策和生態(tài)工程的實(shí)施。
灤河流域景觀格局變化對(duì)水沙過(guò)程的影響
格式:pdf
大?。?span id="r6k6is6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.7MB
頁(yè)數(shù):13P
以灤河流域?yàn)檠芯繀^(qū)域,基于swat模型模擬1976-2012年灤河流域的水沙過(guò)程,分析2000年京津風(fēng)沙源治理項(xiàng)目實(shí)施前后流域產(chǎn)水產(chǎn)沙時(shí)空格局變化;研究1980-2010年流域景觀格局變化特征,揭示景觀格局變化的水沙響應(yīng);應(yīng)用spearman相關(guān)分析法分析流域景觀格局變化對(duì)水沙過(guò)程的影響.結(jié)果表明:與20世紀(jì)80年代相比,2010年流域林地和建設(shè)用地增加,其他用地類型減小;流域景觀集中程度提高、連通性變優(yōu)、優(yōu)勢(shì)斑塊顯著、形狀趨于規(guī)則、多樣性減少、破碎化程度降低、景觀類型向非均衡方向發(fā)展;流域年均地表徑流減少9mm,產(chǎn)水量增加5.44mm,產(chǎn)沙減小1.59t/hm2;地表徑流減少區(qū)域占全流域89.32%,產(chǎn)水量增加區(qū)域占76.71%,產(chǎn)沙量減少區(qū)域占93.89%;地表徑流、產(chǎn)水、產(chǎn)沙與林地面積呈負(fù)相關(guān),產(chǎn)水與草地面積呈正相關(guān),地表徑流、產(chǎn)沙與農(nóng)業(yè)用地面積呈正相關(guān);地表徑流、產(chǎn)水、產(chǎn)沙與景觀形狀、shannon\"s均勻度、景觀分離度呈正相關(guān),與蔓延度、最大斑塊指數(shù)呈負(fù)相關(guān);產(chǎn)水、產(chǎn)沙與斑塊密度和shannon\"s多樣性指數(shù)呈正相關(guān);工程治理后,流域年均徑流量與產(chǎn)沙量顯著下降,產(chǎn)水產(chǎn)沙高值區(qū)顯著縮小,產(chǎn)沙關(guān)鍵區(qū)域仍需治理.
抽水蓄能電站建設(shè)對(duì)區(qū)域景觀格局的影響
格式:pdf
大?。?span id="quwgfk1" class="single-tag-height" data-v-09d85783>619KB
頁(yè)數(shù):4P
目的為了全面反映抽水蓄能電站建設(shè)對(duì)區(qū)域景觀格局的影響,間接反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化狀況。方法運(yùn)用遙感圖像解譯和gis分析的方法,結(jié)合工程設(shè)計(jì)規(guī)劃,建立空間信息數(shù)據(jù)庫(kù),計(jì)算各景觀指數(shù),并分析其變化趨勢(shì)。結(jié)果抽水蓄能電站建設(shè)工程對(duì)建設(shè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的功能和性質(zhì)影響不大。結(jié)論建立一套指標(biāo)體系,不僅能定量反映抽水蓄能水利水電工程建設(shè)對(duì)景觀格局的變化,而且,還為保護(hù)生態(tài)環(huán)境提供依據(jù)。
水庫(kù)建設(shè)對(duì)下游LUCC及景觀格局的影響
格式:pdf
大?。?span id="tp62eup" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.7MB
頁(yè)數(shù):6P
4.4
以陳村水庫(kù)下游涇縣為研究區(qū),landsattm/mss影像為數(shù)據(jù)源,在fragstats、rs、gis技術(shù)的支持下,研究1985~2013年間陳村水庫(kù)下游的土地利用/覆被變化幅度、速度和變化方向,以及水庫(kù)建設(shè)前后的景觀格局變化,以期為陳村水庫(kù)下游流域土地利用格局優(yōu)化和生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明,1985~2013年間涇縣的土地利用從面積上看轉(zhuǎn)出為植被和農(nóng)業(yè)用地的最多,建設(shè)用地次之;從變化趨勢(shì)上看建設(shè)用地面積增加最明顯,農(nóng)業(yè)用地和水域面積都呈現(xiàn)出下降趨勢(shì);涇縣的景觀基質(zhì)無(wú)明顯變化,1985~2013年間均以植被為主,但其景觀多樣性在水庫(kù)建設(shè)后呈現(xiàn)下降趨勢(shì),且其生境破碎化程度加深,人為干擾強(qiáng)度增加。
煤炭開(kāi)采對(duì)礦區(qū)土地利用景觀格局變化的影響
格式:pdf
大小:1.8MB
頁(yè)數(shù):7P
4.4
為揭示煤炭資源開(kāi)采對(duì)礦區(qū)土地利用景觀格局變化的影響,以徐州沛北礦區(qū)為例,應(yīng)用gis、景觀生態(tài)學(xué)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,分析了該區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局變化,并從生命周期的角度探討了煤炭開(kāi)采對(duì)景觀格局演變過(guò)程的影響。結(jié)果表明:1994—2014年間沛北礦區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局變化顯著,耕地、林地和未利用地減少,工礦建設(shè)用地和塌陷水體持續(xù)增加;景觀呈破碎化和均勻化趨勢(shì),景觀分形特征趨于簡(jiǎn)單化和規(guī)則化。進(jìn)一步對(duì)景觀指數(shù)突變檢驗(yàn)分析可知,耕地最大斑塊指數(shù)和集聚度指數(shù)分別在1999年和2001年出現(xiàn)突變點(diǎn);塌陷水體的最大斑塊指數(shù)自1995年起持續(xù)上升,而集聚度指數(shù)呈顯著上升—變化不顯著—顯著上升的趨勢(shì)。煤炭持續(xù)大規(guī)模開(kāi)采導(dǎo)致地面塌陷、積水,耕地?fù)p毀以及快速城鎮(zhèn)化是景觀格局變化的主要原因,但隨著礦區(qū)土地復(fù)墾,耕地、水體面積增大,景觀破碎化程度減小,對(duì)塌陷地的治理取得了一定成效。研究結(jié)果對(duì)礦區(qū)土地復(fù)墾和受損生態(tài)景觀修復(fù)具有重要的指導(dǎo)作用。
煤炭開(kāi)采對(duì)礦區(qū)土地利用景觀格局變化的影響
格式:pdf
大?。?span id="ytz9vji" class="single-tag-height" data-v-09d85783>632KB
頁(yè)數(shù):7P
4.3
為揭示煤炭資源開(kāi)采對(duì)礦區(qū)土地利用景觀格局變化的影響,以徐州沛北礦區(qū)為例,應(yīng)用gis、景觀生態(tài)學(xué)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,分析了該區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局變化,并從生命周期的角度探討了煤炭開(kāi)采對(duì)景觀格局演變過(guò)程的影響。結(jié)果表明:1994—2014年間沛北礦區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局變化顯著,耕地、林地和未利用地減少,工礦建設(shè)用地和塌陷水體持續(xù)增加;景觀呈破碎化和均勻化趨勢(shì),景觀分形特征趨于簡(jiǎn)單化和規(guī)則化。進(jìn)一步對(duì)景觀指數(shù)突變檢驗(yàn)分析可知,耕地最大斑塊指數(shù)和集聚度指數(shù)分別在1999年和2001年出現(xiàn)突變點(diǎn);塌陷水體的最大斑塊指數(shù)自1995年起持續(xù)上升,而集聚度指數(shù)呈顯著上升—變化不顯著—顯著上升的趨勢(shì)。煤炭持續(xù)大規(guī)模開(kāi)采導(dǎo)致地面塌陷、積水,耕地?fù)p毀以及快速城鎮(zhèn)化是景觀格局變化的主要原因,但隨著礦區(qū)土地復(fù)墾,耕地、水體面積增大,景觀破碎化程度減小,對(duì)塌陷地的治理取得了一定成效。研究結(jié)果對(duì)礦區(qū)土地復(fù)墾和受損生態(tài)景觀修復(fù)具有重要的指導(dǎo)作用。
青藏鐵路建設(shè)對(duì)沿線景觀格局的影響
格式:pdf
大?。?span id="wnt7ihv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>563KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
采用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù),通過(guò)對(duì)青藏鐵路唐古拉山口至拉薩段鐵路沿線景觀進(jìn)行分類和制圖以及對(duì)鐵路修建前后景觀指數(shù)的計(jì)算,分析了鐵路修建前后景觀格局的變化。結(jié)果表明鐵路建設(shè)工程對(duì)沿線小范圍的景觀格局影響較大,對(duì)沿線較大范圍的景觀格局影響較小。
水沙對(duì)黃河三角洲濕地景觀格局演變的影響分析
格式:pdf
大?。?span id="zm72cba" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.6MB
頁(yè)數(shù):6P
4.3
黃河三角洲濕地是中國(guó)最大的新生濕地生態(tài)系統(tǒng).水沙是濕地發(fā)生景觀格局變化最重要的驅(qū)動(dòng)因子,因此,研究水沙對(duì)黃河三角洲濕地景觀格局的影響具有重要意義.利用黃河三角洲濕地1976、1984、1992、1996、1999、2001、2004、2006、2010、2014年共10期的遙感影像解譯數(shù)據(jù),黃河下游利津水文站1976—2014年的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)及野外實(shí)地調(diào)查資料,系統(tǒng)分析了水沙變化對(duì)黃河三角洲濕地景觀格局的影響,以及景觀格局指數(shù)與水沙變化間的關(guān)系.研究結(jié)果顯示:1976—2014年黃河三角洲濕地的斑塊面積減少,斑塊個(gè)數(shù)、斑塊密度增加,濕地破碎化程度加劇;2002年小浪底調(diào)水調(diào)沙后,濕地景觀格局指數(shù)逐步回升并趨于穩(wěn)定;黃河三角洲濕地景觀格局變化與利津站徑流量、輸沙量、含沙量具有顯著的相關(guān)關(guān)系.研究結(jié)果可為黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、修復(fù)與治理提供科學(xué)依據(jù).
岷山火溪河非保護(hù)區(qū)域景觀格局及影響分析
格式:pdf
大?。?span id="lrtgfed" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.1MB
頁(yè)數(shù):7P
4.3
以平武縣植被圖和野外調(diào)查資料為數(shù)據(jù)源,gis技術(shù)為研究手段,在景觀結(jié)構(gòu)分析軟件fragstats支持下,利用相關(guān)景觀指數(shù)對(duì)火溪河流域非保護(hù)區(qū)域景觀格局進(jìn)行了研究.結(jié)果表明:林地分布最廣,是研究區(qū)的景觀基質(zhì).冷杉林、草地分布海拔高,受干擾程度最小,聚集程度高,連接度高,破碎化程度低.耕地、聚居地受干擾頻繁,聚集程度低,連通性差,破碎化程度最高.研究區(qū)景觀格局呈現(xiàn)出平均斑塊面積減小,景觀類型趨于分散,優(yōu)勢(shì)景觀類型消失,連接度降低,景觀異質(zhì)性、多樣性、均勻度升高的特征.以大規(guī)模森林采伐為主的人類干擾是景觀格局改變的主要原因.
地形生態(tài)因子對(duì)山地森林景觀格局影響分析
格式:pdf
大小:3.0MB
頁(yè)數(shù):1P
4.6
地形地貌作為重要的環(huán)境因子,其生態(tài)學(xué)意義和對(duì)景觀格局的影響已有大量的定性和定量描述和分析。地形特征與許多生境因子有著密切的相關(guān)性,在反映生境異質(zhì)性方面有著突出的作用,明顯體現(xiàn)了對(duì)生境條件的綜合性指示能力。作為生境條件的一種綜合指示,地形特征是一個(gè)多維變量,其影響也存在不同的尺度特征,需要一種等級(jí)性的觀點(diǎn)來(lái)認(rèn)識(shí),在某一特征度上不同的特征對(duì)植被格局的影響強(qiáng)度可能會(huì)發(fā)生不同的梯度變化。不同地形因子對(duì)山地森林植被的格局有不同的影響,山地森林植被存在著多重尺度和方向的分異格局。
五華河流域景觀格局演變對(duì)徑流泥沙的影響
格式:pdf
大小:153KB
頁(yè)數(shù):7P
4.7
根據(jù)五華河流域1981—2011年逐月的氣溫、降水、徑流量和輸沙量數(shù)據(jù),以及1991年、2000年和2011年的landsattm遙感影像,運(yùn)用景觀格局指數(shù)分析方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,從景觀水平和斑塊類型水平兩方面探討了景觀格局演變對(duì)徑流泥沙的影響。結(jié)果表明:景觀水平上,景觀多樣性指數(shù)(sei)和景觀邊緣密度(ed)與年徑流量和年輸沙量呈正相關(guān),而景觀形狀指數(shù)(pscv,awmsi,awmpfd)與年徑流量、年輸沙量、輸沙量變差系數(shù)呈負(fù)相關(guān)。類型水平上,林地景觀破碎度(pd)和邊緣密度(ed)、草地形狀指數(shù)和邊緣密度,建筑用地的斑塊破碎度與年徑流量、輸沙量有明顯的正相關(guān)關(guān)系,而林地斑塊形狀指數(shù),草地和耕地斑塊破碎度,建筑用地邊緣密度和形狀指數(shù)則與年徑流量和輸沙量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。同時(shí),林地斑塊形狀指數(shù)、草地和耕地斑塊破碎度、建筑用地邊緣密度和形狀指數(shù)均與輸沙量變差系數(shù)存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。
張江高科技園區(qū)快速工業(yè)化對(duì)區(qū)域景觀格局的影響
格式:pdf
大?。?span id="l7tdg7k" class="single-tag-height" data-v-09d85783>607KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
為探索快速工業(yè)化進(jìn)程對(duì)土地利用方式及景觀格局產(chǎn)生的影響,運(yùn)用地理信息系統(tǒng)(gis)技術(shù),對(duì)上海市張江高科技園區(qū)1989年和2013年2個(gè)時(shí)期的遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行解譯判讀,定量分析24a來(lái)研究區(qū)域土地利用的結(jié)構(gòu)變化,并結(jié)合景觀分析軟件fragstats3.3,對(duì)其景觀格局指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明:(1)張江高科技園區(qū)在工業(yè)化進(jìn)程中,各種土地利用/覆蓋類型的變化及其相互轉(zhuǎn)化程度非常劇烈,89.3%的農(nóng)業(yè)用地萎縮,其中轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)用地和居住用地為主導(dǎo)變化類型。(2)斑塊數(shù)量和最大斑塊指數(shù)減少,邊界密度降低,區(qū)域破碎化程度減弱,優(yōu)勢(shì)斑塊對(duì)景觀格局控制作用減小;多樣性與均勻度指數(shù)上升,景觀格局趨于均質(zhì)穩(wěn)定化;蔓延度降低,斑塊聚合度上升,各景觀斑塊團(tuán)聚式分布趨勢(shì)明顯,連通性增強(qiáng)。結(jié)論:快速工業(yè)化對(duì)區(qū)域景觀格局產(chǎn)生重大影響,園區(qū)生態(tài)格局需要進(jìn)一步優(yōu)化,加強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。
七臺(tái)河市土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析
格式:pdf
大?。?span id="s7avy7r" class="single-tag-height" data-v-09d85783>274KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
近年來(lái)土地利用驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究成為研究的熱點(diǎn),煤礦區(qū)是土地利用景觀格局變化顯著區(qū)域,該文主要研究土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其調(diào)控原理。以2000—2010年遙感影像為基礎(chǔ),采用erdas軟件對(duì)土地利用景觀格局進(jìn)行分類,研究景觀格局的動(dòng)態(tài)變化、轉(zhuǎn)移矩陣及特征,結(jié)合七臺(tái)河市煤礦區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況,確定影響景觀格局因子的驅(qū)動(dòng)力因素。結(jié)果表明:林草地、未利用地減少,耕地、礦業(yè)用地增加,動(dòng)態(tài)變化度較大成為該時(shí)期土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化的主要特征。第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、人口數(shù)量是決定耕地的主要因子,林草地、礦業(yè)用地與第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及最終消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素密切相關(guān),同時(shí)市政府的環(huán)境保護(hù)及土地復(fù)墾、整治和恢復(fù)措施使礦業(yè)用地增長(zhǎng)速度減慢。
永定河流域土地利用景觀格局變化研究
格式:pdf
大小:369KB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
以永定河流域?yàn)檠芯繉?duì)象,對(duì)1978~2009年間6期遙感圖像的土地利用情況進(jìn)行解譯,運(yùn)用景觀格局指標(biāo),分析永定河流域景觀格局動(dòng)態(tài)變化.結(jié)果表明:32年來(lái)永定河流域以農(nóng)、林、草業(yè)景觀為主,耕地面積有下降趨勢(shì),林地面積2000年最低,后緩慢上升,水域面積近10年下降明顯.景觀破碎化程度呈不斷上升的趨勢(shì),多樣性指數(shù)逐步升高,景觀類型均勻度總體有下降趨勢(shì),景觀類型轉(zhuǎn)移概率矩陣表明,林地最為穩(wěn)定,干旱河道的變化最大.
徐州故黃河流域景觀格局變化分析
格式:pdf
大小:632KB
頁(yè)數(shù):2P
4.4
選擇2007年的landsat-5影像和2016年的landsat-8影像,對(duì)徐州故黃河流域內(nèi)的景觀格局進(jìn)行分析,結(jié)果表明,徐州故黃河流域的耕地面積減少,建設(shè)用地增加明顯,林地和水體景觀面積略有增加,景觀變得破碎化,穩(wěn)定性下降。建議今后在人類的活動(dòng)中,增加林地和水體面積,提高故黃河的生態(tài)服務(wù)功能。
區(qū)域土地利用變化與景觀格局分異研究
格式:pdf
大?。?span id="jione47" class="single-tag-height" data-v-09d85783>566KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
以1975年和2005年的土地利用圖為基礎(chǔ)圖件,以各個(gè)縣市為研究單位,提取各個(gè)縣市的土地利用數(shù)據(jù),分析三峽庫(kù)區(qū)近30年來(lái)土地利用動(dòng)態(tài)度的變化、土地利用程度的變化;然后接合景觀生態(tài)學(xué)的理論,引入了斑塊平均面積、景觀的多樣性與景觀破碎度,尋找分異特征。研究表明,三峽庫(kù)區(qū)近30年各類建設(shè)用地的變化速度>河流水域的變化速度>林地、草地的變化速度>耕地的變化速度;各縣市土地利用程度在增加;各個(gè)景觀指數(shù)的變化在各個(gè)地域分布上的變化趨勢(shì)是不一樣的,土地利用對(duì)景觀格局的影響比較和緩,三峽庫(kù)區(qū)景觀的多樣性在減少。
土地利用及景觀格局變化研究
格式:pdf
大?。?span id="yq7pdr7" class="single-tag-height" data-v-09d85783>202KB
頁(yè)數(shù):6P
4.7
基于landsatmss和tm影像數(shù)據(jù),應(yīng)用rs、gis軟件和景觀生態(tài)學(xué)方法,以拜泉縣為例分析了1979~1990年、1990~2001年兩個(gè)時(shí)段土地利用及景觀格局的動(dòng)態(tài)變化情況。結(jié)果表明,拜泉縣以農(nóng)田和建設(shè)用地為主,林地大幅度增加,各土地利用類型相互轉(zhuǎn)移,從1979年到2001年,農(nóng)田面積減少了15.53%,林地、水體、草地、建設(shè)用地面積分別增加了710.71%、66.44%、13.73%和133.69%,土地利用率逐漸提高。運(yùn)用分維數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、破碎度指數(shù)、多樣性指數(shù)等景觀指數(shù)分析了拜泉縣景觀格局變化過(guò)程,斑塊數(shù)總體呈增加趨勢(shì),表明景觀整體上破碎化程度增加,這是因?yàn)槿祟悓?duì)生態(tài)環(huán)境的干擾越來(lái)越大。
崇明東部土地利用變化及景觀格局分析
格式:pdf
大?。?span id="dgyx2iz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>135KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
本文選擇崇明東部為研究區(qū)域,利用gis和rs技術(shù)對(duì)1988、1997年和2005年衛(wèi)片和航片進(jìn)行了提取、分類和分析,并計(jì)算了景觀格局指數(shù),分析了近20年來(lái)土地利用及景觀格局變化。結(jié)果表明:耕地基本沒(méi)有變化,河流水體、農(nóng)村居民點(diǎn)等不斷增加,潮灘大大減少,城鎮(zhèn)發(fā)展緩慢,隨著人類活動(dòng)程度的加劇,景觀多樣性稍有下降,均勻度上升。
黃石市土地利用景觀格局變化研究
格式:pdf
大?。?span id="aoce9tw" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.6MB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
為揭示湖北省黃石市土地利用景觀格局的發(fā)展變化,合理利用土地,選取2004、2011、2016年3期的landsat遙感影像,采用景觀生態(tài)學(xué)原理和gis技術(shù),對(duì)各類用地進(jìn)行土地利用變化分析。選取斑塊數(shù)量、斑塊密度、聚集指數(shù)、最大斑塊指數(shù)、景觀形狀指數(shù)、蔓延度指數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)8個(gè)指數(shù)進(jìn)行分析,研究黃石市近15年的景觀格局的發(fā)展規(guī)律。結(jié)果表明:農(nóng)田、建設(shè)用地面積增加,林地、水域面積基本保持不變,裸地?cái)?shù)量大量減少,景觀連接性減弱,破碎度增加,景觀格局復(fù)雜性增加,景觀格局受人類活動(dòng)影響加劇。
元上都遺址土地利用及景觀格局變化
格式:pdf
大?。?span id="jw4hgx2" class="single-tag-height" data-v-09d85783>6.0MB
頁(yè)數(shù):9P
4.5
草原文化遺址是草原民族文化的靈魂之一,加強(qiáng)對(duì)草原文化遺址的保護(hù)具有重要的意義。本研究利用地理信息系統(tǒng)(geographicinformationsystem,gis)與遙感(remotesensing,rs)技術(shù)以及景觀分析軟件,選取了單一土地利用動(dòng)態(tài)度、綜合土地利用動(dòng)態(tài)度、土地利用轉(zhuǎn)移矩陣及景觀格局指數(shù)等指標(biāo)對(duì)元上都遺址區(qū)域近30年土地利用和景觀格局的變化進(jìn)行分析。結(jié)果表明,1)草地是元上都遺址最主要的土地利用類型,在研究時(shí)間段內(nèi)面積波動(dòng)變化;2)近30年,元上都遺址草地、林地、農(nóng)田之間相互轉(zhuǎn)化頻繁,伴隨著景觀指標(biāo)的不斷變化;3)2000–2005年綜合土地利用動(dòng)態(tài)度最高,林地單一土地利用動(dòng)態(tài)度變化速率最高;4)景觀整體比較脆弱,越來(lái)越多樣化、破碎化,但已逐漸趨于穩(wěn)定;生態(tài)建設(shè)工程的大力開(kāi)展以及農(nóng)牧民生產(chǎn)方式的不斷變化是引起變化的主要原因。維持草原類型的面積和草原景觀的穩(wěn)定性,對(duì)元上都遺址的保護(hù)具有重要的作用。
分析河流水質(zhì)中溈水流域土地景觀格局的影響
格式:pdf
大小:78KB
頁(yè)數(shù):1P
4.8
針對(duì)溈水流域土地景觀格局分布給河流水質(zhì)造成的影響,做了簡(jiǎn)單的論述.土地利用類型與空間分布形式,在一定程度上影響著水體水質(zhì)污染狀況.景觀格局分布能夠反映出人類活動(dòng)行為,通過(guò)景觀指數(shù),能夠明確水質(zhì)變化,科學(xué)預(yù)測(cè)水體水質(zhì)變化.
天寶生態(tài)公路對(duì)沿線生態(tài)景觀格局可能的影響
格式:pdf
大?。?span id="7hvj2fe" class="single-tag-height" data-v-09d85783>124KB
頁(yè)數(shù):2P
4.6
文章以生態(tài)學(xué)的視角,用系統(tǒng)論原理、對(duì)公路生態(tài)影響的空間概念模型初步做了營(yíng)造。對(duì)即將開(kāi)工建設(shè)的天水到寶雞生態(tài)高速公路通過(guò)“生態(tài)公路系統(tǒng)、路基通透度、種群縮小、和公路生態(tài)影響區(qū)的輪廓”等較新的“道路生態(tài)”新概念提出了天寶高速公路在生態(tài)恢復(fù)的過(guò)程中要關(guān)注的幾個(gè)內(nèi)容。
林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)對(duì)磴口縣景觀格局演變及重心遷移的影響
格式:pdf
大小:444KB
頁(yè)數(shù):9P
4.3
選取內(nèi)蒙古巴彥淖爾市磴口縣為研究區(qū),以多種景觀格局分析方法研究了林業(yè)生態(tài)工程背景下2000-2014年縣域景觀格局演變特征,以\"包含林業(yè)生態(tài)工程景觀轉(zhuǎn)移數(shù)量\"與\"不包含林業(yè)生態(tài)工程景觀轉(zhuǎn)移數(shù)量\"2種情形下的景觀轉(zhuǎn)移概率為不同規(guī)則,利用ca/markov模型模擬了2021年縣域景觀格局演化狀況,著重分析了2種情形下景觀重心遷移特征.結(jié)果表明:2000-2014年間縣域林地、水體、建筑用地明顯增加,沙地明顯減少;林地、沙地、建筑用地、水體動(dòng)態(tài)度較高,各景觀類型交錯(cuò)地區(qū)有較高的景觀動(dòng)態(tài)度;水體與林地重心遷向縣域西南,沙地向?yàn)跆m布和沙漠腹地回退明顯.當(dāng)預(yù)測(cè)規(guī)則中包含林業(yè)生態(tài)工程引起的轉(zhuǎn)移概率時(shí),預(yù)測(cè)結(jié)果顯示,2021年各景觀類型將呈現(xiàn)出生態(tài)較為和諧的演化趨勢(shì),反之景觀格局則會(huì)出現(xiàn)一定程度的惡化.研究結(jié)果表明,林業(yè)生態(tài)工程對(duì)縣域生態(tài)保護(hù)與荒漠化防治具有決定性作用,是生態(tài)環(huán)境改善的主要原因.
環(huán)渤海區(qū)域土地利用景觀格局變化分析
格式:pdf
大?。?span id="q2uxa7m" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.4MB
頁(yè)數(shù):6P
4.8
利用環(huán)渤海區(qū)域1985年、1995年和2000年3期tm衛(wèi)星遙感解譯數(shù)據(jù),在gis和景觀格局分析軟件支持下,對(duì)該區(qū)域1985年~2000年的土地利用景觀格局及其變化進(jìn)行了模擬分析。結(jié)果表明:耕地是區(qū)域主導(dǎo)的景觀類型,1985年、1995年和2000年耕地分別占景觀類型總面積的55.96%、53.70%和55.64%;林地、建設(shè)用地是區(qū)域優(yōu)勢(shì)景觀類型,林地分別占景觀類型總面積的21.12%、22.13%和20.95%,建設(shè)用地分別占景觀類型總面積的10.48%、11.83%和11.70%;1985年~1995年、1995年~2000年兩個(gè)時(shí)期,林地和建設(shè)用地景觀的變化趨勢(shì)是先增加后減少,與耕地景觀變化趨勢(shì)正好相反,在一定程度上反映了耕地與林地、建設(shè)用地景觀類型之間的互動(dòng)轉(zhuǎn)換關(guān)系;兩個(gè)時(shí)段土地利用景觀斑塊數(shù)、斑塊密度、邊界密度、多樣性指數(shù)、聚集度和均勻度指數(shù)的變化表現(xiàn)為先增后減的過(guò)程,分維數(shù)、蔓延度指數(shù)和分離度的變化呈現(xiàn)出先減后增的過(guò)程。1985年~2000年土地利用景觀斑塊數(shù)、分維數(shù)、多樣性指數(shù)、分離度和均勻度指數(shù)處于降低趨勢(shì),而斑塊密度、邊界密度、蔓延度和聚集度指數(shù)呈現(xiàn)出增大趨勢(shì),反映了該區(qū)域內(nèi)土地利用景觀類型之間存在較大差異,各組分的復(fù)雜性降低,大斑塊增多,各景觀之間的不均勻性增大,不穩(wěn)定性增強(qiáng)。
縣域土地利用景觀格局變化研究——以隴縣為例
格式:pdf
大小:191KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)基本原理,應(yīng)用spss軟件、arcgis軟件和景觀格局分析軟件fragstates對(duì)隴縣1989~2009年土地利用景觀格局的變化和空間分布進(jìn)行研究,并根據(jù)各景觀類型的景觀格局指數(shù)計(jì)算結(jié)果對(duì)該區(qū)土地利用景觀格局進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,隴縣主要景觀類型為林地、耕地和草地,林地和建設(shè)用地保持穩(wěn)定而迅速增長(zhǎng),草地和未利用地呈現(xiàn)逐漸減少趨勢(shì);人類活動(dòng)使水域、未利用地更為分散,建設(shè)用地、園地更為集中;景觀多樣性降低,破碎化程度減緩,斑塊形狀的復(fù)雜程度并未發(fā)生大幅度的變化,人類活動(dòng)對(duì)景觀格局的影響保持在一定范圍內(nèi)。
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:質(zhì)量體系管理員
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林