南四湖流域土地利用覆被變化的時(shí)空特征

利用不同時(shí)相的遙感影像解譯成果數(shù)據(jù),在地理信息系統(tǒng)軟件支持下,分析鄱陽(yáng)湖流域土地利用時(shí)空格局、土地利用類型的變化趨勢(shì)及其變化速率等。研究結(jié)果表明,自1985-2010年近25年來(lái),鄱陽(yáng)湖流域的主要土地利用類型為林地和耕地;研究期內(nèi),工礦居民點(diǎn)用地、林地和水域面積增加,而耕地、草地和未利用地面積減少;工礦居民點(diǎn)用地增加來(lái)源主要為耕地,林地來(lái)源主要為耕地,水域來(lái)源主要為未利用地;從土地利用穩(wěn)定性來(lái)看,工礦居民點(diǎn)用地相對(duì)不穩(wěn)定,從流域分析來(lái)看,鄱陽(yáng)湖區(qū)的土地利用相對(duì)最不穩(wěn)定。

科學(xué)認(rèn)識(shí)流域土地利用變化及其特征可以為流域水文變化、水環(huán)境變化、氣候變化等研究提供基礎(chǔ)。以1970—2010年伊洛河流域5期遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用gis信息技術(shù)與空間分析技術(shù),得到不同時(shí)期伊洛河流域土地利用/覆被特征,選取土地利用變化率指數(shù)、土地利用綜合指數(shù)和土地利用動(dòng)態(tài)度模型3個(gè)指標(biāo),分析了近40a來(lái)研究區(qū)的土地利用/覆被變化特征。結(jié)果表明,伊洛河流域土地利用以耕地為主,其次為林地。研究區(qū)土地利用處于發(fā)展期且土地利用變化處于快速變化水平,隨著城鎮(zhèn)化面積的逐年增加,流域耕地面積從1990年以后逐年減少,城鎮(zhèn)工礦居民用地不斷增加,其他如林地、草地和未利用面積變化基本保持不變。從不同的發(fā)展階段來(lái)看,1970—1990年間,土地利用/覆被變化不太顯著;1990—2000年流域土地利用變化以城鎮(zhèn)工礦居民用地增加為主要特征;2000—2005年流域土地利用變化以耕地減少為主要特征;2005—2010年土地利用變化程度較2000—2005年有減緩趨勢(shì),但仍然呈現(xiàn)耕地減少、城鎮(zhèn)工礦居民用地增加的特征。從不同的高程帶來(lái)看,洼地和丘陵地帶土地變化較劇烈,變化的主要特征為耕地減少、城鎮(zhèn)工礦居民用地增加,而中山和高山地帶,因?yàn)槿祟惢顒?dòng)影響較小,土地利用情況變化很小。

[目的]研究我國(guó)東南沿海小流域土地利用/覆被變化的水文效應(yīng),為該區(qū)水土資源合理配置和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。[方法]以東南沿海福建省晉江山美水庫(kù)集水區(qū)為例,運(yùn)用swat水文模型。[結(jié)果](1)研究區(qū)土地利用變化表現(xiàn)為林地轉(zhuǎn)向園地和建設(shè)用地、耕地轉(zhuǎn)向建設(shè)用地的特征。(2)固定其他條件,將構(gòu)建的模型2006年土地利用數(shù)據(jù)替換為1995年,對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)2000—2010年全流域和典型子流域的年徑流深增加,洪水期平均徑流增加,枯水期徑流基本減少。(3)從全流域空間角度看,徑流量均增大,特別是研究區(qū)西部地區(qū)和東南部地區(qū);同時(shí)徑流量變率增大,穩(wěn)性減小。(4)園地、林地、建設(shè)用地和水田是驅(qū)動(dòng)區(qū)內(nèi)水文變化的主要因子。[結(jié)論]研究區(qū)土地利用與覆被變化導(dǎo)致\"洪水量更大,枯水量更小\"的徑流變化趨勢(shì)。河川徑流的變化受各地類變化的組合疊加效應(yīng)影響,這種疊加效應(yīng)還須進(jìn)一步研究。

基于landsat遙感影像提取大凌河流域1986~2014年7期土地利用/覆被變化信息,并結(jié)合1986~2014年流域氣候變化情況,發(fā)現(xiàn)大凌河流域土地利用變化對(duì)流域氣候變化具有負(fù)面影響。研究表明:(1)近30a大凌河流域土地利用/覆被變化情況表現(xiàn)為:建設(shè)用地和農(nóng)林用地的大幅度擴(kuò)張,面積分別增加了322.30km2和1504.94km2,并伴隨著水域和旱地及其他未利用地面積的顯著減少,面積分別減少了102.42km2和1724.61km2;(2)大凌河流域近30a來(lái)土地利用變化導(dǎo)致流域平均年降水量、平均相對(duì)濕度及平均風(fēng)速小幅度下降,分別減少了14.94mm、0.2%和0.04m/s,平均氣溫緩慢上升,增長(zhǎng)了0.1℃;(3)退耕還林還草及成立凌河保護(hù)區(qū)等工作能提高流域植被覆蓋面積、使流域水域面積得以回升,從而可以緩解城市熱島效應(yīng)帶來(lái)的溫度升高,提高流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

以欽江流域?yàn)檠芯繉?duì)象,在gis軟件的支持下,構(gòu)建研究區(qū)swat分布式水文模型,以徑流和泥沙實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行校準(zhǔn)和驗(yàn)證,結(jié)果顯示相關(guān)系數(shù)r2高于0.9,nash-sutcliffe系數(shù)高于0.8,模型模擬精度較高。在固定天氣因子等不變的情況下,基于1990、2008年兩期土地利用數(shù)據(jù),模擬研究區(qū)1968—2008年徑流產(chǎn)沙過(guò)程,并分析土地利用/覆被變化對(duì)水文效應(yīng)的影響,結(jié)果表明:1990—2008年土地利用變化主要表現(xiàn)為林地、水田面積減少,旱地、草地、水域和建設(shè)用地面積增加;與1990年土地利用情景相比,2008年土地利用情景下徑流和輸沙總量均增加,土地利用變化對(duì)產(chǎn)流影響較小,對(duì)產(chǎn)沙影響較顯著;由土地利用變化引起的月均徑流產(chǎn)沙變化量為汛期增幅大于非汛期;土地利用變化對(duì)枯水年徑流產(chǎn)沙過(guò)程影響最大,平水年次之,豐水年影響最小。

利用遙感圖像、1980年和2000年landsattm影像數(shù)據(jù),用分類統(tǒng)計(jì)方法、分段比重百分比指標(biāo)法分析渭河流域土地利用及覆被變化空間分布和轉(zhuǎn)移情況。以清源河小流域?yàn)檠芯繉?shí)例,用分類水文模型對(duì)其進(jìn)行了模擬。結(jié)果表明,黃土高原土地利用及覆被變化對(duì)流域年徑流有顯著影響,即:對(duì)徑流的影響表現(xiàn)為季節(jié)性特征明顯;對(duì)暴雨形成的洪水過(guò)程有延時(shí)效應(yīng)。

隨著鄱陽(yáng)湖流域開(kāi)發(fā)進(jìn)程加快,土地利用類型勢(shì)必發(fā)生轉(zhuǎn)移,從而對(duì)鄱陽(yáng)湖流域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。為了能反映鄱陽(yáng)湖流域由于土地利用變化對(duì)土壤侵蝕的影響效應(yīng),本文通過(guò)采用3s技術(shù)手段,獲取鄱陽(yáng)湖流域土地利用空間數(shù)據(jù)與土壤侵蝕數(shù)據(jù),引入土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣指數(shù)和土壤侵蝕強(qiáng)度指數(shù),對(duì)鄱陽(yáng)湖流域土地利用變化和土壤侵蝕效應(yīng)空間關(guān)系進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明:①1985年～2000年間,影響鄱陽(yáng)湖流域土壤侵蝕強(qiáng)度變化的土地類型主要集中在農(nóng)田、林地和草地,而水域、工礦居民用地與未利用地三種土地類型對(duì)土壤侵蝕強(qiáng)度變化總體變化不大;②加重土壤侵蝕強(qiáng)度的主要是林地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田、林地轉(zhuǎn)化為草地、草地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田;而土地利用類型農(nóng)田轉(zhuǎn)化為林地、林地內(nèi)部之間的轉(zhuǎn)化減輕了侵蝕強(qiáng)度。土地利用類型和土壤侵蝕強(qiáng)度之間的定量研究結(jié)果反映了土壤侵蝕效應(yīng)的變化,與鄱陽(yáng)湖流域的水土流失現(xiàn)實(shí)情況一致。

為定量分析內(nèi)陸河干旱區(qū)流域土地利用/覆被變化過(guò)程和流域水文循環(huán)二者的響應(yīng)關(guān)系,選擇新疆開(kāi)都河流域?yàn)檠芯繀^(qū),設(shè)置了多種土地利用/土地覆被的變化情景,并通過(guò)swat模型對(duì)流域地表徑流進(jìn)行了模擬,結(jié)果表明校準(zhǔn)期模型的相對(duì)誤差、納什效率系數(shù)、線性擬合系數(shù)分別為-20.13%、0.78、0.82,驗(yàn)證期分別為-18.94%、0.81、0.85,均達(dá)到了建立模型所需的標(biāo)準(zhǔn),模擬結(jié)果可信。假定氣候條件不變,設(shè)定不同土地利用/覆被變化情景進(jìn)行模擬,結(jié)果表明:(1)當(dāng)流域草地及林地退化為裸地或人工表面時(shí),開(kāi)都河流域月均流量變化最大,且豐水期流量增大,枯水期流量減小,其中6月流量增大39.55%,10月減小55.35%；(2)當(dāng)流域林地退化為草地時(shí),流域月均流量整體變化不大,其中4月增加最多,增加1.46%,12月流量減小最多,減小1.05%；(3)當(dāng)流域裸地及人工表面逐步恢復(fù)為草地與林地時(shí),流域月均流量大多減小,其中2月減小最多,為8.00%,10月流量增大最多,為1.01%。

介紹了土地利用/覆被變化的主要形式,分析了土地利用/覆被變化對(duì)河流的水文情勢(shì)、水質(zhì)、泥沙、河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和生物多樣性的影響,為生態(tài)保護(hù)提供技術(shù)指導(dǎo)。

遙感和gis技術(shù)被用于檢測(cè)白家灣河流域土地利用/覆被變化,并評(píng)估土地利用/覆被變化對(duì)白家灣河流域地表溫度的影響。不同時(shí)期的landsattm和etm+影像被用于確定土地利用/覆被變化格局,并對(duì)礦點(diǎn)增長(zhǎng)及相關(guān)的植被覆蓋減少情況進(jìn)行量化。采用landsat數(shù)據(jù)的熱紅外波段進(jìn)行地表溫度的反演。結(jié)果表明:(1)小流域內(nèi)不同土地利用/覆被類型上地表溫度具有差異;(2)由于不同時(shí)期不同人為干擾造成的影響不同,不同時(shí)期土地利用/覆被類型間的地表溫度差異不同。(3)在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi),平均地表溫度和ndvi之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,各種土地利用/覆被類型上的平均地表溫度和ndvi都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性,但一些土地利用/覆被類型與ndvi的相關(guān)性高于平均水平。(4)植被覆蓋情況越好,對(duì)穩(wěn)定地表溫度所起的作用越大。

土地利用/覆被變化是導(dǎo)致流域水資源發(fā)生變化的重要原因.以中國(guó)西北地區(qū)的洮河流域?yàn)檠芯繀^(qū),構(gòu)建適宜于洮河流域的分布式水文模型(swat),在綜合考慮流域1985-2000年間土地利用/覆被變化特征的基礎(chǔ)上建立多種土地利用/覆被情景,并對(duì)不同情景下的水文過(guò)程進(jìn)行模擬,得到以下結(jié)論:(1)經(jīng)校準(zhǔn)后的swat模型,其驗(yàn)證期的相關(guān)系數(shù)r~2、相對(duì)誤差r_e和效率系數(shù)e_(ns)分別為0.83、-8%和0.68,說(shuō)明swat模型在洮河流域徑流量模擬中具有較高的適用性.(2)草地、林地和耕地是洮河流域的主要土地利用類型.林地的壤中流、土壤濕度和產(chǎn)水量最大,耕地的地表徑流和蒸散量最大.與1985年相比,2000年土地利用/覆被情景下地表徑流增加了1.72%,地下徑流和產(chǎn)水量降低了0.8%和0.4%;耕地?cái)U(kuò)張和城鎮(zhèn)建設(shè)用地情景下流域地表徑流明顯增加,生態(tài)恢復(fù)情景下流域地表徑流和產(chǎn)水量均有所降低.(3)從月徑流量來(lái)看,林草地可以減小最大與最小流量的變幅,而耕地的作用正好相反.與1985年相比,2000年土地利用/覆被情景下汛期地表徑流增加1.67%,地下徑流減少0.83%,產(chǎn)水量減少0.36%;非汛期地表徑流增加1.86%,地下徑流減少0.63%,產(chǎn)水量減少0.46%.說(shuō)明林草地減少對(duì)非汛期的影響更大.

以大通河流域?yàn)檠芯繀^(qū)域,利用1985年和2005年土地利用數(shù)據(jù),結(jié)合swat分布式水文模型定量評(píng)估了流域土地利用/覆被變化的水文效應(yīng).結(jié)果表明:1985-2005年大通河流域的土地利用變化主要表現(xiàn)為草地向耕地、居工地轉(zhuǎn)變,草地所占比例由46.7％驟降至20.9％,而耕地面積由1985年的1065.8km2增加到2005年的3243km2;相較于1985年的土地利用情景,2005年土地利用情景下的模擬的多年平均徑流增加了1.92×108m3,由于上中下游主要的土地利用/覆被變化不同,導(dǎo)致流域徑流變化增加程度由西北至東南逐漸增大;大通河流域年徑流的增加主要表現(xiàn)為汛期徑流增加,訊期月平均徑流增幅達(dá)到了0.40×108m3·mon-1;非汛期徑流則呈不明顯減小趨勢(shì),平均降幅為0.024×108m3·mon-1.合理規(guī)劃大通河流域土地利用方式,提高水源區(qū)涵養(yǎng)能力,對(duì)流域水資源可持續(xù)發(fā)展具有重要意義.

以1991年、1998年和2006年3期遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、動(dòng)態(tài)度、利用度和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)模型,研究了漓江流域1991年以來(lái)的土地利用變化及其對(duì)生態(tài)環(huán)境效益的影響。結(jié)果表明,漓江流域土地利用/覆被于1991～2006年間發(fā)生了較大變化,變化的總體趨勢(shì)為林地、耕地、草地和水域面積減少,并轉(zhuǎn)化為園地、未利用地和建設(shè)用地;1991年以來(lái),漓江流域未利用地、建設(shè)用地和園地的正向變化速度較大,而林地和草地的負(fù)向變化速度較大。漓江流域土地利用綜合變化速率呈現(xiàn)增加趨勢(shì);土地利用度變化呈現(xiàn)波動(dòng)特征;漓江流域土地利用/覆被變化的主要人文驅(qū)動(dòng)力為經(jīng)濟(jì)因素、政策因素等方面;1991～2006年間土地利用變化降低了漓江流域的生態(tài)環(huán)境效益,林地向園地的轉(zhuǎn)化及耕地向建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化是區(qū)域生態(tài)環(huán)境效益下降的主要原因。

應(yīng)用l-thia（long-termhydrologicimpactassessment）模型，模擬吉林省石頭口門(mén)水庫(kù)流域1986年至2000年的非點(diǎn)源污染負(fù)荷，定量評(píng)價(jià)土地利用／覆被變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷的影響。研究結(jié)果表明：1）1986-2000年期間，研究區(qū)土地利用／覆被變化的主要特點(diǎn)為：水田和旱田增加，草地和裸地減少；土地利用／覆被變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷的影響非常顯著；2）1986年、1995年、2000年三個(gè)時(shí)段內(nèi)研究區(qū)各非點(diǎn)源污染負(fù)荷呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，泥沙和總氮的變化幅度較大，總磷的變化幅度相對(duì)較小；整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)表現(xiàn)為總磷的變化幅度大于泥沙和總氮；3）農(nóng)田、林地、居民地的變化對(duì)非點(diǎn)源污染負(fù)荷影響明顯，屬于非點(diǎn)源污染的敏感區(qū)，其面積的較小變化均可引起污染負(fù)荷的較大變動(dòng)；4）林地和草地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田導(dǎo)致各非點(diǎn)源污染物負(fù)荷均增加，其中草地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田的區(qū)域較小（5km^2），但導(dǎo)致總磷污染增加了255．52kg；農(nóng)田變?yōu)榫用竦睾土值貙?dǎo)致污染負(fù)荷減少，林地轉(zhuǎn)化為草地使得泥沙、總磷污染增加，總氮污染減少。

洪湖流域是著名的魚(yú)米之鄉(xiāng),長(zhǎng)期遭受洪澇漬害威脅,也是我國(guó)血吸蟲(chóng)病流行最嚴(yán)重地區(qū),搞清該地區(qū)洪澇的致災(zāi)因子很有必要。利用歷史上兩個(gè)典型相似的暴雨強(qiáng)降水過(guò)程氣象數(shù)據(jù)、土地利用資料,采用暴雨洪澇淹沒(méi)模型模擬計(jì)算,以及實(shí)際洪澇災(zāi)情資料進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,洪湖流域水域面積從1995年的11.70%上升至2010年的14.95%,增加的水域面積主要為水產(chǎn)養(yǎng)殖面積；水產(chǎn)養(yǎng)殖導(dǎo)致對(duì)洪水承載能力下降,魚(yú)塘面積的大量增加對(duì)洪澇災(zāi)害確有放大作用,加劇洪澇災(zāi)害；真正落實(shí)國(guó)家\"退田還湖\"政策,對(duì)于保護(hù)濕地生態(tài)環(huán)境十分重要。

針對(duì)干旱區(qū)跨境河流域土地利用/覆被變化(lucc)研究薄弱、無(wú)法滿足環(huán)境變化評(píng)價(jià)的問(wèn)題,選擇西天山跨越吉爾吉斯斯坦國(guó)和中國(guó)的阿克蘇河流域?yàn)檠芯繀^(qū),在遙感和gis的支持下,獲取了近50a阿克蘇河流域土地利用/覆被數(shù)據(jù),并利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型,對(duì)該流域lucc的過(guò)程、趨勢(shì)及土地利用程度變化進(jìn)行系統(tǒng)分析.結(jié)果表明:阿克蘇河流域土地變化從前期(1960-1990年)的準(zhǔn)平衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楹笃?1990-2008年)的不平衡狀態(tài),土地類型也呈現(xiàn)出從雙向轉(zhuǎn)換向單向轉(zhuǎn)換過(guò)渡,且不同類型差異較大;流域后期lucc的速度是前期的2.1倍,其中耕地和建設(shè)用地增加最快而沼澤地和鹽堿地減少最快,草地變化速度最小.流域土地利用處于發(fā)展時(shí)期,且流域下游綠洲區(qū)域土地利用程度綜合指數(shù)及其變化較大.政策調(diào)整、人類活動(dòng)增強(qiáng)、氣候變化以及徑流變化是lucc的主要驅(qū)動(dòng)因子.

以鄱陽(yáng)湖區(qū)為研究對(duì)象,在遙感與地理信息系統(tǒng)、土地利用變化指數(shù)計(jì)算模型、相關(guān)分析法等技術(shù)與方法的支持下,通過(guò)土地利用變化指數(shù)分析鄱陽(yáng)湖區(qū)土地利用變化特征。結(jié)果表明:草地與耕地的單一土地利用動(dòng)態(tài)度最大,每年約有0.6%的草地景觀發(fā)生了變化,約有0.3%的耕地景觀發(fā)生了變化;水體與未利用地景觀的穩(wěn)定性最好,每年發(fā)生變化的僅有0.05%左右。就綜合土地利用動(dòng)態(tài)度而言,南昌縣為最高,每年有近4.9%的土地利用景觀類型發(fā)生了變化;進(jìn)賢縣為最小,每年只有約0.046%的土地利用景觀類型發(fā)生了變化。土地綜合動(dòng)態(tài)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和財(cái)政總收入有較好的相關(guān)性,由于受到退耕還林、退田還湖等土地政策的影響,鄱陽(yáng)湖區(qū)的土地利用程度綜合指數(shù)2004年較1992年略有下降。

土地利用覆蓋變化是當(dāng)前國(guó)際地學(xué)研究的熱點(diǎn)之一,通過(guò)大量的數(shù)據(jù)收集,利用灰色系統(tǒng)理論將洞庭湖各流域土地利用/覆蓋對(duì)其水土流失的影響進(jìn)行了聚類分析和關(guān)聯(lián)分析。結(jié)果表明:1、耕地、荒山地、林地為洞庭湖流域水土流失影響的第一類因素,影響最大;非農(nóng)業(yè)用地、草地為洞庭湖流域水土流失影響的第二類因素,影響居中;灘涂用地、園地、水域?yàn)槎赐ズ饔蛩亮魇в绊懙牡谌愐蛩?影響最小。2、各種土地利用類型對(duì)洞庭湖流域水土流失影響的排序?yàn)楦?、荒山地、林地、草地、非農(nóng)業(yè)用地、園地、水域、灘涂用地。論文旨在為洞庭湖流域水土流失及洞庭湖的治理提供科學(xué)依據(jù)。

綜述土地利用/覆被變化(lucc)對(duì)區(qū)域氣候影響研究進(jìn)展,并對(duì)其研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析。lucc對(duì)區(qū)域氣候各因素影響的研究仍然存在較多分歧,如lucc對(duì)溫度的作用是增是減,影響程度有多大,對(duì)降水有無(wú)影響以及降水的增減,今后需要更加深入的研究。

為了研究坡度因素對(duì)土地利用/覆被分布及其動(dòng)態(tài)變化的影響,以陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)為研究區(qū),采用數(shù)字高程模型、遙感影像及相關(guān)輔助數(shù)據(jù),應(yīng)用gis手段提供的空間分析方法,將長(zhǎng)安區(qū)地形進(jìn)行坡度分級(jí),把兩個(gè)不同時(shí)期的遙感影像解譯結(jié)果與坡度分級(jí)圖進(jìn)行了空間疊加分析。研究結(jié)果表明,耕地、建筑用地、水域等分布在坡度較小范圍,林地、草地的坡度分布范圍近似于正態(tài)分布。不同年份各土地利用類型在相同坡度所占面積比例基本不變;不同坡度范圍內(nèi)的土地利用變化不盡相同。其它土地類型向耕地和建筑用地的轉(zhuǎn)化主要集中在低坡度范圍內(nèi),而其它土地類型向林地和草地的轉(zhuǎn)化在整個(gè)坡度范圍上大體呈正態(tài)分布。因此,坡度因素是土地利用/土地覆被的重要影響因素,坡度因素對(duì)土地利用格局具有明顯的控制作用。

基流是干旱區(qū)最重要的枯季水文特征之一,在維持河川徑流和維護(hù)流域生態(tài)安全等方面具有重要意義?；趯幭那逅恿饔蛏嫌?980年、1995年、2000年、2013年四期土地利用數(shù)據(jù)及原州水文站1984—2014年日徑流資料,采用枯季徑流分割法進(jìn)行了基流分割,分析了流域基流、基流指數(shù)與景觀格局指數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系,研究了流域景觀格局變化對(duì)基流的作用。結(jié)果表明:(1)30年中,草地是清水河上游的主導(dǎo)性景觀類型。流域景觀多樣性隨時(shí)間的推移逐漸增加,整體向好;(2)1984—2014年,清水河上游徑流量呈顯著減少趨勢(shì)(p<0.01),基流量呈極顯著減少趨勢(shì)(p<0.001);(3)景觀格局指數(shù)與基流量的關(guān)系較徑流量密切,基流量與面積加權(quán)平均形狀指數(shù)(shapeam)、斑塊結(jié)合度(cohesion)、最大斑塊指數(shù)(lpi)、斑塊豐富度密度(prd)、周長(zhǎng)—面積分維數(shù)(pafrac)這5個(gè)指標(biāo)的相關(guān)性較高,其中與shape_am,cohesion,lpi呈顯著正相關(guān),與prd,pafrac呈顯著負(fù)相關(guān)。研究結(jié)果可為清水河上游流域生態(tài)建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

以洮河流域?yàn)檠芯繀^(qū)，基于swat模型模擬，從多年平均徑流、典型年徑流和徑流波動(dòng)性等3方面探討土地利用變化對(duì)河川徑流過(guò)程的影響．結(jié)果表明：1980s-2000s洮河流域土地利用變化背景下，上游甘南片區(qū)徑流量減少、下游黃土片區(qū)徑流量增加；土地利用變化對(duì)上游枯水年徑流和下游豐、平水年影響較大；對(duì)洮河上游甘南片區(qū)徑流波動(dòng)有微弱抑制，使洮河下游黃土片區(qū)的徑流波動(dòng)有一定的增強(qiáng)．