熵權(quán)物元模型的陽(yáng)泉市土地綜合承載力評(píng)價(jià)

根據(jù)臨安市區(qū)域特點(diǎn)和實(shí)際情況，從生態(tài)環(huán)境承載、社會(huì)承載、經(jīng)濟(jì)承載3個(gè)方面選取22項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究其2005～2012年土地資源承載力的變化情況；同時(shí)基于土地利用總體規(guī)劃的目標(biāo)數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)規(guī)劃期末土地綜合承載力發(fā)展水平。結(jié)果表明：①臨安市土地綜合承載力在2005～2012年有了很大程度的提高，發(fā)展趨勢(shì)基本上呈可持續(xù)狀態(tài)，其中生態(tài)環(huán)境承載力的不斷提升對(duì)提高綜合承載力的貢獻(xiàn)最大；②子系統(tǒng)間發(fā)展不均衡，其中生態(tài)環(huán)境承載能力提升最快，與之相適應(yīng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有待進(jìn)一步提高；③以規(guī)劃目標(biāo)數(shù)據(jù)為依據(jù)推算的規(guī)劃期末（2020年）綜合承載力水平，表明臨安市土地資源利用基本能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。最后，從加強(qiáng)土地資源高效集約利用，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及規(guī)劃監(jiān)管和政策引導(dǎo)等角度提出了提高土地資源承載力的建議。

本文以四川省眉山市彭山區(qū)為研究對(duì)象,以糧食保障能力、生活空間承載能力、經(jīng)濟(jì)承載能力和生態(tài)承載能力為4個(gè)準(zhǔn)則層,選取相應(yīng)的指標(biāo)來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.運(yùn)用極值標(biāo)準(zhǔn)化法、均方差決策法、多因素綜合加權(quán)求和法,計(jì)算得出眉山市彭山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地資源綜合承載力評(píng)價(jià)分值,以期為今后眉山市彭山區(qū)土地可持續(xù)利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的參考和依據(jù).

土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著支撐作用,在土地資源的研究中用承載能力代替土地資源的支撐能力。青島市土地綜合承載力,用來(lái)反映青島市土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的綜合支撐能力,主要包括土地資源承載力、土地經(jīng)濟(jì)承載力、土地社會(huì)承載力、土地生態(tài)環(huán)境承載力等方面。著力于上述幾個(gè)方面,選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)并賦權(quán)重,通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系來(lái)綜合評(píng)價(jià)青島市的土地綜合承載能力。

土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著支撐作用，在土地資源的研究中用承載能力代替土地資源的支撐能力。青島市土地綜合承載力，用來(lái)反映青島市土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的綜合支撐能力，主要包括土地資源承載力、土地經(jīng)濟(jì)承載力、土地社會(huì)承載力、土地生態(tài)環(huán)境承載力等方面。著力于上述幾個(gè)方面，選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)并賦權(quán)重，通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系來(lái)綜合評(píng)價(jià)青島市的土地綜合承載能力。

本文以四川省眉山市彭山區(qū)為研究對(duì)象,以糧食保障能力、生活空間承載能力、經(jīng)濟(jì)承載能力和生態(tài)承載能力為4個(gè)準(zhǔn)則層,選取相應(yīng)的指標(biāo)來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用極值標(biāo)準(zhǔn)化法、均方差決策法、多因素綜合加權(quán)求和法,計(jì)算得出眉山市彭山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地資源綜合承載力評(píng)價(jià)分值,以期為今后眉山市彭山區(qū)土地可持續(xù)利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的參考和依據(jù)。

土地資源綜合承載力是衡量地區(qū)土地資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境等方面協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。本文以沈陽(yáng)市為例,對(duì)沈陽(yáng)市2011年～2016年的土地綜合承載力進(jìn)行研究,通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用均方差方法確定權(quán)重,應(yīng)用累加求和的方法計(jì)算出2011年～2016年的土地綜合承載力分值,并對(duì)其進(jìn)行了具體分析。

從土地資源的數(shù)量、質(zhì)量和動(dòng)態(tài)性3個(gè)方面闡述了礦區(qū)土地資源安全的涵義。在土地資源承載力表征模型的基礎(chǔ)上,分析了礦區(qū)可利用土地資源量、土地生產(chǎn)力水平、土地承載力3個(gè)因素與礦區(qū)土地資源安全狀態(tài)的相關(guān)關(guān)系,并據(jù)此建立了針對(duì)煤礦區(qū)土地資源安全評(píng)價(jià)的方法與模型。

為了解決土地資源承載力評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán)重賦值客觀性差的問(wèn)題,提出了基于粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型的土地資源承載力評(píng)價(jià)方法,并將其應(yīng)用于2008年三江平原土地資源承載力綜合評(píng)價(jià)中,結(jié)果表明,該方法不僅可有效避免指標(biāo)賦權(quán)時(shí)的主觀任意性,而且評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相符,方法可行有效。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,2008年三江平原區(qū)域整體土地資源承載力綜合評(píng)價(jià)值為2.621,土地資源的利用對(duì)社會(huì)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)支撐能力較強(qiáng),但其對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的保障程度較差;三江平原區(qū)域內(nèi)各市縣土地資源承載力差異較為顯著,應(yīng)結(jié)合區(qū)域資源特點(diǎn),制定科學(xué)合理的土地開發(fā)利用方案和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

根據(jù)重慶市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)和土地資源利用現(xiàn)狀,構(gòu)建了包括驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)的5個(gè)子體系和23個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)在內(nèi)的重慶市土地資源可持續(xù)承載力評(píng)價(jià)的dpsir模型,并采用熵值法對(duì)各層次指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),綜合評(píng)價(jià)了重慶市土地資源承載力的動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果表明:2002~2009年重慶市土地資源承載力綜合指數(shù)呈上升趨勢(shì),從2002年的2.06到2009年的2.73,增長(zhǎng)了33%,說(shuō)明重慶市土地資源可持續(xù)承載力水平在逐漸提高;根據(jù)綜合指數(shù)值大小,重慶市土地資源可持續(xù)承載力水平排序?yàn)?008>2009>2007>2005>2004>2003>2006>2002。

以重慶市為研究對(duì)象,構(gòu)建了由壓力、狀態(tài)和響應(yīng)3個(gè)要素組成的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵權(quán)法和物元模型對(duì)重慶市2005-2013年的土地生態(tài)安全作出分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,2005-2013年重慶市土地生態(tài)安全綜合關(guān)聯(lián)度都為負(fù)值,均在（-1,0）區(qū)間,表明重慶市土地生態(tài)安全狀況均未達(dá)到所在的等級(jí),但都具備轉(zhuǎn)化為所在評(píng)價(jià)等級(jí)的條件,2005-2007、2009-2013年的土地生態(tài)安全能夠向安全轉(zhuǎn)化,2008年的土地生態(tài)安全能夠向基本安全轉(zhuǎn)化,重慶市土地生態(tài)安全的大致發(fā)展趨勢(shì)是向較安全級(jí)別轉(zhuǎn)化,與重慶市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)良好有密切關(guān)系。

在對(duì)泉州市土地承載狀況分析的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)出土地綜合承載力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,包括人口壓力、資源支撐、技術(shù)支撐、經(jīng)濟(jì)支撐以及區(qū)際交流支撐等系統(tǒng)指標(biāo).用均方差決策法求出各指標(biāo)的權(quán)重和各縣(市、區(qū))土地綜合承載力的評(píng)價(jià)值,最后根據(jù)評(píng)價(jià)值,對(duì)該市土地綜合承載力進(jìn)行等級(jí)劃分,并指出土地承載狀況差異的原因.

土地綜合承載力是資源環(huán)境承載力的重要組成部分,對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。該研究根據(jù)土地綜合承載力內(nèi)涵,選取水土、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等方面指標(biāo),運(yùn)用層次分析法、多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法和聚類分析法,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,計(jì)算廣西各地市土地綜合承載力評(píng)價(jià)值,并根據(jù)此評(píng)價(jià)值將廣西劃分為5種類型區(qū),即高承載區(qū)、較高承載區(qū)、中等承載區(qū)、較低承載區(qū)、低承載區(qū)。在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出合理性建議,為廣西國(guó)土規(guī)劃利用和管理提供參考。

從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源4個(gè)子系統(tǒng)中選取23個(gè)指標(biāo)對(duì)庫(kù)區(qū)土地承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究以三峽庫(kù)區(qū)2002年、2005年、2008年、2011年、2014年的landsattm影像作為數(shù)據(jù)源，運(yùn)用熵權(quán)topsis和灰色模型對(duì)庫(kù)區(qū)土地承載力、土地社會(huì)、土地經(jīng)濟(jì)、土地環(huán)境及土地資源子系統(tǒng)承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)。結(jié)果表明：三峽庫(kù)區(qū)在2002-2014年的土地承載力總體上呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，土地承載力分別為0．167、0．152、0．352、0．473、0．899，以三年為步長(zhǎng)，預(yù)測(cè)到2014-2026年庫(kù)區(qū)土地承載力分別為0．171、0．272、0．424、o．653、0．979，表明土地承載力將進(jìn)一步提高。研究結(jié)果為三峽庫(kù)區(qū)土地資源可持續(xù)利用及相關(guān)土地利用規(guī)劃提供了理論支撐。

為協(xié)調(diào)城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)和土地資源可持續(xù)利用之間的關(guān)系,從經(jīng)濟(jì)承載力、社會(huì)承載力和生態(tài)環(huán)境承載力三方面構(gòu)建西安市土地綜合承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合西安市的發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展中的制約因素,采用均方差決策法和線性回歸模型對(duì)西安市土地綜合承載力的現(xiàn)狀及可持續(xù)利用進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià).研究結(jié)果顯示,西安市2001~2012年土地綜合承載力總體上呈現(xiàn)低開高走的上升趨勢(shì),2012年西安市土地綜合承載力處于較高水平.根據(jù)預(yù)測(cè),至2025年西安市的土地綜合承載力最終將達(dá)到2.5830,而社會(huì)承載力和生態(tài)環(huán)境承載力發(fā)展則較為緩慢.

根據(jù)臨安市區(qū)域特點(diǎn)和實(shí)際情況,從生態(tài)環(huán)境承載、社會(huì)承載、經(jīng)濟(jì)承載3個(gè)方面選取22項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,研究其2005~2012年土地資源承載力的變化情況進(jìn)行了研究;同時(shí)基于土地利用總體規(guī)劃的目標(biāo)數(shù)據(jù),預(yù)測(cè)規(guī)劃期末土地綜合承載力發(fā)展水平。結(jié)果表明:1臨安市土地綜合承載力從2005到2012年有了很大程度的提高,發(fā)展趨勢(shì)基本上呈可持續(xù)狀態(tài),其中生態(tài)環(huán)境承載力的不斷提升對(duì)提高綜合承載力的貢獻(xiàn)最大;2子系統(tǒng)間發(fā)展不均衡。其中生態(tài)環(huán)境承載能力提升最快,與之相適應(yīng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有待進(jìn)一步提高;3以規(guī)劃目標(biāo)數(shù)據(jù)為依據(jù)推算的規(guī)劃期末(2020年)綜合承載力水平,表明了臨安市土地資源利用基本能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。最后,從加強(qiáng)土地資源高效集約利用、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及規(guī)劃監(jiān)管和政策引導(dǎo)等角度提出了提高土地資源承載力的建議。

開展土地綜合承載力評(píng)價(jià)體系的研究有利于全面客觀認(rèn)識(shí)土地綜合承載狀況并對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化提升。文章基于區(qū)域土地綜合承載力評(píng)價(jià)的實(shí)證結(jié)論,對(duì)比研究了京津冀各區(qū)域土地綜合承載的優(yōu)勢(shì)與短板；進(jìn)而依據(jù)區(qū)域間子承載力發(fā)展相對(duì)不均衡狀況,著重探討了經(jīng)濟(jì)承載、建設(shè)承載、資源環(huán)境承載等承載子系統(tǒng)之間的博弈關(guān)系。在此基礎(chǔ)上從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)等方面分析京津冀土地綜合承載差異的致因；最后從協(xié)調(diào)各區(qū)域承載力的角度探索推進(jìn)京津冀承載力協(xié)同發(fā)展、實(shí)現(xiàn)區(qū)域承載力整體提升的對(duì)策思路。

根據(jù)水資源承載力分析的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),在傳統(tǒng)多目標(biāo)分析決策技術(shù)的基礎(chǔ)上,將熵值法與屬性識(shí)別模型相結(jié)合,建立了基于熵權(quán)的屬性識(shí)別水資源承載力評(píng)價(jià)模型,應(yīng)用熵值法來(lái)確定權(quán)重系數(shù),避免了權(quán)重系數(shù)確定的主觀性問(wèn)題,用一種新的方法進(jìn)行水環(huán)境承載力評(píng)價(jià).結(jié)合實(shí)際應(yīng)用的結(jié)果表明,其評(píng)價(jià)結(jié)果合理,適用于水環(huán)境承載力評(píng)價(jià).

為了探索建立喀斯特山區(qū)土地整理可持續(xù)性評(píng)價(jià)方法,在物元分析的基礎(chǔ)上,選取5類21個(gè)針對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo),運(yùn)用可拓學(xué)方法,關(guān)聯(lián)函數(shù)理論和信息熵,建立了土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)的物元可拓模型。研究表明:鎮(zhèn)寧縣土地整理項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展為較好級(jí)。引入物元可拓方法在喀斯特山區(qū)土地利用可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中切實(shí)可行,結(jié)果可靠。

60 土地人口承載力分析 6.1概述 土地人口承載潛力：在一定生產(chǎn)條件下，土地資源的生產(chǎn)力承載一定生活水平下的人口限度。即在一 定的區(qū)域范圍內(nèi)，根據(jù)其土地資源的自然生產(chǎn)潛力，用不同的投入（物質(zhì)的、技術(shù)的）水平所能生產(chǎn)的食 物總量，可以供養(yǎng)一定生活水平的人口數(shù)量。 單位面積土地人口承載潛力：一定條件下，單位面積土地的生產(chǎn)潛力與一定生活水平下的人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 之比。 1、土地承載力的四個(gè)要素： 生產(chǎn)條件土地生產(chǎn)力被承載人口的生活水平土地承載人口的限度 因此：影響土地人口承載潛力（pscl）的因素為單位面積的生產(chǎn)潛力、土地面積和平均人口的基本 糧食需求。 pscl=[p（e）×a]/n p（e）—單位面積的生產(chǎn)潛力； a—土地面積； n—平均人口的基本糧食需求。 2、土地承載力的研究的必要前提： ①土地能夠而且也只有土地才能夠生產(chǎn)出人類賴以生存的食物； ②土地具有生物生產(chǎn)

北京市是我國(guó)土地利用集約程度較高,土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境矛盾最尖銳的地區(qū)之一。本文利用生態(tài)足跡的原理和模型計(jì)算了北京市1990年~2003年的生態(tài)足跡和土地生態(tài)承載力,以期為適應(yīng)北京大都市社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能的特點(diǎn),尋求在資源環(huán)境承載力范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)該市可持續(xù)發(fā)展的途徑和對(duì)策。結(jié)果表明:1990年~2003年,北京市的人均生態(tài)足跡呈階段性變化,1995年以前人均生態(tài)足跡逐漸增大,1995年以后呈逐漸減小趨勢(shì);而萬(wàn)元產(chǎn)值生態(tài)足跡呈持續(xù)減小趨勢(shì)。1996年~2003年,北京市總的生態(tài)足跡和人均生態(tài)足跡均大大超過(guò)其土地生態(tài)承載力,出現(xiàn)生態(tài)赤字。從橫向比較看,北京市的人均生態(tài)足跡超出全球和中國(guó)平均水平。可見(jiàn),北京市人口、經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)模式對(duì)自然的需求遠(yuǎn)超過(guò)北京市生態(tài)系統(tǒng)承受能力,北京市生態(tài)發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。為適應(yīng)北京大都市社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能的特點(diǎn),盡可能減小對(duì)周圍和其它地區(qū)生態(tài)環(huán)境負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移,必須建立起資源高效型、消費(fèi)生態(tài)型、觀念環(huán)保型的新型社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

利用生態(tài)足跡方法對(duì)1993—2010年延吉市人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力進(jìn)行計(jì)算和分析,并利用灰色系統(tǒng)對(duì)其2011—2014年土地生態(tài)承載力狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)。結(jié)果表明,延吉市處于生態(tài)超載、不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài),至2014年人均生態(tài)赤字將達(dá)到1.522hm2/人。因此,需提出優(yōu)化措施,以期適應(yīng)延龍圖一體化社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能的特點(diǎn),尋求在資源環(huán)境承載力范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)延吉市可持續(xù)發(fā)展的途徑和對(duì)策。

本研究以中國(guó)31個(gè)省際城市為研究區(qū),從土地人口承載力、土地經(jīng)濟(jì)承載力、土地社會(huì)承載力及土地生態(tài)承載力4方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用全局主成分分析法與均方差權(quán)值法的綜合確權(quán)法提高研究結(jié)果的精確度,對(duì)2014—2016年中國(guó)31個(gè)省際城市土地資源綜合承載力發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明:(1)2014—2016年中國(guó)省際城市土地資源綜合承載力水平呈逐步上升趨勢(shì),其中2015—2016年上升趨勢(shì)較快,2016年達(dá)到頂峰,81%的省份土地資源綜合承載力呈較高水平。(2)北京市土地資源綜合承載力發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先,整體來(lái)看,北京、天津、重慶和上海直轄市的土地資源綜合承載力強(qiáng)于山東、河北、江蘇、湖北等中東部城市,內(nèi)蒙古、青海、新疆和西藏等西部邊緣型城市土地資源綜合承載力水平較低。(3)綜合分析土地資源承載力影響因素,經(jīng)濟(jì)因素、生態(tài)因素、人口因素與社會(huì)因素均起到一定作用,地均gdp、建成區(qū)綠化覆蓋率、人口密度、人口自然增長(zhǎng)率與人均建設(shè)用地面積是影響中國(guó)省際城市土地資源綜合承載力的主要因素。