生態(tài)綠當(dāng)量的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化

針對(duì)生態(tài)普遍脆弱的丘陵山區(qū)實(shí)施土地利用生態(tài)評(píng)價(jià),科學(xué)優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu),對(duì)維持良好穩(wěn)定的土地生態(tài)功能、提高土地利用效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。采用傳統(tǒng)經(jīng)典的生態(tài)足跡模型,對(duì)西南丘陵區(qū)重慶市榮昌區(qū)近10年(2007—2016年)土地生態(tài)功能實(shí)施評(píng)價(jià),并選用多目標(biāo)規(guī)劃模型方法,以土地生態(tài)赤字最小化為目標(biāo),對(duì)全區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整。研究結(jié)果表明:(1)近10年,受土地利用不合理配置的擾動(dòng),榮昌區(qū)人均生態(tài)赤字持續(xù)增長(zhǎng)、人均生態(tài)承載力逐年降低,生態(tài)赤字由2007年的1.77hm~2·人~(–1)增加到了2016年的3.19hm~2·人~(–1),年平均增長(zhǎng)幅度為8.02%,到2016年生態(tài)赤字是生態(tài)承載力的8.37倍,土地資源利用呈現(xiàn)出壓力較大、生態(tài)問題較多的狀態(tài)。(2)土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化會(huì)更好提升土地利用生態(tài)功能,促進(jìn)土地利用生態(tài)系統(tǒng)的良性穩(wěn)定?；谕恋厣鷳B(tài)赤字最小化目標(biāo),經(jīng)優(yōu)化,榮昌區(qū)生態(tài)調(diào)節(jié)功能較強(qiáng)的林地和草地面積增加10051.58hm~2,耕地面積減少9181.64hm~2,城鄉(xiāng)建設(shè)用地面積減少1379.86hm~2,自然保留地減少45.44hm~2。實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整后,區(qū)域生態(tài)承載力預(yù)測(cè)將提高22.58%,人均生態(tài)赤字將減少0.07hm~2·人~(–1),優(yōu)化后的土地利用結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了全區(qū)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的統(tǒng)一。

資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾日益突出,基于碳平衡的土地資源節(jié)約集約利用是增強(qiáng)發(fā)展可持續(xù)性的根本途徑之一。研究參考已有文獻(xiàn),將碳平衡引入土地適宜性評(píng)價(jià)研究中,分別從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)角度建立了基于碳平衡的城市圈土地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,具體包括碳源適宜性評(píng)價(jià)和碳匯適宜性評(píng)價(jià)兩個(gè)方面。運(yùn)用全排列多邊形圖示指標(biāo)法獲得了研究對(duì)象的兩類適宜性的綜合評(píng)價(jià)值和多邊形圖示。碳平衡適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果顯示各城市適宜性差異顯著,存在較大的區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)潛力。選取多目標(biāo)規(guī)劃在適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上對(duì)城市圈的碳排放權(quán)進(jìn)行優(yōu)化配置研究,并將碳排放權(quán)優(yōu)化限制結(jié)果引入各城市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題中。最后得出了各城市2020年土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)果,與土地利用總體規(guī)劃對(duì)比,進(jìn)一步強(qiáng)化低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)。碳排放權(quán)配置研究可以有效實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo),碳平衡作為生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)容之一對(duì)土地生態(tài)文明建設(shè)和實(shí)現(xiàn)土地可持續(xù)利用具有重要的指導(dǎo)。

基于中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究成果,以及重慶市萬州區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平,對(duì)不同土地利用類型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行修正,形成萬州區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化灰色線性規(guī)劃模型中決策變量的生態(tài)經(jīng)濟(jì)參數(shù)。計(jì)算結(jié)果表明:(1)規(guī)劃期內(nèi)萬州區(qū)耕地面積略有減少,建設(shè)用地面積有所增加,林地面積有較大幅度增加,大規(guī)模增加濕地面積提高土地生態(tài)功能價(jià)值則難以實(shí)現(xiàn);(2)地質(zhì)災(zāi)害與水土流失綜合治理、草地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)以及適當(dāng)增加園地面積,能夠提高萬州區(qū)土地生態(tài)功能價(jià)值;(3)萬州區(qū)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論價(jià)值為118.88億元/a,修正價(jià)值為106.44億元/a,均高于現(xiàn)狀值96.53億元/a,土地生態(tài)修復(fù)與建設(shè)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益可觀;(4)基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化,能夠滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)土地的需求并同步實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益的最優(yōu),為解決土地利用規(guī)劃中的關(guān)鍵技術(shù)問題提供新的方法。

將蟻群優(yōu)化算法引入土地資源規(guī)劃,構(gòu)建基于蟻群算法的資源規(guī)劃數(shù)學(xué)模型,克服了傳統(tǒng)優(yōu)化模型的缺陷,選擇張家口地區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析,得出了該地區(qū)最佳的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案。

以梅州市為例,利用1986年與2006年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù),以生態(tài)綠當(dāng)量作為土地利用變化環(huán)境影響評(píng)價(jià)的度量指標(biāo),引用生態(tài)綠當(dāng)量數(shù)學(xué)模型,測(cè)算出各區(qū)縣各種用地類型的綠當(dāng)量和區(qū)域總綠當(dāng)量,用以衡量生態(tài)環(huán)境情況。結(jié)果表明:①1986年-2006年,梅州市及各區(qū)縣生態(tài)綠當(dāng)量均有所提高,生態(tài)環(huán)境有改善;②生態(tài)綠當(dāng)量作為評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)環(huán)境指標(biāo)具有涵義明確,計(jì)算簡(jiǎn)單方便等優(yōu)點(diǎn),但也有一定的局限性。

隨著我們對(duì)全球生態(tài)環(huán)境的重視程度不斷提升,影響生態(tài)系統(tǒng)的因素也不斷映入大眾的眼簾,而土地利用變化會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生非常突出的影響,不但會(huì)導(dǎo)致地表結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化,同時(shí)也會(huì)對(duì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展有著明顯的作用.而關(guān)于土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)二者間的關(guān)系也已經(jīng)引起國(guó)際生態(tài)學(xué)、地理學(xué)方面的機(jī)構(gòu)、專家重視.本文主要從土地利用變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響因素這兩個(gè)方面入手,著重研究二者間的具體關(guān)系,希望能夠我國(guó)的土地規(guī)劃工作提供一些參考借鑒.

本文通過研究土地利用/覆蓋變化和生態(tài)安全的相互關(guān)系,探討了兩者的相關(guān)性,并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)土地利用/覆蓋情景模式下的生態(tài)安全進(jìn)行了深入分析,提出了相應(yīng)政策建議。

采用福州市倉(cāng)山區(qū)2000年、2010年土地利用數(shù)據(jù),運(yùn)用gis方法提取了10年間的倉(cāng)山區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù).采用中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值測(cè)算方法對(duì)倉(cāng)山區(qū)土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析處理,測(cè)算了倉(cāng)山區(qū)土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化.結(jié)果表明:2000~2010年,倉(cāng)山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈明顯的下降趨勢(shì),這與土地利用變化密切相關(guān).提出了控制建設(shè)用地的擴(kuò)張,保護(hù)水域、林地、耕地和園地等生態(tài)價(jià)值系數(shù)高的土地利用類型的建議,以提升倉(cāng)山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能.

土地利用/土地覆被變化改變了地表生態(tài)系統(tǒng)組成結(jié)構(gòu),影響著生態(tài)系統(tǒng)功能,威脅著區(qū)域生態(tài)安全。本文以遼河流域的渾河-太子河流域?yàn)檠芯繀^(qū),探討了流域空間尺度上的lucc特征及其所帶來的生態(tài)效應(yīng)。研究表明,不同的生態(tài)指標(biāo)對(duì)lucc的響應(yīng)程度略有不同:(1)從景觀生態(tài)格局角度看,反映生態(tài)系統(tǒng)斑塊形狀特征的景觀指數(shù)對(duì)lucc的響應(yīng)較弱,而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)斑塊之間關(guān)系的景觀指數(shù)對(duì)lucc的響應(yīng)較強(qiáng)。2007年與1992年相比,shdi呈現(xiàn)出變大的趨勢(shì),分別反映出各生態(tài)類斑塊呈均衡化狀態(tài)變好。contag呈現(xiàn)出變小的趨勢(shì),反映出優(yōu)勢(shì)生態(tài)景觀類型的破碎化程度有所增加。(2)從生態(tài)功能效應(yīng)角度看,2007年與1992年相比,lucc使得植被覆蓋度、水土保持能力等單因子生態(tài)功能效應(yīng)指標(biāo)呈現(xiàn)出變好的特征;綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)供給、調(diào)節(jié)、文化與支持功能的綜合生態(tài)功能效應(yīng)呈現(xiàn)出持平的特征。

在構(gòu)建鄱陽湖區(qū)土地利用地理數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上,利用區(qū)域生態(tài)質(zhì)量指數(shù)與土地利用變化生態(tài)貢獻(xiàn)率對(duì)鄱陽湖區(qū)土地利用生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行了定量研究。結(jié)果表明,鄱陽湖區(qū)1990年區(qū)域生態(tài)質(zhì)量指數(shù)平均值為7·60,2002年為7·62,總體生態(tài)質(zhì)量介于灌木林地、疏林地等土地利用類型之間。1990—2002年鄱陽湖區(qū)區(qū)域生態(tài)質(zhì)量指數(shù)上升的主要?jiǎng)恿樗畮炜犹?、有林地和疏林地的擴(kuò)大;生態(tài)質(zhì)量指數(shù)下降的主要?jiǎng)恿σ来螢樗?、中覆蓋度草地的減少。在土地利用轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)率上,水田轉(zhuǎn)為有林地、旱地轉(zhuǎn)為有林地、水田轉(zhuǎn)為疏林地、水田轉(zhuǎn)為水庫坑塘的生態(tài)貢獻(xiàn)率之和達(dá)52·96%,為主導(dǎo)土地利用的正向轉(zhuǎn)移類型。有林地轉(zhuǎn)為水田、有林地轉(zhuǎn)為旱地、水田轉(zhuǎn)為農(nóng)村居民點(diǎn)的生態(tài)貢獻(xiàn)率之和達(dá)39·89%,為主導(dǎo)土地利用的反向轉(zhuǎn)移類型。

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)是長(zhǎng)江上游的生態(tài)屏障,其生態(tài)環(huán)境脆弱,維持和提高該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能非常重要?；?000和2007年遙感影像數(shù)據(jù),利用gis和rs工具定量分析了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)2000—2007年土地利用的時(shí)空變化特征,并運(yùn)用改進(jìn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù),評(píng)價(jià)了土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果表明:研究期間區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地以5.3%的年增長(zhǎng)率增加,增加面積1044.5km2;林地面積增加最大(2908.7km2),年變化率為0.5%;耕地、草地,水體和未利用地分別以-0.3%、-2.0%、-0.7%和-2.9%年變化率減少,其中耕地減少面積最大,為2388.9km2;2000—2007年土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能有所上升,總價(jià)值由3188.4億元增加到3211.5億元;林地轉(zhuǎn)入以及耕地和草地轉(zhuǎn)出是導(dǎo)致總價(jià)值增加的主要原因,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能降低主要是由于林地轉(zhuǎn)出所致。為維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)林地和濕地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高的土地類型的保護(hù)。

對(duì)于土地利用方式方面的研究與對(duì)全球氣候變化、生物多樣性變化、生態(tài)環(huán)境的變化以及人與自然相互關(guān)系的研究存在著密切的相關(guān)聯(lián)系。以杭嘉湖平原地區(qū)2009年、2011年和2013年3個(gè)時(shí)期的土地的利用類型為參照因子,根據(jù)三年的土地利用類型的面積和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法,對(duì)所調(diào)查地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行研究。結(jié)果表明：2009~2013年杭嘉湖平原地區(qū)耕地面積一直居于首位,在土地利用方式的變化上,草地、林地和灘涂減少的面積相比較少,而水域和耕地減少的面積較多。從生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量的角度看,在調(diào)查期間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量呈現(xiàn)出了先下降后上升的波動(dòng)。從敏感性分析的結(jié)果來看,2009~2013年所有土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)的敏感性指數(shù)結(jié)果趨向于0,這表明杭嘉湖平原地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)于系數(shù)的變化是彈性不足的,因此研究成果是具有研究意義的。

本文在研究的過程中就以這個(gè)方面作為切入點(diǎn)對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了針對(duì)性的論述,分析了目前我國(guó)城市化發(fā)展過程中以及城市土地利用結(jié)構(gòu)所存在的問題,希望能夠?qū)ξ髂系貐^(qū)城市化進(jìn)步起到良好的幫助作用。

本文在研究的過程中就以這個(gè)方面作為切入點(diǎn)對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了針對(duì)性的論述,分析了目前我國(guó)城市化發(fā)展過程中以及城市土地利用結(jié)構(gòu)所存在的問題,希望能夠?qū)ξ髂系貐^(qū)城市化進(jìn)步起到良好的幫助作用。

以典型巖溶區(qū)貴州省為研究對(duì)象,以2015年高分一號(hào)和資源三號(hào)衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,分別解譯出石漠化和土地利用現(xiàn)狀,疊置分析貴州省發(fā)生石漠化區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),貴州省石漠化面積為27956.63km~2,占國(guó)土總面積的15.9%,旱地、灌木林地、草地等6種土地利用類型是貴州發(fā)生石漠化的主要土地利用類型,而高達(dá)76.1%的石漠化面積分布在旱地、灌木林地和草地這3種土地利用類型。根據(jù)貴州石漠化區(qū)土地利用結(jié)構(gòu),貴州石漠化治理應(yīng)以封山育林、經(jīng)濟(jì)林和草地建設(shè)為主,輔以防護(hù)林建設(shè),配套相應(yīng)的農(nóng)田水利工程及畜牧業(yè)工程,實(shí)現(xiàn)對(duì)石漠化的綜合治理。

以土地利用生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果指導(dǎo)區(qū)域土地利用模式,可以有效保障區(qū)域土地利用生態(tài)安全.論文利用gis分析方法,選取高程、坡度、土地利用類型、土壤侵蝕狀況、距風(fēng)景名勝區(qū)距離、距水體距離、距道路距離、距居民點(diǎn)距離8個(gè)評(píng)價(jià)因子,對(duì)贊皇縣土地利用生態(tài)適宜性等級(jí)進(jìn)行劃分,結(jié)果表明,贊皇縣土地利用生態(tài)適宜性水平較高,土地利用適宜和較適宜區(qū)面積為506.23km2,占總面積的61.2％;較不適宜區(qū)和不適宜區(qū)面積為194.42km2,占總面積的23.5％.不適宜區(qū)和較不適宜區(qū)內(nèi)工礦用地面積為0.9km2,需要調(diào)整用地屬性,一般適宜區(qū)內(nèi)工礦用地面積為0.9km2,需要限制建設(shè)項(xiàng)目類別、規(guī)模和建設(shè)范圍.贊皇縣現(xiàn)有的非金屬礦采選業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)是工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重點(diǎn).

**資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.*** **資訊http://www.***.***

[目的]探討土地利用方式對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響,為黃土丘陵區(qū)生態(tài)保護(hù)與土地利用決策提供一定依據(jù)。[方法]通過構(gòu)建土地利用方式?jīng)Q策分析模型及土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),分析了上黃試區(qū)不同時(shí)期土地利用方式?jīng)Q策模式及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)演變特征。[結(jié)果]研究初期,上黃試區(qū)土地利用方式模式表現(xiàn)為耗損型,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)較高風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)。1982—2000年,上黃試區(qū)通過開展基本農(nóng)田建設(shè)、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理、發(fā)展庭園經(jīng)濟(jì)等措施,提高了土地的生產(chǎn)能力,土地利用方式由耗損型逐步轉(zhuǎn)變到半集約型,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也由較高風(fēng)險(xiǎn)過渡到中風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)。2000—2010年,在國(guó)家退耕還林還草政策的推動(dòng)下,土地利用方式由半集約型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也由中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^低風(fēng)險(xiǎn)。[結(jié)論]科技因素是推動(dòng)土地利用方式?jīng)Q策與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵,而政策因素是必要的補(bǔ)充。

一、土地利用潛力分析 (一)、土地適宜性評(píng)價(jià)簡(jiǎn)述 １、土地資源適宜性評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)述 我市第一輪土地資源適宜性評(píng)價(jià)是針對(duì)特定用途對(duì)土地資源性狀進(jìn)行評(píng)估，從而分析土 地對(duì)農(nóng)、林、牧等的適宜性和限制性。首先在分析我市土地資源特點(diǎn)和土壤類型的基礎(chǔ)上， 以土地資源狀況、土壤類型、農(nóng)林牧生產(chǎn)的地域差異性、未來發(fā)展方向?yàn)橐罁?jù)，在綜合考慮 影響土地資源質(zhì)量和開發(fā)利用方向諸多因素的基礎(chǔ)上，選定了對(duì)土地資源起限制作用的６個(gè) 主導(dǎo)因素：坡度、土層厚度、土壤侵蝕方式和侵蝕程度、土壤質(zhì)地、土壤肥力、水源及灌溉 條件。并對(duì)６個(gè)限制因素與土地資源等級(jí)關(guān)系逐個(gè)提出評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或定量指標(biāo)，詳見表4-1。 表4-1龍巖市土地資源開發(fā)利用主要限制因素及評(píng)價(jià)指標(biāo) ┏━━┯━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━ ━━┯━━━━━━━━┓ ┃等級(jí)│坡度（°）│土層厚度(厘米)│

淺析我國(guó)土地利用規(guī)劃中總體規(guī)劃與城市規(guī)劃的脫節(jié) 摘要：本文分析了我國(guó)土地利用規(guī)劃實(shí)踐處于不相協(xié)調(diào)的狀態(tài)，集中體現(xiàn)在土地利用規(guī)劃中 總體規(guī)劃與城市規(guī)劃的脫節(jié)。由于管理體制導(dǎo)致的土地管理和城市規(guī)劃管理呈現(xiàn)分割狀態(tài)， 因此同一區(qū)域內(nèi)的土地利用規(guī)劃往往會(huì)存在真空。在深入了解體制內(nèi)導(dǎo)致城市規(guī)劃脫節(jié)的因 素后，指出可行的改善措施。 關(guān)鍵詞：土地利用規(guī)劃實(shí)踐不協(xié)調(diào)；城市規(guī)劃脫節(jié) 城市是以土地為載體的具有多種功能的人口聚集地，城市規(guī)劃也相應(yīng)地與土地利用總體 規(guī)劃有緊密聯(lián)系。我國(guó)的城市規(guī)劃是根據(jù)城市的客觀條件因地制宜，在合理地統(tǒng)籌安排部署 下另各個(gè)方面均衡協(xié)調(diào)地發(fā)展，而土地利用中的總體規(guī)劃則主要關(guān)注了耕地?cái)?shù)量的保護(hù)和城 鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模的控制，對(duì)于產(chǎn)業(yè)用地布局的有關(guān)規(guī)劃內(nèi)容則分散在農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、工業(yè)園 區(qū)規(guī)劃、旅游發(fā)展規(guī)劃等次要等級(jí)的規(guī)劃中。 正如中國(guó)的社會(huì)主義改革發(fā)展道路沒有現(xiàn)成的模式可以

淺析我國(guó)土地利用規(guī)劃中總體規(guī)劃與城市規(guī)劃的脫節(jié) 摘要：本文分析了我國(guó)土地利用規(guī)劃實(shí)踐處于不相協(xié)調(diào)的狀態(tài)，集中體現(xiàn)在土地利用規(guī)劃中 總體規(guī)劃與城市規(guī)劃的脫節(jié)。由于管理體制導(dǎo)致的土地管理和城市規(guī)劃管理呈現(xiàn)分割狀態(tài)， 因此同一區(qū)域內(nèi)的土地利用規(guī)劃往往會(huì)存在真空。在深入了解體制內(nèi)導(dǎo)致城市規(guī)劃脫節(jié)的因 素后，指出可行的改善措施。 關(guān)鍵詞：土地利用規(guī)劃實(shí)踐不協(xié)調(diào)；城市規(guī)劃脫節(jié) 城市是以土地為載體的具有多種功能的人口聚集地，城市規(guī)劃也相應(yīng)地與土地利用總體 規(guī)劃有緊密聯(lián)系。我國(guó)的城市規(guī)劃是根據(jù)城市的客觀條件因地制宜，在合理地統(tǒng)籌安排部署 下另各個(gè)方面均衡協(xié)調(diào)地發(fā)展，而土地利用中的總體規(guī)劃則主要關(guān)注了耕地?cái)?shù)量的保護(hù)和城 鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模的控制，對(duì)于產(chǎn)業(yè)用地布局的有關(guān)規(guī)劃內(nèi)容則分散在農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、工業(yè)園 區(qū)規(guī)劃、旅游發(fā)展規(guī)劃等次要等級(jí)的規(guī)劃中。 正如中國(guó)的社會(huì)主義改革發(fā)展道路沒有現(xiàn)成的模式可以

運(yùn)用gis技術(shù)對(duì)山西繁峙縣金方圓礦區(qū)土地復(fù)墾方案（2013—2028年）的土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對(duì)研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算,分析了礦區(qū)土地利用類型變化及其所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。結(jié)果表明,2013—2028年間土地利用類型變化較大,其他草地、采礦用地、其他林地和裸地呈減少趨勢(shì),有林地、灌木林地、人工牧草地呈增加趨勢(shì);土地利用類型變化主要是其他草地和采礦用地向人工牧草地、灌木林地和有林地轉(zhuǎn)變,其中,以其他草地和采礦用地減少為主,人工牧草地呈平穩(wěn)增加趨勢(shì);期間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢(shì),研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占比以林地和草地為主。礦區(qū)土地復(fù)墾方案的實(shí)施,驅(qū)使土地利用類型向著耕地、有林地和草地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)較高的地類轉(zhuǎn)變,不斷提高礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量,對(duì)保障區(qū)域生態(tài)安全和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。