土地整理經(jīng)驗對我國的啟示

隨著我國人口和經(jīng)濟的快速增長,土地資源出現(xiàn)嚴(yán)重不足的現(xiàn)象,這導(dǎo)致了人與土地之間的問題也越來越嚴(yán)重。實施農(nóng)村土地整理重新優(yōu)化土地資源是重要的手段,并且農(nóng)村土地整理的需求也越來越急迫和必要。結(jié)合我國國情簡單的概括農(nóng)村土地目前存在的一些問題以及解決對策。

本文介紹了美國土地評價與立地分析體系(lesa)的出臺背景及主要內(nèi)容,并具體分析了lesa的特征,以期為我國現(xiàn)階段基本農(nóng)田保護區(qū)的劃定、耕地占補平衡的實施、農(nóng)村征地補償標(biāo)準(zhǔn)的確定、中低產(chǎn)田的改造等各項土地管理工作提供借鑒。

德國是世界上開展土地整理比較早和比較好的國家，尤其是位于德國南部的巴伐利亞州更是土地整理的先進典型地區(qū)，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)等值化為目標(biāo)，在土地整理促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展方面成效顯著。當(dāng)前，德國土地整理已逐步形成法律保障、政策扶持、規(guī)劃引領(lǐng)、自主申請、多方參與、職責(zé)明晰的穩(wěn)定格局。

德國是世界上開展土地整理比較早和比較好的國家,尤其是位于德國南部的巴伐利亞州更是土地整理的先進典型地區(qū),以實現(xiàn)城鄉(xiāng)等值化為目標(biāo),在土地整理促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展方面成效顯著。當(dāng)前,德國土地整理已逐步形成法律保障、政策扶持、規(guī)劃引領(lǐng)、自主申請、多方參與、職責(zé)明晰的穩(wěn)定格局。德國土地整理項目實施一般有三種模式,分別為群眾自發(fā)式、整村推進式以及政府主導(dǎo)式。群眾自發(fā)式土地整理規(guī)模較小,申請者為土地所有者,通常體現(xiàn)為地塊的置換、權(quán)屬調(diào)整。整村推進式的申請者為村鎮(zhèn)代表、社會團體、機構(gòu)等,主要內(nèi)容包

20世紀(jì)90年代以來,世界上很多國家對年度預(yù)算管理制度進行改革,逐漸引入中期預(yù)算,以彌補年度預(yù)算在反映收支變動、調(diào)整支出結(jié)構(gòu)、控制支出增長、協(xié)調(diào)收支關(guān)系等方面的功能缺陷,從而實現(xiàn)財政經(jīng)濟政策的可持續(xù)發(fā)展。目前,編制中期預(yù)算已成為國外很多國家特別是oecd國家的通行做法。中期預(yù)算也稱為中期財政規(guī)劃、中期宏觀經(jīng)濟框架和財政戰(zhàn)略或多年度預(yù)算。在編制年度預(yù)算的基礎(chǔ)上,預(yù)測一定時期內(nèi)有關(guān)政策和形勢發(fā)展的需要,同步依次編制其后3-5年的收支預(yù)算,并且逐年向后遞推滾動的預(yù)算編制方法。

本文通過對國際監(jiān)管組織以及美英日等國審計監(jiān)管組織的設(shè)立背景、機構(gòu)性質(zhì)、經(jīng)費來源、檢查形式介紹,分析該類部門組織監(jiān)管方式的優(yōu)點和弊端,借鑒其先進經(jīng)驗和做法,注意規(guī)避其不合理和局限,并就此提出建議。

ppp(public-privatepartnership)項目的本質(zhì)是政府購買公共服務(wù),并據(jù)績效指標(biāo)評價項目運營及效益。隨著大量ppp項目進入運營階段,其核心問題績效評價日漸凸顯。通過對有代表性的發(fā)達國家及國際組織實施ppp績效評價進行研究,認(rèn)為做好項目設(shè)計、持續(xù)性績效監(jiān)測、績效評價結(jié)果應(yīng)用、合同強化評估、建設(shè)規(guī)范績效評價體系及頂層設(shè)計是我國ppp項目績效評價應(yīng)予以借鑒的經(jīng)驗。

科研項目管理是世界各國學(xué)術(shù)管理的重中之重,在英國科研項目管理形成了一套較為完善科學(xué)的體系。由英國研究理事會牽頭負(fù)責(zé),在科研項目管理和學(xué)術(shù)不端處理方面均形成了寶貴的經(jīng)驗,這對我國國內(nèi)的科研項目管理有著十分積極的啟示意義。

本文以英國為例,在分析梳理其ppp模式發(fā)展成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,探討對我國ppp模式健康發(fā)展的啟示與借鑒。

本文以馬克思的土地產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ),通過分析我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的變遷及現(xiàn)狀,總結(jié)出馬克思的土地產(chǎn)權(quán)理論對我國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革的重大啟示.

國外水權(quán)交易的經(jīng)驗及對我國的啟示——運用市場機制和經(jīng)濟手段來合理分配水資源也是目前國際社會在提高水資源利用效率、解決水事沖突、促進水資源持續(xù)有效利用和管理等問題中十分重視的政策和戰(zhàn)略舉措。本文旨在通過分析智利、墨西哥和美國加利福尼亞州（簡稱加...

1.稅收制度比較啟示。在課稅物方面,大多數(shù)國家采取以土地規(guī)劃加以控制的方法。我國現(xiàn)行房地產(chǎn)稅制中多數(shù)稅種都對土地及土地改良物合并進行課稅,我國部分房地產(chǎn)稅種,特別是持有類房地產(chǎn)稅種與國際課稅物的設(shè)置趨勢還存在很大差異。在課稅權(quán)利方面,國外的房地產(chǎn)類稅中,占有環(huán)節(jié)稅多屬地方稅種,也有一些國家采取中央與地方的共享稅。我國實行稅制改革后,將稅種統(tǒng)一劃分成中央稅、地方稅、中央和地方共享稅,建起中央和地方兩套稅收管理體

本文以企業(yè)內(nèi)部審計為核心,從美國企業(yè)內(nèi)部審計成功經(jīng)驗入手,揭示美國企業(yè)內(nèi)部審計的特點和發(fā)展規(guī)律,提出了現(xiàn)階段我國企業(yè)內(nèi)部審計的主要問題和優(yōu)化途徑.

現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)建筑作為裝配式建筑的重要類型之一,逐步進入公眾視野.總結(jié)我國木結(jié)構(gòu)建筑發(fā)展情況,介紹日本、加拿大、芬蘭3個國家發(fā)展木結(jié)構(gòu)建筑的經(jīng)驗,并對下一步我國發(fā)展現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)建筑提出政策建議.

預(yù)算編制是整個政府預(yù)算體制中最基本、最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，其實質(zhì)上是制度一部法律的過程。美國聯(lián)邦預(yù)算的編制過程在很大程度上主要是以總統(tǒng)為代表的行政部門和以國會為代表的立法部門的斗爭和較量。目前，美國行政和立法部門均建立了自己的預(yù)算過程，相互獨立的預(yù)算工作人員和操作規(guī)則。本文在介紹美國預(yù)算編制的現(xiàn)狀、程序和特點的情況下，比較中美在預(yù)算編制方面的差異，探討改進中國預(yù)算編制工作的方法和政策建議。

黨的十九大報告中提出＂建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度＂,通過總結(jié)、分析德國租賃市場管理的實踐經(jīng)驗,為培育和發(fā)展我國住房租賃市場、深化住房租賃市場管理制度改革提供借鑒。

黨的十九大報告中提出"建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度",通過總結(jié)、分析德國租賃市場管理的實踐經(jīng)驗,為培育和發(fā)展我國住房租賃市場、深化住房租賃市場管理制度改革提供借鑒.

電力監(jiān)管是一個世界性的課題,綜觀世界各國的電力市場化改革實踐,無不將電力監(jiān)管列為改革的重中之重。電力改革要實現(xiàn)多重目標(biāo)的平衡,這決定了電力監(jiān)管的艱巨性。從世界各國電力改革的實踐來看,既有電價降低、服務(wù)質(zhì)量提高的成功經(jīng)驗,也有像美國加州電價飛漲、電力短缺的電力危機,而這些結(jié)果都與電力監(jiān)管體制的建設(shè)和完善有著緊密的關(guān)系,甚至可以說,電力監(jiān)管體制構(gòu)建的妥當(dāng)與否,直接影響著電力改革的成敗得失。

土地整理投資項目后評價作為項目后評價的一種類型,無論是在實踐上還是理論上,土地整理項目后評價工作均未引起應(yīng)有的重視。為促進土地整理工作的健康發(fā)展,充分發(fā)揮土地整理應(yīng)有的作用,通過分析國外項目后評價的研究進展及發(fā)展趨勢,以期為推動我國土地整理投資項目后評價的理論研究和實踐工作,完善系統(tǒng)化、制度化的土地整理項目后評價體系,健全項目周期管理提供借鑒。

加拿大的社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)及對我國的啟示① 丁元竹 加拿大在社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)和社區(qū)組織建設(shè)方面起步較早，經(jīng)過一百多年的 發(fā)展，積累了一定的經(jīng)驗，也出現(xiàn)了一些問題。當(dāng)前我國社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)方興 未艾，加拿大社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)和社區(qū)組織建設(shè)方面的一些經(jīng)驗和教訓(xùn)值得我們 借鑒。 一、加拿大社區(qū)發(fā)展的主要經(jīng)驗：從社會問題出發(fā)，調(diào)動社區(qū)組織的積極性， 發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用 （一）、把社區(qū)建設(shè)作為解決當(dāng)前迫切社會問題的工具 加拿大的社區(qū)形成與發(fā)展有其歷史淵源。印地安人是加拿大的原居民。歷史 上的印地安人多為狩獵和捕魚為生，是唯一“祖籍”為加拿大的居民。印地安人 在這片土地上勤勞工作，維護和發(fā)展著自己的語言、文化和傳統(tǒng)，編織著自己的 歷史，這些土著民族至今依然被視為一個社區(qū)，也是加拿大政府社區(qū)發(fā)展的關(guān)注 點之一。到16世紀(jì)，歐洲航海家為了尋找黃金和連接亞洲的西北通道，從南到北 探察

預(yù)算管理既是高校經(jīng)濟管理的重要手段,又是日常高校財務(wù)工作的重要內(nèi)容。本文通過分析美國、英國等發(fā)達國家的高校先進的預(yù)算管理經(jīng)驗,分析目前我國高校預(yù)算管理的不足,進而提出加強高校預(yù)算管理的措施。

黨的十八屆三中全會指出:\"財政是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱,科學(xué)的財稅體制是優(yōu)化資源配置、維護市場統(tǒng)一、促進社會公平、實現(xiàn)國家長治久安的制度保障。必須完善立法、明確事權(quán)、改革稅制、穩(wěn)定稅負(fù)、透明預(yù)算、提高效率,建立現(xiàn)代財政制度\"。建立現(xiàn)代公共財政制度,關(guān)鍵是建立公開透明的預(yù)算體系和編制科學(xué)、有效的財政預(yù)算,而保證政府預(yù)算有效的關(guān)鍵則在于必須以績效為導(dǎo)向。芬蘭等oecd國家在預(yù)算績效管理改革方面取得了一定的成功經(jīng)驗。本文結(jié)合筆者