投加生物填料實(shí)現(xiàn)AAO工藝改造的案例分析

案例分析 案例1 在某河的下游附近，坐落一座中等規(guī)模的城市a，由于該河上游 地區(qū)的人民為了短期經(jīng)濟(jì)利益對河流兩岸山區(qū)的林木進(jìn)行瘋狂盜伐， 致使河流兩岸的森林資源近兩年來遭受嚴(yán)重破壞。今年夏季，雨水異 常豐沛，該河上游山洪下瀉沖入河道，河水上漲將下游a市的千畝 良田沖毀，使a市農(nóng)業(yè)遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。水災(zāi)過后a市決定在該 河適當(dāng)位置修建一座混凝土壩，通過調(diào)節(jié)河水保護(hù)a市農(nóng)田、工礦 企業(yè)和人民生命財產(chǎn)安全。施工方進(jìn)入施工現(xiàn)場后施工人員即著手施 工，在施工中技術(shù)人員面臨大體積混凝土溫控這一重要問題。 問題 1．假設(shè)你是項目經(jīng)理，怎樣做好大體積混凝土溫控措施？ 2．施工質(zhì)量是極其重要的一環(huán)，混凝土壩的施工質(zhì)量控制要點(diǎn)是什 么？ 3．在澆筑混凝土結(jié)束后應(yīng)對其進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，混凝土養(yǎng)護(hù)注意要點(diǎn)是什 么？ 案例2 夏秋季節(jié)為南方多雨季節(jié)，大雨沖刷著某江沿線河堤，造成許多 河段河堤滑

2、河南省某縣農(nóng)民張某，承包水庫水面，用網(wǎng)箱養(yǎng)魚，并租了一條水泥船和雇傭兩個工作 人員在水庫中日夜看護(hù)，張某本人也經(jīng)常住船看護(hù)。一天早晨，張某起床后，看到許多 死魚漂浮水面，且水面散發(fā)出難聞的氣味。張某意識到可能是水體受到某化工廠污染致 魚死亡，于是馬上到縣環(huán)保局要求察看死魚現(xiàn)場。縣環(huán)保局的工作人員說：根據(jù)《水污 染防治法》的規(guī)定，漁業(yè)水污染事故應(yīng)由漁政管理機(jī)構(gòu)調(diào)查處理。于是張某又馬上到負(fù) 責(zé)漁政管理的水庫管理局漁政管理站要求其調(diào)查處理死魚事故。但漁政管理站的站長 說，不可能是污染致魚死亡，所以既不組織對水庫水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測，也不到現(xiàn)場調(diào)查死魚 情況。為了固定證據(jù)，張某只好讓縣公證處對其死魚情況進(jìn)行公證，證明死魚損失達(dá)40 多萬元。死魚事件后不久，某化工廠就收到漁政管理站發(fā)出的因漁業(yè)污染事故罰款15 萬元的決定。由于缺乏漁政管理站的現(xiàn)場調(diào)查監(jiān)測資料，張某無法向排污者索賠，于是 便以漁

親近生活，美化生活p＆g 寶潔（中國）公司 （procter&gamble） 市場營銷案例分析 madeby邵前坤 親近生活，美化生活p＆g 目錄 一、寶潔公司的背景介紹： 1、公司背景導(dǎo)入 2、公司歷史情況介紹 3、公司產(chǎn)品情況介紹 二、寶潔公司的市場環(huán)境分析 1、宏觀環(huán)境分析 2、微觀環(huán)境分析 三、寶潔公司的市場戰(zhàn)略分析 1、消費(fèi)市場細(xì)分（marketsegmentation） 2、消費(fèi)市場定位 3、市場戰(zhàn)略的swot分析 四、寶潔公司的產(chǎn)品戰(zhàn)略分析 1、多品牌策略 2、多品牌戰(zhàn)略的swot分析 五、寶潔公司的分銷策略 1、復(fù)合式經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)圖 2、分銷商營銷管理構(gòu)架圖 六、寶潔公司市場營銷成功的總結(jié) 1、市場營銷的總結(jié) 七、附錄 1、參考文獻(xiàn) 親近生活，美化生活p＆g 摘要：本案從市場營銷的角度分析了寶潔公司的市場和產(chǎn) 品戰(zhàn)略。在回顧寶潔公司發(fā)展歷史和品牌

【案例一】建設(shè)單位對某綜合辦公樓工程項目通過公開招標(biāo)方式選定了承包商。簽訂合 同時，建設(shè)單位為了約束承包商能保證工程質(zhì)量，要求承包商支付了30萬元人民幣的定金。 建設(shè)單位與承包商雙方在建設(shè)工程施工合同中對工程預(yù)付款、工程質(zhì)量、工程價款、工期和 違約責(zé)任等均作了具體約定。 施工合同履行時，在基礎(chǔ)工程施工中碰到地下有大量文物，使整個工程停工12天；主體工 程施工中由于施工機(jī)械出現(xiàn)故障，使進(jìn)度計劃中關(guān)鍵線路上的部分工作停工18天。兩次停 工承包商均及時向監(jiān)理工程師提出了工期索賠申請，并提出了施工記錄。 1．招標(biāo)時對承包商的資質(zhì)審查的內(nèi)容主要有哪些? 2．定金與預(yù)付款有何區(qū)別? 3．監(jiān)理工程師判定承包商索賠成立的條件是哪些? 【答案】問題1 對承包商資質(zhì)審查的內(nèi)容有：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書、人員素質(zhì)、設(shè)備和技術(shù)能力、財務(wù) 狀況、工程經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)

案例分析： [背景材料] 某輸出管道工程在施工過程中，施工單位未經(jīng)監(jiān)理工程師事先同意，訂購了一批鋼管， 鋼管運(yùn)抵施工現(xiàn)場后監(jiān)理工程師進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)中監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)鋼管質(zhì)量存在以下問題： 1．施工單位未能提交產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書和檢測證明資料； 2．實(shí)物外觀粗糙，標(biāo)識不清，且有銹斑。 [問題] 監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理上述問題? [參考答案] 1．由于該批材料由施工單位采購，監(jiān)理工程師檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)外觀不良，標(biāo)識不清，且無合 格證等資料，監(jiān)理工程師應(yīng)書面通知施工單位不得將該批材料用于工程，并抄送業(yè)主備案。 2．監(jiān)理工程師應(yīng)要求施工單位提交該批產(chǎn)品的產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、材質(zhì)化驗(yàn)單、 技術(shù)指標(biāo)報告和生產(chǎn)廠家生產(chǎn)許可證等資料，以備監(jiān)理工程師進(jìn)行審查。 3．如果施工單位提交了以上資料，經(jīng)監(jiān)理工程師審查符合要求，則施工單位應(yīng)按技術(shù) 規(guī)范要求對該產(chǎn)品進(jìn)行有監(jiān)理人員鑒證的取樣送檢。如果經(jīng)檢測后證

《市政公用工程管理與實(shí)務(wù)》案例分析 2k311000城市道路工程 【背景資料】： 某市政工程公司承建一道路工程，基層為180mm水泥穩(wěn)定碎石，面層為瀝青混凝土。項目經(jīng)理親自參 加了技術(shù)準(zhǔn)備會議，并強(qiáng)調(diào)：項目技術(shù)負(fù)責(zé)人作為工程質(zhì)量的第一負(fù)責(zé)人，必須盡快主持編制項目質(zhì)量計 劃，親自做好技術(shù)交底工作。 施工前項目技術(shù)負(fù)責(zé)人就工程特點(diǎn)、概述、設(shè)計要求向施工人員進(jìn)行了技術(shù)交底。 基層施工中，以自卸汽車運(yùn)輸混合料，瀝青混凝土攤鋪機(jī)鋪筑，12~15t三輪壓路機(jī)碾壓。 面層橫縫采用平接縫，接縫施工時，先用熨平板預(yù)熱接縫。攤鋪新的瀝青混凝土后，由前一天施工結(jié) 束后停放在攤鋪機(jī)后路面上的壓路機(jī)順路線方向從中心向外側(cè)碾壓。 【問題】： (1)項目經(jīng)理強(qiáng)調(diào)內(nèi)容中是否有不妥之處？說明理由。 (2)項目技術(shù)負(fù)責(zé)人技術(shù)交底內(nèi)容不全面，予以補(bǔ)充。 (3)指出道路基層施工設(shè)備設(shè)施存在的問題，并說明應(yīng)如何調(diào)整。 (

融資案例分析 【篇一：融資案例分析】 眾籌在國內(nèi)還是初期階段，各種眾籌融資的很多，但成功運(yùn)做的項 目卻是鳳毛麟角。接下來分享國內(nèi)眾籌的五個經(jīng)典案例，歡迎大家 閱讀與了解。 案例一：美微創(chuàng)投-憑證式眾籌 朱江決定，但是拿不到風(fēng)投。2012年10月5日，淘寶出現(xiàn)了一家 店鋪，名為美微會員卡在線直營店。淘寶店店主是美微傳媒的創(chuàng)始 人朱江，原來在多家互聯(lián)網(wǎng)公司擔(dān)任高管。 消費(fèi)者可通過在淘寶店拍下相應(yīng)金額會員卡，但這不是簡單的會員 卡，購買者除了能夠享有訂閱電子雜志的權(quán)益，還可以擁有美微傳 媒的原始股份100股。朱江2012年10月5日開始在淘寶店里上架 公司股權(quán)，4天之后，網(wǎng)友湊了80萬。 美微傳媒的眾募式試水在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大的爭議，很多人認(rèn)為有 非法集資嫌疑，果然還未等交易全部完成，美微的淘寶店鋪就于2 月5日被淘寶官方關(guān)閉，阿里對外宣稱淘寶

?案例分析大總結(jié)（兩套總結(jié)版本） 都是別人總結(jié)的，歸納了一下而已 總結(jié)1： 案例與分析考試指錯題中常見的錯誤1 一、估價報告本身的不完善 1缺少規(guī)范中“估價報告的規(guī)范格式”所要求的必備項目。 2、對估價對象描述不清 （1）沒有說明估價對象的產(chǎn)權(quán)，即沒有說明委托方是否擁有估價對象的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)。 （2）對估價對象的性質(zhì)沒有描述清楚 （3）對估價對象的物質(zhì)實(shí)體狀況描述不清楚 3、行文、譴詞造句不當(dāng)（術(shù)語不準(zhǔn)、用詞帶強(qiáng)烈的感情色彩、詞義含糊） 4、邏輯不嚴(yán)謹(jǐn) （1）前后不一致（數(shù)據(jù)、方法選用與測算過程中的方法運(yùn)用、標(biāo)題與內(nèi)容、數(shù)據(jù)來源無出處、判斷推理沒有充足的理由） 5、寫作有錯誤 （1）評估結(jié)果中沒有說明幣種，沒有進(jìn)行大寫。 （2）對外幣表達(dá)的結(jié)果，沒有寫明折算成人民幣的匯率。 （3）表達(dá)形式不科學(xué)[/size][/size][/size][/siz

word文檔可自由復(fù)制編輯 1美國將對從中國進(jìn)口的化學(xué)增白劑征收反傾銷稅 美國國際貿(mào)易委員會19日宣布，從中國進(jìn)口的化學(xué)增白劑對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性 損害，將對這種產(chǎn)品征收反傾銷稅。 美國國際貿(mào)易委員會當(dāng)天作出終裁，六名委員一致認(rèn)為從中國進(jìn)口化學(xué)增白劑對美國相 關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，因此美國商務(wù)部將要求海關(guān)對這種產(chǎn)品征收反傾銷稅。根據(jù)美國國 際貿(mào)易委員會的數(shù)據(jù)，2011年美國同類產(chǎn)品生產(chǎn)商僅有三家。 美國商務(wù)部曾在3月20日作出肯定性終裁，認(rèn)定中國大陸和臺灣地區(qū)的化學(xué)增白劑生 產(chǎn)商或出口商在美國銷售時存在傾銷行為，傾銷幅度分別為63.98%至109.95%和6.2%。2011 年，美國從中國大陸進(jìn)口的此類產(chǎn)品總價值為3890萬美元，從臺灣地區(qū)進(jìn)口額為1890萬 美元。 美國政府當(dāng)前面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力與大選政治的雙重壓力，今年以來貿(mào)易保護(hù)主義明顯升

《知識管理與知識工程》課程作業(yè) 知識管理案例分析報 告 ——知識共享制度和激勵機(jī)制分析報告 撰寫者：錢建飛 學(xué)號：1201762 班級：管理科學(xué)與工程 2012年12月9日 左 側(cè) 為 裝 訂 區(qū) ！ 打 印稿 應(yīng)刪 除該 框！ 目錄 目錄.....................................................................................................................ii 1概述......................................................................................................................1 1.1研究背景............

大型aao生物反應(yīng)池的結(jié)構(gòu)設(shè)計 摘要：通過某生物反應(yīng)池的結(jié)構(gòu)設(shè)計實(shí)例,提出了生物反應(yīng)池結(jié)構(gòu)設(shè)計的主要問題,以及 解決這些問題的技術(shù)措施，并針對生物反應(yīng)池提出了構(gòu)造要點(diǎn)。 關(guān)鍵詞：生物反應(yīng)池；抗浮設(shè)計；伸縮縫；結(jié)構(gòu)布置；混凝土裂縫； abstract:byintroducingthestructuredesignoflargebiologicalreactiontank,major problemsareputforward,technicalstepsaresuggestedtoresolvethemand considerationsindesignofstructureareoutlined. keywords:biologicalreactiontank;anti-floatingdesign;ex

第二篇消防設(shè)施應(yīng)用案例分析 案例17多層歌舞娛樂放映場所建筑消防設(shè)施配置案例分析 民用建筑體積為5000-20000m3時，室外消火栓用水量不應(yīng)小于25l/s。每個室外消火栓流量 應(yīng)為10-15l/s。當(dāng)室外消火栓用水量大于20l/s時應(yīng)將消防給水管道布置成環(huán)狀。 建筑體積大于10000m3，應(yīng)設(shè)室內(nèi)消火栓dn65，消防用水量不應(yīng)小于30l/s，同時使用消 防水槍不少于6支。消防水槍充實(shí)水柱不應(yīng)小于10m。消火栓水帶的長度不宜超過25m。 根據(jù)建筑設(shè)計防火規(guī)范，市政給水管道為枝狀或只有1條進(jìn)水管，且室內(nèi)外消防用水量之和 大于25l/s，應(yīng)設(shè)消防水池。 疏散走道的地面最低水平照度不應(yīng)低于1lx。 人員密集場所內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 樓梯間內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 燈光疏散指示燈標(biāo)志間距不應(yīng)大于20m；對于袋形走道，不應(yīng)大

[摘要]隨著我國城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口密度的增加，許多建筑物原有面積已不能滿足社會發(fā)展的需要。全國各地紛紛開展了對既有建筑物挖潛、改造、加固、加層工作。本文針對其設(shè)計原則與流程進(jìn)行探討，并以某工程為例，針對加層改造技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行探討。

招投標(biāo)案例分析 案例1 某工程項目，建設(shè)單位通過招標(biāo)選擇了一具有相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)理單位承擔(dān)施工招 標(biāo)代理和施工階段監(jiān)理工作，并在監(jiān)理中標(biāo)通知書發(fā)出后第45天，與該監(jiān)理單位 簽訂了委托監(jiān)理合同。之后雙方又另行簽訂了一份監(jiān)理酬金比監(jiān)理中標(biāo)價降低10% 的協(xié)議。 在施工公開招標(biāo)中，有a、b、c、d、e、f、g、h等施工單位報名投標(biāo)，經(jīng)監(jiān) 理單位資格預(yù)審均符合要求，但建設(shè)單位以a施工單位是外地企業(yè)為由不同意其參 加投標(biāo)，而監(jiān)理單位堅持認(rèn)為a施工單位有資格參加投標(biāo)。評標(biāo)委員會由5人組 成，其中當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門的招投標(biāo)管理辦公室主任1人、建設(shè)單位代表1 人、政府提供的專家?guī)熘谐槿〉募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)專家3人。 評標(biāo)時發(fā)現(xiàn): b施工單位投標(biāo)報價明顯低于其他投標(biāo)單位報價且未能合理說明理由; d施工單位投標(biāo)報價大寫金額小于小寫金額; f施工單位投標(biāo)文件提供的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方

典型案例分析

創(chuàng)業(yè)融資案例分析

希捷科技公司的管理層收購案例分析 一、基本知識點(diǎn) （一）杠桿收購 非上市公司通常由一個小的外部投資者集團(tuán)來提供資金。他們主要通過大量 的債務(wù)融資，收購公眾持股公司所有的股票或資產(chǎn)。 杠桿收購的主體一般是專業(yè)的金融投資公司，投資公司收購目標(biāo)企業(yè)的目的 是以合適的價錢買下公司，通過經(jīng)營使公司增值，并通過財務(wù)杠桿增加投資收益。 通常投資公司只出小部分的錢，資金大部分來自銀行抵押借款、機(jī)構(gòu)借款和發(fā)行 垃圾債券（高利率高風(fēng)險債券），由被收購公司的資產(chǎn)和未來現(xiàn)金流量及收益作 擔(dān)保并用來還本付息。如果收購成功并取得預(yù)期效益，貸款者不能分享公司資產(chǎn) 升值所帶來的收益（除非有債轉(zhuǎn)股協(xié)議）。在操作過程中可能要先安排過橋貸款 （bridgeloan）作為短期融資，然后通過舉債（借債或借錢）完成收購。杠桿收 購在國外往往是由被收購企業(yè)發(fā)行大量的垃圾債券，成立一個股權(quán)高度集中、財 務(wù)結(jié)構(gòu)高

第二篇消防設(shè)施應(yīng)用案例分析 案例17多層歌舞娛樂放映場所建筑消防設(shè)施配置案例分析 1、民用建筑體積為5000-20000m3時，室外消火栓用水量不應(yīng)小于 25l/s。每個室外消火栓流量應(yīng)為10-15l/s。當(dāng)室外消火栓用水量大于 20l/s時應(yīng)將消防給水管道布置成環(huán)狀。 2、建筑體積大于10000m3，應(yīng)設(shè)室內(nèi)消火栓dn65，消防用水量不應(yīng) 小于30l/s，同時使用消防水槍不少于6支。消防水槍充實(shí)水柱不應(yīng) 小于10m。消火栓水帶的長度不宜超過25m。 3、根據(jù)建筑設(shè)計防火規(guī)范，市政給水管道為枝狀或只有1條進(jìn)水管， 且室內(nèi)外消防用水量之和大于25l/s，應(yīng)設(shè)消防水池。 4、疏散走道的地面最低水平照度不應(yīng)低于1lx。 5、人員密集場所內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 6、樓梯間內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 7、燈光疏散指示燈標(biāo)志間距不應(yīng)大于20

建設(shè)工程監(jiān)理案例分析模擬試卷 【案例一】 某公路工程項目監(jiān)理業(yè)務(wù)由業(yè)主直接委托給某工程監(jiān)理公司。監(jiān)理范圍包括了路基路 面、橋梁、隧道等主要項目的設(shè)計和施工監(jiān)理。在合同談判過程中，業(yè)主原計劃僅將質(zhì)量控 制、進(jìn)度控制、合同控制、組織協(xié)調(diào)工作等任務(wù)委托給該監(jiān)理公司，經(jīng)該監(jiān)理公司建議，業(yè) 主最終將投資控制任務(wù)也交給了該公司。業(yè)主將橋梁工程、隧道工程和路基路面工程分別發(fā) 給了三家承包商。 在制訂監(jiān)理規(guī)劃時，有關(guān)人員就派駐該項目的總監(jiān)理工程師數(shù)量發(fā)生了爭議。有人堅持 認(rèn)為要分別按橋梁工程、隧道工程和路基路面工程設(shè)置機(jī)構(gòu)并分別委任1名總監(jiān)理工程師， 共計3名。監(jiān)理規(guī)范的內(nèi)容經(jīng)過討論一致認(rèn)為應(yīng)包括：工程概況；監(jiān)理單位的權(quán)利和義務(wù)； 工程項目實(shí)施的組織；監(jiān)理機(jī)構(gòu)的建立；建立范圍內(nèi)的總目標(biāo)；項目投資、進(jìn)度、質(zhì)量控制； 合同管理；信息管理；組織協(xié)調(diào)；承包商配合監(jiān)理事項等。 在某次監(jiān)理工

關(guān)于某小學(xué)移建工程結(jié)算審核案例分析 蘇州市中正工程造價咨詢事務(wù)所有限公司 錢祖斌周衛(wèi)東 一、案列背景： 該工程項目，包括地下室、教學(xué)樓、綜合行政樓、食堂、藝術(shù)館、 司令臺等工程。項目總建筑面積：29394m2，其中綜合樓行政樓地上 5層，建筑面積8898m2；教學(xué)樓地上4層，建筑面積6060m2；食 堂、藝術(shù)樓地上3層，建筑面積4448m2；地下車庫地下1層，建筑 面積9988m2。建設(shè)范圍是：基坑圍護(hù)、土建、裝飾、安裝及附屬工 程，合同價9159萬元。 二、爭議焦點(diǎn)： 1、原合同止水帷幕為三軸攪拌樁，因場地施工條件限制變更為雙重 管高壓旋噴樁，對于變更后的旋噴樁綜合單價建設(shè)方與施工方未達(dá)成 一致。 2、人工費(fèi)的調(diào)整未達(dá)成一致。 3、地下室外加劑項目存在較大爭議。 在標(biāo)底及投標(biāo)文件中人防地下車庫砼的清單描述均為“添加抗 裂抗?jié)B防水材料”，建設(shè)方認(rèn)為，既然清單已描述

鄭州亞細(xì)亞案例分析

換填墊層法 1、某獨(dú)立基礎(chǔ)尺寸為，基底埋深1.5m，荷載效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組合時，上 部結(jié)構(gòu)傳至基礎(chǔ)頂面的荷載為280kn，土層分布：第一層為粉土，厚 1m，；第二層為淤泥質(zhì)土，厚5m，，承載力特征值 ，擬將基底淤泥用灰土墊層進(jìn)行換填，換填厚度1.5m，墊層 重度，試計算下臥承載力。 固結(jié)預(yù)壓法 2、某飽和粘性土厚度10m，初始孔隙比，壓縮系數(shù)，滲透系數(shù)，該土層頂 面作用有大面積堆載，計算在雙面排水條件下，加載一年時的固結(jié)度及沉降達(dá)到160mm所需的時 間。 強(qiáng)夯法 3、某軟粘土地基天然含水量，液限，采用強(qiáng)夯置換法 進(jìn)行地基處理，夯點(diǎn)采用正三角形布置，間距2.5m，成墩直徑 為1.2m，根據(jù)檢測結(jié)果，單墩承載力特征值，計算處理 后復(fù)合地基承載力特征值為多少。 振沖碎石樁法 4、某工程要求地基加固后承載力特征值達(dá)到155kpa，初步設(shè)計采用振沖碎石樁